兩人被砍傷，卻是正當的辯護，法律將如何判斷

只要是正當的，不是過分的，法律就會宣告你無罪。

總結。 這取決於對方為什麼拿著刀。 如果你打了他，他拿了刀，你算不算正當防衛？ 如果你保持善良，不惹他，他無緣無故地用刀砍你，你傷害了他，這叫做正當防衛。

如果對方拿著刀，你應該砍對方以防身。

您的問題已經收到，打字需要一點時間，請稍等片刻，請不要結束諮詢，您也可以提供更有效的資訊，以便我為您回答更粗略和乾脆。

這取決於對方為什麼拿著刀。 如果你打了他，他拿了刀，你算不算正當防衛？ 如果你驚呆了，你射殺了兇猛的橡樹而沒有激怒他，而他無緣無故地用刀攻擊你，你傷害了他，這叫做正當防衛。

如果我的回答對你有幫助，請豎起大拇指（左下角評論），期待你的點讚，你的努力對我來說非常重要，你的支援也是我進步的動力。 如果你覺得我對傅璐的回答很滿意，可以點選我的頭像進行一對一的諮詢。 最後，祝大家身體健康，心情愉快！

根據具體情況，構成正當防衛或過度防衛。

這是乙個遊戲，你發布這個時我也喝醉了。

今天打了一滴水，他打了我，等我還了，他送人去醫院，不知道會不會違法？ 或補償。

打架嚴重傷害對方不是正當防衛，應當承擔刑事責任，實際處罰的刑罰需要有期徒刑。

刑法第二十條規定，為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的非法侵害而採取制止違法行為的行為，給違法侵害人造成損害的，視為正當防衛，不承擔刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但減輕或者免除處罰。

凡事都要有度，比如我打了你一巴掌，你捅死了我，就算是過度防衛。 自己理解吧！ 如果他想殺你，你可以殺了他，如果殺不成功，當對方已經失去了反抗能力時，你繼續補刀兩次，讓對方死去，你還是要被判刑的，所以中國的法律...... 喝得酩酊大醉。

這取決於具體情況。

在普通打架鬥毆中對對方造成嚴重傷害，不算正當防衛，應當屬於故意傷害。

刑法第二十條 【正當防衛】為保護國家、公共利益或者自己或者他人的人身、財產等權利免受正在進行的非法侵害而採取制止違法侵害行為的行為，給違法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不承擔刑事責任。 打架鬥毆顯然不屬於上述類別。

第二種情況是，在對方**的過程中，你的人身安全處於危險之中，在這種情況下，不能要求辯護人在緊急情況下做出理性判斷。 在這種情況下，辯護人造成的嚴重傷害應以自衛為理由。 參考最近的“崑山鎮川路事件”，情況就是這樣。

你有證據證明是他先做的嗎？