邏輯題，超難50，邏輯題，超難

如果十二瓶水中的一瓶有問題（可能比平時更輕或更重），您可以通過稱重三次來找到瓶子。

解決方案基於瓶子的重量。 如果您找到一種不同的重量，那就是有問題的瓶子。

分為三組：每組四組，第一組編號為1-4，第二組編號為5-8，第三組編號為9-12

第一次稱重：將第一組放在秤的左側，將第二組放在右側。

a 第一種可能性：平衡。 在第三組中是不同的。

接下來，您可以將左邊的數字和右邊的數字放在三個正常值上。

a.如果平衡，數字 12 是不同的;

b.如果左邊重，右邊輕，數量不同，比普通球重。 再次稱量：左邊 9，右邊 10，如果平衡，則 11 不同; 如果左邊重，右邊輕，那麼數字 9 就不同了，如果右邊重了，左邊輕了，那麼數字 10 就不同了。

c.如果左邊是輕的，右邊是重的，原理和B是一樣的

b 第二種可能：左邊較重，右邊較輕，這在1-8號中有所不同，但不知道是比正常人輕還是重。

第二次：左邊編號，右邊編號。

a.如果平衡。 在 中是不同的。 可以稱為第三次：放在左邊，放在右邊。 如果平衡，則 8 是不同的; 如果左邊是重的，右邊是輕的，那麼 4 是不同的; 如果左邊是輕的，右邊是重的，那麼 7 是不同的。

b.還是左重，右輕。 不同位置不變。 可以稱為第三次：放在左邊，放在右邊。 如果平衡，則 2 是不同的; 如果左邊是重的，右邊是輕的，那麼 1 是不同的; 如果左邊是輕的，右邊是重的，那麼 6 是不同的。

C：左邊輕，右邊重。 不同之處在於，因為只有它們改變了原來的位置。 可以稱為第三次：左邊是5,3，右邊是9,10。 如果左邊是輕的，右邊是重的，那麼 5 是不同的，如果左邊是重的，右邊是輕的，那麼 3 是不同的。

c 第三種可能：左邊是右邊的光，原因與b 相同

此時，無論發生什麼，您都可以通過稱重三倍來找出差異，並且可以知道它是否比正常情況輕或重。

第一次，在秤的兩側各放3瓶水，如果平衡，剩下的4瓶中的一瓶會變質; 如果它不平衡，請記住哪一側更重。 取較重的3瓶，從剩餘的4瓶中取出3瓶進行更換：如果平衡，則變質的水在較重的3瓶水中，從較重的3瓶中取出2瓶，放在秤的兩側，如果平衡，則剩餘的瓶子為變質水; 如果不平衡，較重的瓶子就是變質的水。

仿製，4瓶可以找兩次變質的水：取3瓶，在天平的一側更換3瓶，如果平衡，剩下的1瓶就是變質的水; 如果它不平衡，請記住您剛剛更換的 3 個瓶子是重還是輕。 剩下的我就留給你練習，好嗎？

一組三瓶，得到三組ABC，A--B平衡，A--C平衡，超重兩次，情況是：

1）a=b，a=c，那麼剩下的瓶子就是壞蛋;

2）A≠B，A≠C，那麼A組有壞人，記住A是輕的還是重的;在A壞人組中選擇任意兩個瓶子，乙個在左邊，乙個在上面（第三個超重），相等，那麼未稱重的就是壞人，不相等，就看前面的壞人是輕還是重;

3）a=b，a≠c，或者a=c，a≠b，即不平等群體中有壞人，也要記住是輕還是重。然後在壞人組中選擇任意兩瓶超重（第三瓶超重）來識別壞人;

設定肉牛 x 頭，奶牛 y 頭。

x-45):y=2:3

x-45)=40%*(y-20)

將上述兩個方程結合起來求解方程就足夠了。

支援它感覺很好。

用殘局與房東戰鬥。

房東有牌 2、K、Q、J

長宮A手牌王、小王、2、a、k、q、j、10、q、j

長工B手牌，a，a，a，k，k，q，j

這三個人都是清手，知道對方的底牌。 要求是：如果三張牌都沒有錯，房東必須輸或贏。

問：誰會贏？

如果 1=2，則 1=3

如果 1 不 = 4，則 3 不 = 6

當有 1 = 7 時，5 不 = 8

當 7=8 時，6 不 = 5

當 6=4 時，7 不 = 8,6 不 = 8

如果 6=5 不存在，則 4=8 不存在

1） 當 6=5 時。7=？？？

2） 如果 6+7=8 和 5+4=6，則 6+4+8=???

據說，這是英國一家高智商俱樂部老闆的問題。

在 3,765 名參賽者中，有 120 人回答了第乙個問題。

在問題 2 中，只有乙個人。 如果你能理解你，你就算是高智商了！！

問題1：如果你能做對，你就是乙個天才！

忘掉問題2吧！！

房東贏了！ 首先打出88、77、66、55，所以你贏了。

B會贏，乙個接乙個會輸5。

歷史上最難的邏輯問題，似乎沒有定論，都在網際網絡上流傳。 有乙個比較有名的“三神之謎”。

題目如下：當你被困在乙個陌生的星球上時，想要離開，只能求助於當地的三位神靈，將這三件神器交給相應的神靈。 但是，唉，你不知道這些神是誰。

從一塊石碑上，你了解到你可以問這些神三個對與錯的問題。 每個問題都可以問任何乙個神。 A總是說實話，B總是說謊，C可能會說真假。

除了這個條件，還有一件比較麻煩的事情。 也就是說，雖然你可以理解大多數外星語言但是，目前尚不清楚“ozo”和“ulu”這兩個詞中的哪乙個表示“是”和“否”。

這就是這個邏輯問題的主要內容。 想想看，你怎麼知道每個神的身份？

問題最難的部分是，提問的人只能問對錯的問題，卻不知道該用哪個詞來表達是非。 看似沒有解決辦法，但如果能仔細組織問題，還是能突破困境的。

至於b，很有意思，這個問題有兩重邏輯。 首先，“如果我們問 2+2 是否等於 4”，那麼 B 會說“ulu”以撒謊，但隨後有乙個問題“你會回答 ozo 嗎？ 如果B如實回答，只能說“ulu”，但他要撒謊，所以答案也是“ozo”。

不管這個詞是什麼意思。

好吧，話雖如此，我相信你們都知道這個邏輯問題的癥結所在。 剩下的如何確定三位神的身份的問題，就留給你慢慢解決吧。

最難的邏輯問題是“三神之謎”，如果你去向乙個星球上的三位神求助，乙個神說真話，另乙個說謊，最後乙個不知道是真是假。 這個問題的答案已經給出了。

究竟是“先有雞還是先有蛋”，這個問題引起了無數科學家和哲學家的思考，但一直沒有解決之道。

這個問題是三神的奧秘。 雖然這個問題很難，但還是有人解決了，做起來的方法就是倒著想，但大多數人根本不是這樣想的。

歷史上最難的邏輯題，是邏輯學家雷蒙德·穆斯里安（Raymond Musrian）提出的，他降落在一顆星球上，然後星球上出現了三個外星人，並分別詢問了他們的名字，至今還沒有人解決這個問題。

1.“乙個社會是公正的”和“首先，每個人都有平等的基本自由權利; 其次，收入和財富分配中的不平等只有在對所有人都有利並與向所有人開放的工作掛鉤的情況下才能被容忍。 “是相互充分和必要的條件（如果且僅）;

2.對第二句的分析：“收入和財富分配中的不平等只有在對所有人都有利並與向所有人開放的工作聯絡起來時才能被容忍。 “潛在的邏輯是，如果不平等被容忍，那麼收入和財富的不平等分配對所有人都有利，並為所有人提供工作機會。

它的反駁論點是，如果收入和財富的不平等分配對所有人都不利，或者如果工作不對所有人開放，不平等是不能容忍的——而且是正確的;

第三，從中可以看出它與命題相矛盾，無法容忍的不平等和社會不公是相輔相成的。

第四，疊加。 二和三中的兩個是真否定命題，得到答案D。

a “絕大多數人”不同於“所有人”;

b目前尚不清楚“不平等”是否“對所有人有利，並與向所有人開放的工作有關”;

c 沒有提到“人人享有基本自由的平等權利”，也無法判斷它是否公正。

我打了這麼多字，你應該給我更多的分數。 這是乙個從英文翻譯過來的邏輯題，原本有5個選項，其中涉及到最基本的條件推理和形式邏輯知識，建議你找一本書好好讀，弄清楚“當且只有”和“只有”這樣的標記之間的邏輯關係，不難:)

三.如果我們的一些同學不會使用電腦“是正確的判斷，那麼就會出現”我們班上至少有乙個學生不會使用電腦“的情況。

所以 A 是真的，B 是假的，D 是真的。

有可能是“我們班所有的學生都能用電腦”是假的，也有可能是“我們班上有些學生不會用電腦”是真的，所以無法確定真假。

頭腦中有“等價命題，即逆否定命題”。 然後結合要救的判斷，想一想。

A是真判斷，意思是我們班上有同學不會用電腦。

B是錯誤的判斷，顯然與原來的判斷不一致。

D是乙個真實的判斷，這也說明我們班上有些學生不會使用電腦。

C是不確定的，因為原來真正的判斷是班裡有人不會用電腦，潛台詞是班裡可能有人會用電腦，這只是一種可能，所以無法確定。

D 的作用域不再在類中。

個人理解，非法律解釋。

這是有區別的，C是關於相同性質的犯罪，D是關於犯罪的嚴重性。

例如，詢問兩種顏色是否都是紅色，以及它們是否是相同的色調（深紅色、淺紅色等）。

很簡單，相同性質的犯罪：例如，用一把刀刺死並在一天結束時砍死。 性質是一樣的，他們都犯了殺人罪。

但這不是同樣嚴重嗎？ 從社會影響來看，對死者的折磨顯然更為嚴重。 它還可能產生嚴重的社會影響。

這個問題的題根顯然不同意是否同樣嚴重，因為他說，如果入侵醫院系統，就會有人身傷害，但這只是哪個更嚴重的問題。

e.上述論點有乙個漏洞，它忽略了：從“不違反道德受到懲罰”的否定中，不能推斷出“一切違反道德的行為都受到懲罰”。

首先，我認為這個問題是錯誤的。 因此，為了維護社會的穩定，任何違反道德的行為都不能受到懲罰。 “應該是” 因此，為了維護社會的穩定，任何違反道德的行為都不能逍遙法外。 ”

很顯然，首先“違反道德不予懲處”，不利於維護社會穩定。 最後，有人說，為了維護社會穩定，任何違反道德的行為都不能受到懲罰，這不是漏洞，而是根本的對立面。

更正問題後，再次選擇 E。

因為“幾乎不可能看到對違反道德行為的懲罰”，導致社會不穩定，為了社會穩定而必須否定：“幾乎不可能看到對違反道德行為的懲罰”。 否定這句話，只要求對一些違反道德的行為進行懲罰，並不一定意味著“一切違反道德的行為都受到懲罰”。

呵呵，不知道是不是讓你頭暈了。 解釋這種邏輯問題最煩人的，腦子裡的東西沒有表達清楚。