京劇辯論材料 5、京劇辯論材料

為什麼現在的年輕人普遍不喜歡京劇，其實有主要的一點：第一，老一輩真正是京人的人很少，而且這個老傳統本來就沒有傳承下去，而且大部分都是三代京劇，他們的祖先都是外來者， 怎麼會有人看懂京劇！二是老北京人的長輩大多已經去世了，所以這樣的事情越來越少了，所以現在他們瀕臨滅絕，三是現在外國的文化入侵正在大量進入國內，這一代年輕人還沒有接受老一輩的文化傳統， 他們中的許多人可能會刻意追求外國文化和新事物。

誰來回答這個問題？ 問題的另一面非常糟糕。

提問的人一定看不懂這部劇。 應該有專業點，戲曲既是文武又是武功的，戲曲是否應該列入課程是有爭議的。

當然，京劇本身的優點也是要提的，很多人不喜歡京劇，甚至不喜歡京劇，所以他們想建議不要保留京劇，因為這些對京劇有很深的誤解，比如內容爛透了，皇帝和將軍們的宣傳， 一些思想上的糟粕，或者只看過電影《霸王別姬》，認為京劇男丹在破壞人性等等，或者京劇朗誦表演太誇張，不符合時代等等。 思想上的糟粕是因為京劇素材的選擇多為古故事，而一些意識形態的糟粕，比如一夫多妻制，也符合古代的背景，而一些京劇劇目在意識形態上是很好的，比如鄭派的名劇《春之夢》反映了當時人民對軍閥和人民生活貧困的厭惡和反抗， 《荒山之淚》表達了底層勞動人民對統治者苛刻的賦稅和雜稅的不滿，《反晉戰士》和《生死恨仇》的內容非常進步。一些現代後宮穿越電視劇集在題材上不如京劇。

至於男丹毀人性的事實，那就更片面了，早期的京劇演員都是男性，劇中的女性角色不得不被男性顛倒過來，很多男性丹藝人都是生活中的好丈夫和好父親，都是很正常的人。 程蝶義的結局是他個人性格造成的，與京劇本身無關。

反正我是京劇迷，我不太喜歡你的論文，這個話題不公平，京劇應該保留，誰來保留，你們這些辯手？ 應該由京劇的繼承者、愛好者和市場來決定京劇能否發揚光大。

誰有權利和能力決定是否應該保留一種藝術形式？

我再給大家換個話題，我想歌劇界和教師界有很多人在第一年就受到了亂象的影響，既然你們老師喜歡重溫那種圓周率的鬥毆氛圍，那你還不如讓新時代的同學們再來一次辯論，老師是不是臭老九。

你最好自己來和我們談談，你不能做這種誤導性的事情。

你不能為京劇而戰，也留不住它，保護傳統藝術可以打倒你，你只能為保留而戰，傳下來的就不是傳統意義上的京劇了，因為時代變了，現在不管你怎麼喜歡，怎麼傳播， 它會改變它的味道。