刑事責任與民事責任的關聯

根據我國《刑事訴訟法》的規定和最高人民法院司法解釋的精神，侵害人身財產犯罪的被害人可以提起附帶民事訴訟。 《中國民法通則》第130條和第87條分別規定，“二人以上共同侵害他人，造成損害的，應當承擔連帶責任”，“享有連帶權利的債權人有權要求債務人履行義務; 負有連帶責任的每個債務人都有義務清償全部債務”。 因此，在附帶民事訴訟中，共同侵權罪的共犯應當承擔連帶賠償責任。

關於你最後兩個問題，目前理論界存在分歧：（1）主張被告人主動賠償或者其親屬自願賠償的，應酌情從輕處罰。 其原因如下：

首先，犯罪人犯罪前後的行為屬於量刑情節。 被告人犯罪後，主動作出賠償或要求親屬賠償，證明其悔恨態度良好，主觀惡意相對較不深，可從輕處罰; 其次，及時賠償有利於安撫受害者，化解衝突。 如果將賠償作為量刑情節，有利於促進被害人的主動賠償，彌補被害人的損失。

2）否定論點認為，不能因為民事賠償而減輕或減輕處罰，也不能增加處罰代替賠償。其原因在於：一是刑事責任與民事責任的內容、目的和意義不同。

刑事責任是行為人觸犯刑法造成的後果，是一種懲罰性的法律責任，是對社會的責任。 懲罰是對犯罪者人身權利的強制措施，它不能消除對受害者造成物質損害的後果。 民事責任是行為人違反民法而造成的法律後果，是一種補償性的法律責任，是對被害人的責任。

賠償是對損害債務的履行，對犯罪行為造成的財產損失的賠償，不涉及對人身權利的懲罰。 追究刑事責任的目的是為了懲治犯罪，以達到一般預防和專防的效果，而追究民事責任的目的主要是補救被害人的損失，兩者不能互補; 二是容易造成“打不罰，罰不打”的負面影響，形成錢可以用來贖罪的誤區，有損法律的嚴肅性。

但在實踐中，大多數人都同意肯定理論。 換言之，在賠償的情況下，可以適當考慮減輕刑事責任。

歸根結底，刑事責任由國家追究，民事責任是自由意志。

你問題的實質是刑事案件附帶民事案件的處理。 其實刑民是分開的，但在司法實踐中，卻有一種現象叫做“用錢買命，用錢減刑”。 因為我國司法機關的尷尬是執行難，如果賠償做得好，法官會判刑，如果堅決不支付賠償，也不會加重處罰，因為根據《刑事訴訟法》的規定，刑事審判需要先於附帶的民事訴訟進行。

法律分析：民事責任，簡稱民事法律責任，是指民事主體在民事活動中因實施民事違法行為，根據民法或者法律特別規定而承擔的民事法律後果。 刑事責任是指犯罪人實施犯罪行為應當承擔的法律責任，其法律責任依照刑法的規定，包括主罰和補充刑的規定進行追究。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第八章民事責任第一百七十六條至第一百八十七條。

《中華人民共和國刑法》第三章：刑事處罰，第三十二條至第三十七條。

法律分析：根據我國有關法律法規，民事責任是指自然人、法人、非法人組織之間因違反民事法律規範規定或者當事人約定的義務而承擔的義務。

民事責任的形式：停止侵權、消除障礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復名譽、正式道歉等。

刑事責任是指因行為人違反刑事法律規範而產生的法律責任。 承諾的形式是接受暴力當局的刑事處罰。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第二條。

《民法典》規定了自然人、法人和非法人之間的人身關係和財產關係。

第176條.

民事主體依照法律規定或者當事人約定履行民事義務，承擔民事責任。

第179條.

承擔民事責任的主要方式有：

（一）停止侵權行為;（二）清除障礙物; （3）消除危險; （四）返還財物; （五）恢復原狀; （6）修理、返工或更換; （7）持續履行; （八）賠償損失; （九）支付違約金; （10）消除影響，恢復聲譽; （11）道歉。

法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。

本條規定的承擔民事責任的方法，可以單獨適用，也可以合併適用。

《中華人民共和國刑法》第二章詳細規定了不分年齡、不分人、不分行為應當承擔的刑事責任。

第14條至第17條。

民事責任和刑事責任在原因、適用法律、承擔責任的形式和追究責任的形式方面有所不同。

就原因而言，民事責任是平等主體違反民法規範規定的義務或當事人約定的義務應當承擔的責任。 刑事責任是指因行為人違反刑事法律規範而產生的法律責任。

至於責任的形式，民事責任的主要形式有：停止侵權、排除障礙、消除危險、返還財物、恢復原狀、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復名譽、正式道歉等。 刑事責任是以接受刑事處罰的形式出現的。

至於問責的形式，民事責任按照不起訴、不予理睬的原則，當事人應向法院提起訴訟，然後法院作出判決。 刑事責任主要由國家司法機關為追究犯罪嫌疑人的法律責任而立案偵查，當事人也可以按照刑法規定的情形，向法院提起刑事自訴。

《民事訴訟法》第三條規定，人民法院受理公民、法人、其他組織之間基於財產關係、人身關係提起的民事訴訟，適用本法的規定。

法律分析：民事責任與刑事責任的區別和聯絡是：兩者都是法律責任，在構成要素上有很多相似之處，如存在違法行為，必須基本考慮行為人的主觀過錯，兩者都重視因果關係的調查等等。

區別在於：1.造成這種情況的原因不同; 2.適用的法律和規範不同; 3、不同形式的責任; 4. 不同形式的問責制。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百七十六條：民事主體依照法律規定或者當事人約定履行民事義務，承擔民事責任。

《中華人民共和國刑法》第十四條：明知其行為將產生危害社會的結果，並希望或者允許發生這種極端結果，從而構成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪的，應當承擔刑事責任。

法律分析：民事責任和刑法責任在性質和內容上是完全不同的，民事責任是違反民法需要承擔的責任，內容多為財產，而刑事責任是犯罪人因違反刑法需要承擔的責任，內容多是對人身自由的限制， 等等，甚至包括剝奪生命。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百七十六條：民事主體依照法律規定和當事人的約定履行民事義務，承擔民事責任。

《中華人民共和國刑法》第十七條 年滿十六周歲的人，應當承擔犯罪的刑事責任。