袁崇煥被殺的客觀原因，為什麼袁崇煥被殺時，百姓都為他鼓掌

袁崇煥被殺的主要原因是他愚弄了崇禎 首先，當他成為總督時，他答應崇禎，三四年後就滅掉努爾哈赤，但他什麼也沒說，讓努爾哈赤在京城下殺人，就算不與敵人勾結，他實際上也應該被殺。 2、他當巡撫時，殺了毛文龍（總兵），越權，挪用繳獲的軍餉私自分配，向朝廷報報的數字與實際數額相差懸殊。 崇禎沒有追究他。

3、自當上都督以來，他向朝廷索要最多的軍餉和糧草供應，但實際效果並不好。 、

1.救援沒有效果，只有趙氏率領宗門率領四千大軍在前期阻擊了皇太極的十萬大軍。 後期，他追擊皇太極時，從未發動過重大戰役。

2.目標沒有完成，遼國五年收復沒有完成，讓敵軍打京城。

3.未經崇禎帝允許，直接率兵進京城，被懷疑造反。 （在古代，秦王的軍隊必須有皇帝對京城的詔令）。

4.黨爭的犧牲品，是大學學者錢龍溪的朋友，錢龍溪也因此被拉入水中。

5.皇太極的反陰謀。

主要原因是他對崇禎的要求太多了，而且他囂張跋扈，吹噓海口五年內就要復辟了，其實沒收就足以判他騙王的罪名，皇帝不在，沒人管，甚至在皇帝賦予他的權利下，還做了一些過分的事情， 他連半個軍事戰略家，政治對他來說一團糟，把和他意見不合的人一一剷除，皇帝會高興嗎？他是罪魁禍首。

崇禎帝不僅被宦官的流言蜚語弄糊塗了，還被侯晉的反斷斷續續的計謀弄錯了。

當著崇禎的面，袁崇煥雄心勃勃地說：5年內就能收復遼東的“占領區”。 之後，袁崇煥將一大筆軍餉交到崇禎手裡。

2.袁崇煥對崇禎不能容忍的另一點，就是他濫用職權，對毛文龍自殺。 當時，春正玉元崇煥在寧遠、錦州防守，是正面戰場的主力，而毛文龍則在東江鎮防守，相當於在後方攻擊和騷擾游擊隊。 這兩個人的配合，一度讓青冰頭疼不已。

1629年，袁崇煥自殺，殺死了同為二品**、地方巡撫的毛文龍。

3、毛文龍被殺後，清軍後方安靜，可以接近京城，接下來就是守京城了。 袁崇煥在這場戰鬥中的表現太差了，這一戰直接導致崇禎殺了他，百姓也希望他死。

“命令是無效的，他們是欺騙性的，他們用城市大公尺偷錢，他們要錢就斬首指揮官，他們長期驅趕敵人，他們不打仗。 當他們到達城市時，增援部隊聚集了四次，他們都被解雇了。 他和喇嘛一起偷偷溜進城，堅持要進城。

這是袁崇煥在官史上記載的罪行，我認為最大的兩個罪行是袁崇煥殺害毛文龍和讓清軍圍攻京城。 如果你是崇禎皇帝，你會允許你的敵人趁你的將領逍遙法外進攻嗎？還要求進屋辯護嗎？

還有，修城花費了大量的人力物力，只是為了阻擋清軍，而袁崇煥最初的軍令是平遼，也就是東突厥和西進滅了後津，不進攻就打兩下，不自己進攻， 他們會讓它發展。如果我是崇禎帝，我本來就不會用這樣的人，我會毫不猶豫地殺了這個人。 至於流傳的清軍反陰謀之類的，純屬無稽之談。

崇禎帝固執己見，皇太極使用反陰謀，崇禎帝在他懷疑時殺了他。