在第二次世界大戰中，德國的StG44和美國的BAR更加強大

Bar 的大子彈比 STG44 的中等威力子彈更強大。 Bar的射速可以調節，最大射速高於STG44的射程。 但是 Bar 彈匣容量為 20 發，而 STG44 為 30 發，Bar 比 STG44 重。

綜上所述，充電時最好使用輕便的STG44，較重的條適合蓋住。

無法比較。 STG44基本上具有現代突擊步槍的很多特點，但後坐力太大，精度太差，適合近距離突擊使用，這與二戰德國的閃電戰術不謀而合，至於吧檯，它是輕機槍，也具有突擊步槍的特點，單彈匣容量太小， 槍管容易發熱，不易更換，槍身太長，不適合腰部射擊而不是STG44的肩擊，適合為部隊提供區域性滅火掩護，不適合近戰，因此，兩把槍都是二戰英雄，各有長處，很難分辨誰好誰壞。

當然，僅就威力而言，美國就將其用作值班機槍。

總體而言，STG44 的效能更加全面。

當然是STG44！ BAR雖然威力強大，但射速非常低，STG44的射速略好一些。 兩把槍的後坐力大致相同。

德國STG44既昂貴又耗時。

當然，僅就實力而言，美國就將其用作一種轉變。

總體而言，STG44 的效能更加全面。

如果德國能夠統一整個歐洲，那麼它將能夠建立整整幾年的時間，然後才有資格與美國作戰。 所以誰好誰就會明白。

如果可能的話，美國人不會在軍事上直接與德國人發生衝突，他們非常聰明，會以各種其他方式與德國作戰。

顯然，德國很強大，無論是技術還是實力，飛彈都是獨一無二的，只有德國有，但是德國人很少，而且他們講究質量，生產的飛機和坦克也少，所以如果德國單打獨鬥，德國就贏了，如果美國戰爭機器發射出去，結果可想而知。

二戰期間，如果德國和美國正面交鋒，德國就贏了，兩國的技術差不多，但士兵的個體能力和高階軍官的指揮能力在德國都很強。

沒有英國作為跳板，美國將無法輕易登陸歐洲大陸！！ 此外，蘇聯在西線牽制了大部分德國精英，消耗了德國巨大的戰爭資源！！ 狼群戰術是當時盟軍海軍最頭疼的問題！！

想必美國航母也綽綽有餘！ 在力量上！！ 德國不比美國差，美國德國在歐洲佔據了3 2多塊土地！

它的實力比美國強，我不知道！！ 在科技實力方面，如果讓德國虎王坦克和美國謝爾曼坦克來做，可以得出結論，當德國V2飛彈研製成功時！！ 盟友還不知道它是什麼！！

不難想象，當日本艦隊逼近美國西海岸，德國鷹飛越美國時，美國不會為自己的存在付出代價！！

STG44更好，更強大。 然而，二戰突擊步槍BAR1918要安全得多。

我認為 STG44 更好。

就國力而言，二戰中至少有兩個國家領先於德國：美國和蘇聯。 這兩個國家在人口、國土面積、自然資源等方面都無法與德國相提並論，日本絕對排在德國之後，日本的很多軍事裝備都採用了德國的技術。 在戰爭初期，德國和日本取得了許多勝利，主要是因為兩國在戰爭爆發前分別在亞洲和歐洲與中國作戰。

美國和蘇聯沒有意識到戰爭迫在眉睫，在突然的打擊後無法組建軍隊。 經過一年的戰爭，美蘇迅速扭轉了前期的不利局面，經過幾次大戰，德日突然無法實現現實。 二戰中，德軍大部分主力被蘇聯牽制，在蘇德戰場上全軍覆沒，當時的德軍士兵只要被派往蘇軍戰場，就被判處死刑。

日本海軍基本被美國全軍覆沒，戰爭資源無法彌補，最後不得不宣布投降。 但是，日本的兵力儲存完好，還有打仗的實力，這也是日本人仍然認為是“最後的戰爭”而不是“失敗”的主要原因。

不是關卡，美軍後勤逆天**，美國大兵可以用巧克力磚砸納粹，巧克力磚用完的時候，可以拿出口香糖拉成絲綢勒死納粹，口香糖受潮時拉不成絲綢，可以拿出一瓶可口可樂炸納粹的狗頭， 納粹不服氣，乙個人會得到一瓶可樂的獎勵。

當時，德國科學家是最強大的。

美國！ 因為德吹最近太狠了。 美國在二戰前獲得了諾貝爾獎，而德國則輝煌了十多年。 到1930年，德國科學家的素質急劇下降。

首先，你可以看看他們的**裝備，德國8-12人的團隊，至少有1支可攜式MG34或MG42（帶75發鼓或鏈條），3-4支MP40，其他的都是kar98k拉螺栓。 每個排還配備了重機槍（MG42三腳架）組，此時的德軍，無論是國防軍還是黨衛軍，都是經歷過嚴格訓練的職業軍人，擁有2-3年以上的軍營生活。 後期G43和STG44的陸續投入使用，再次增加了德班的火力，但部隊中的退伍軍人損失慘重，其中許多是15-20歲的新兵和被迫服役的普通人（如SS12“希特拉青年團”）。"該師到處都是少年，沒有血，但缺乏紀律和經驗），而此時與他們作戰的美軍正在逐漸吸取經驗並不斷壯大，美國陸軍的6-10人小隊，有1-2巴（20個彈匣），2-3個湯普森（這個射速比MP40更快，更兇猛）， 而M1卡賓槍和加蘭德步槍（都是半自動的，所以美國陸軍的乙個步兵就可以壓制德軍的火力），一般來說，傘兵裝備的是“步兵”海軍陸戰隊，因為裝備比德軍輕，美軍的編隊更適合推進，德軍更適合陣地戰， 因為他們可以用MG42碾壓對面的乙個排的美軍，而且除了反坦克能力之外，德國步兵比美軍步兵強得多，所以總的來說，雖然德軍很強大

很難比較。

美國步兵班的裝備前後比較統一，基本上是兩根槓，其他都是半自動步槍，德國44步兵班的裝備（紙面上）非常豪華，1個MG42,2個STG44,6個G43,1個鐵拳。

如果真的在44年後遇到這種機構，老梅會直接跪下 其實德國步兵班的裝備還是98K和MG42的組合 相比之下，如果是進攻性戰爭，我覺得老美國更強，相反，如果是防禦性， 德軍更強，單看戰術，德班進攻戰術以機槍為中心，先是機槍射擊，步槍兵向前移動，然後機槍組向前移動，然後機槍組向前移動，步槍組掩護，然後機槍組重新壓制......直到接近結束，用手榴彈和步槍摧毀對手。

這樣一來，在進攻中，總要有間歇，比如說，就像一場表演，氣勢磅礴，但總有停頓 相比之下，老美式的M1半自動射速高，而老美式的則採用雙箭攻擊，更流暢，間隔時間也更小， 所以美國步兵班在進攻性戰爭中具有理論優勢。

但在防禦方面，MG42 的射速很高，再加上德國人的彈性防禦，使其成為更大的威脅。

從步兵班的配置和戰術來看，德國步兵班更適合防守，而美軍步兵班的配置和編隊更適合進攻。

在**裝備方面，二戰期間，德國裝備無與倫比。

絕對超過美國，除了海軍稍弱，空軍和陸軍都非常強大。

例如，著名的豹式坦克即使在現在也很出色。

在早期，德國軍隊的戰鬥準備更加充分。

後期，德軍的戰鬥力還很強，但只比美軍強一條線。

因為此時，德軍的後勤補給和美軍的後勤補給已經無法比擬了。

如果裝備好了，美軍是半自動的，而德軍是非自動的，所以如果美軍有機槍上的優勢，德軍就厲害了一點，而MG42 43是眾所周知的大規模殺傷性武器。

一開始，德國確實比較強大，德國軍隊擁有世界上最大的機械化和摩托化部隊，德國的飛機是世界上最好的飛機之一，但海軍要弱得多（由於第一次世界大戰的失敗，不可能建造大型**）。 然而，在二戰後期，由於德國工業的破壞，軍隊的裝備越來越差，中青年人口的減少也使士兵老齡化，而美國在二戰中沒有受到攻擊，工業在軍備生產的轟轟烈烈中迅速發展， 戰爭結束時，它的實力增加了很多。