-
那是。 ln(1+1/x)<1/x
設 1 x=t
那是。 ln(1+t)0
因此,該函式是乙個遞增函式。
f(t)>f(0)=0-ln1=0
即。 t>ln(1+t)
從而。 ln(x+1)-lnx< 1/x
-
ln(x+1)-lnx=ln(x+1) x=ln(1+1 x) 設 f(x)=ln(1+1 x)-1 x
然後 f'(x)=(-1/x²)*x/(x+1)+(1/x²)-1/x(x+1)+1/x²
x/x²(x+1)+(x+1)/x²(x+1)1/x²(x+1)
這大於 0 常量。
因此,此函式是常量,當取 x=1 時,取最小值。
LN 2>0(因為 2>1)。
所以 ln2-1 2>0
所以 ln(x+1)-lnx< 1 x(x 是正整數)。
-
沒那麼多麻煩:原始 ln(x 1 x) 在 1恒大是 1,在這個範圍內,1 倍總是小於 1。 溶液。
-
你知道拉格朗日中值定理嗎? 如果會,它會一步到位。 如果沒有,我會給你另一種方法。
-
設函式 y=(1+x)ln(1+x)-x
導數:y = (1+x)*(1 (1+x))+ln(1+x)-1=ln(1+x) 的導數。
顯然,在 x>0 處,ln(1+x)>0 是常數,因此函式 y 是 x>0 處的遞增函式。
現在考慮初始值 x=0, y=0
因此,在 x>0 時,y>0,即當 x>0 時,(1+x)ln(1+x)>x
-
假設 y=ln(1+x)-x
x>-1)
y 的導數。
y'=1/(x+1)-1
設導數等於 0
x=0x<0
y'>0
x=0y'=0
x>0y'<0
所以 x=0 是最大點,也是最大點。
f(0)=ln1=0
因此,對於任何 x>-1
y<=0
即 ln(1+x)<=x
應該有乙個等號,除非 x=0 不在定義的域中。
-
f(x)=ln(1+x)-x
f'(x)=1 (1+x)-1=-x (1+x) 定義域 1+x>0
x>-1
即 f'(x) 分母大於 0
所以-10,乘以。
x>0,f'(x)<0.減去函式。
所以 x=0 有乙個最大值,它也是乙個最大值。
f(0)=0
所以 f(x)<=0
所以ln(1+x)<=x
在這裡,您可以取等號,即當 x=0 時。
-
lnx>=1-1 x,(x=1時取等號)分別使x=2,3,2,4 xun 3,......,n (n-1) 產量: ln2>1-1 2=1 2, ln3 2>1-2 3=1 3, ln4 3>1-3 4=1 4,......ln n (n-1)>1-(n-1) n=1 n,以上型別加起來就是德林旅:ln2 + ln3 2 + ln4 3 + ......ln n mu wang 租金 (n-1) > 1 2 + 1 3 + 1 4 +...
-
當 x=0 時,兩邊均為 0
然後在兩邊找到導數,左邊是 1 (1+x),左邊是 1 (1+x) 2
當 x>0 時,兩個導數都是 >1,所以 (1+x) 2 總是 1+x,也就是說,左邊的導數總是右邊的導數。
兩邊的起點是一樣的,左邊增加得快,所以左邊一定是右邊。
如果我沒有學過導數,我就做不到。 )
-
推導 f(x)=-1 x +1 x,使 f(x)>0 表明 f(x) 是 [1.
即 f(1)0 ln2>1 2 成立。
當 n=k 時,假設 lnk=f(k)-1 k+1>1 2+1 3+1 4+...1 k 成立。
當 n=k+1, ln(k+1)=f(k+1)-1 (k+1)+1>f(k)-1 (k(k+1))+1=f(k)-1 k+1+1 (k+1)=lnk+1 (k+1)>1 2+1 3+1 4+...1 K+1 (K+1) 完成。
-
知道函式 f(x)=(1-x) x+lnx 構造不好,函式構造為 g(x)=ln(x+1)-ln(x)-1 x
導數為 g'(x)=1 (x+1)-1 x+1 x2=1 (x+1)x2>0 在 [1,+無窮大] 上是常數,所以 g(x)>g(1)=ln2-ln1-1=ln2-1>0 設 x=1,2,3, n g(1)=ln2-ln1-1>0
g(2)=ln3-ln2-1/2>0
g(3)=ln4-ln3-1/3>0
.g(n)=ln(n+1)-lnn-1 n>0 得到 ln(n+1)-lnn+。ln4-ln3+ln3-ln2+ln2-ln1>1+1/2+1/3+..
1/n>1/2+1/3+..1/n+1/(n+1)
讓 n+1=n 給出答案。
你好,中國銀行32g 5S二手這個**應該很合理,不貴,如果是新機至少3000多喔,棗雲宇留意賣家來信尹亮宇和評論。
思路:(x+1)ln(x+1 x)>1 在 x>0 時可以變形
x+1)ln(x+1/x)>1 >>>More
為了證明 x 1979+x 1989+x 1999=0 在 x=0 可以證明為 1+x 10+x 20=0 的前提下是不可能的,並且可以看出關於多項式分解的代數基本定理的結論,如果這個結論是正確的,那麼 1+x 10+x 20=0 必須能被 1+x+x 2=0 整除, LZ 可以被多項式整除。