開卷匆匆速度 20 的無益論點

沃來告訴你如何好好辯論 開書的好處的由來，是宋太祖說：“只要讀書，總會有好處。".從那時起，開書有益就成了成語。

你可能想知道，你為什麼要談論這個？ 這很簡單，很關鍵"總"詞。 這就是說，總會有好的，而不僅僅是好的。

因此，要說這本書是有益的，需要論證的是閱讀是有益的而不是有害的。 （不要陷入對立面。 否則，你肯定會輸。

閱讀以下內容後會明白原因）

就閱讀的好處而言，它的力量是如此之大，它使人們意識到自己的錯誤，改變過去的錯誤，走上光明的道路，並取得成功; 蕭能學會幾種書法，幾個字，甚至能認出幾個字。 這些都是閱讀的好處，這是不可否認的。 因此，可以提出幾點來論證壞書也有一些好處：

首先，只要叫一本爛書，就一定會影響人的性格，把他們引向錯誤的道路。 但想想看，如果那些爛書不能引起讀者的共鳴，讓人深入其中，那會怎樣呢？ 如果書的結構和排版、表達方式、思想和描述、語言和措辭等都是平庸的，甚至是一般的"雜誌"不如同類作文好，怎麼能引起讀者的共鳴呢？ 所以，不管多爛，至少在所謂的爛書裡，至少可以學一些寫法，再爛，也能學幾個字。 這能說是無益的嗎？

其次，是一本壞書還是一本好書，要看書的利大於弊，還是弊大於利。 換句話說，壞書也是有益的。

第三，中國古代的老子有個觀點：凡事都有其兩面性，既然壞書有害，那麼就一定有好處。

但是你有沒有想過，即使有這樣的書存在，還有人能讀嗎？ 你會去看嗎？ 既然我不去看，那就算"展開"有了這個前提，怎麼說開書是利還是弊呢？

第五，雖然你可以舉出一堆因為閱讀而墮落、瘋狂和違法的例子。 那麼這意味著什麼呢？ 這只能說明讀書的人自己心態不對。

這是乙個心態問題，不能歸咎於書本。 有人拿刀砍人殺人，能怪刀壞嗎？

因此，只要你閱讀，無論大小，都會有所裨益。 所以可以推"開卷是有益的"這一定是真的。

至於"取消預訂不一定有益"，是乙個中性詞，一半是（有益的）是真的，但另一半 - 無益 - 無益是有問題的：無益，無害。 就像汽車在路上行駛一樣，它不會像飛機一樣飛向藍天，難道說它在鑽進地下嗎？

假設引數是"開啟書是有害的"那麼按照剛才的一些論據，自然也可以成立，但是要說"無益"這是不對的。 所以，在這個問題上，對方的論點只對了一半。 （而這一半仍然是乙個積極的論點）

既然贊成方的論點肯定是有效的，而對方的論點只有一半有效，那麼爭論的理由是什麼呢？ 明明是無敵的！

前尹：“開書有益。 事實上，博覽群書使乙個人學識淵博、口才好、受人尊敬。

取消預訂不一定有益

1.開啟的書不一定有益於包含兩層

書籍是人類進步的階梯，是書籍讓我們了解了世界上的七種情緒和六種慾望，也正是因為閱讀，我才知道七種情緒和六種慾望是什麼。 我們要讓中國削弱，讓日本任由日本擺布嗎？ 世界名人培根說

歷史使人有智慧; 詩歌使人有智慧; 數學使人變得優秀; 自然主義使人深刻; 倫理學研究使人有尊嚴; 修辭和邏輯使人善於爭論。 "

書籍是人類智慧的結晶，書籍是歷史經驗的總結，書籍是社會生活的反映。 讀書可以充分理解生命的意義; 閱讀可以洞察世界的滄桑;閱讀可以幫助世界人民; 讀書可以深入科技的殿堂。 人要想成為人才，要想幫助世界，就必須翻書讀書。

馬克思翻開書，受益匪淺。 他在波恩大學和柏林大學學習法律、歷史和哲學，因此在他後來的革命活動中取得了兩項重大發現。 他閱讀了自己收藏的1000多本書來寫《資本論》，甚至還去大英博物館看了三所房子的書。

馬翁有翻書的好處，說不上來。 華羅庚翻書，從小就打下了良好的數學和中文基礎，寫了數百首詩，還寫了許多散文和科普書籍。 初中畢業時，他寫了數學**（蘇家菊代數第五方程的解不能成立的原因）。

**層次清晰，語言簡潔，精闢指出蘇家菊教授《代數第五方程解》的錯誤。

古人說，乙個人一天不能吃肉，一天不學習就不能去。 書籍是全世界人們的營養品，使我們身體強壯，長得更高，意志更堅強。 只要我們注意眼睛衛生，每半小時看一次綠色，邊走邊想，不僅不會傷害我們的眼睛，還會讓我們更健康。

所以，讀書不會傷害你的眼睛。 當我們讀書並在有規律的書店買書時，我們就不會有不健康的想法。

我們語文課的第一課是林海音寫的，因為她也喜歡讀書，所以她有這麼好的文風。 我們玩電腦遊戲，遊戲中有很多單詞，我們必須看書才能知道它們！ 如果你不學習，你會認為街上有一些乞丐，如果你不學習，你最終會無家可歸。

唯有開書之利，無壞之，不讀書者不成才，讀書者成仙。 我們不能不吃雞肉、鴨肉、魚肉和蔬菜，所以開啟卷子是有益的。

一本開啟的書是否有益，主要取決於什麼樣的人讀這本書，讀什麼樣的書，以及讀書人的年齡。 如果乙個心智不好的人想讀書，無論他讀什麼書，他總會從中學到一些不好的東西; 相反，乙個有良好品質的人如果讀書，他會去除糟粕，取其精華，吸收好的思想和道德觀念。 讀什麼書和健康有益的書也很重要，這樣才能從書中吸收很多營養和智慧; 如果我們讀不健康的書籍，我們可能會受到這些壞習慣的影響。

以漫畫書《阿亮》為例，現在校內外都流行閱讀，但這種書應該是成人或青少年的休閒讀物，但現在卻是判斷力很弱的孩子閱讀，其中一些人從中學到了一些不好的語言和習慣。 另外，現在校內外還有一類流行的書——網路遊戲攻略，這類書主要是介紹各種大型網路遊戲和完成方法，有的同學買這種書回家，他們不分晝夜地玩遊戲，第二天昏昏沉沉，**和精神認真聽好好學習？

開書有益“，最早出自宗太宗。 據史料記載：“太宗天天讀《御評》三卷，因為有缺口，閒暇之餘補補，嚐一嚐

開啟書是有益的，工會不費力。 宗太宗的“開書”是指讀《太曾玉蘭》。 這本書是宗太宗為了從歷朝興衰中吸取長治久安的好計畫，下令用七年時間編纂，它引用了歷代歷代書籍1690餘種，並圍繞宋朝統治的鞏固作了嚴格的權衡， 所以宗太宗的“開書”自然是“有益的”。

但是，我們對開書的好處片面的理解是，我們認為所有的書都可以記錄下來，只要你讀了，就會有好處，這是不對的。 更何況有些人被壞書引入歧途，也就是無止境地讀好書，也會讓人濫用精力，但效果卻微乎其微。 就像《莊子烈雨口》裡的朱澤曼一樣，什麼都想學，學一門特殊的屠龍術，但結果卻是英雄沒用，因為沒有屠龍的地方。

現在很多學生可能喜歡看一些武俠、愛情之類的書、電視劇集，有時候會到了忘睡覺忘吃飯的地步，放不下書。 如果你這麼著迷，你只會在課堂上想那些書和故事情節，你就不會有學習的心，你的成績自然會一落千丈。 這種不分青紅皂白的閱讀不是在傷害自己嗎？

這樣一來，如果不有選擇地開啟書，總會事半功倍，弊端越來越大。

衷心希望每一位同學都能根據自己的實際需要，有選擇地讀書，多讀一些有益健康的書籍，讓他們的精神得到寄託，讓自己的生活更加豐富多彩！

吃梨對心臟和脾臟有害; 紅棗食用時對牙齒有害; 吃藥對芷的身體有好處，但也有副作用。

特殊。 一本好書就像乙個好朋友，一本壞書就是乙個壞朋友。 甚至忘記睡覺和吃飯。

當我在課堂上時，我會想起書中的情節。 結果將下降 3,000 英呎...... 在我看來，開書並不一定是有益的，如果盲目地翻書，不僅沒有好處，而且有時也無益，有時開啟書的好處被一些人當作賺錢的工具。

物理是好的，經過長時間的爭吵，這小子有了個壞主意，想用物理做違法的事情，後來，經過警察的努力，他終於被抓到了。 所以，我不認為一本開啟的書裡一定有一本壞書，就像乙個壞朋友一樣，可能會殺死你。 一點也不假，現在有些學生痴迷於武術或者浪漫**，整天看那些怪誕的書，雖然"開卷是有益的"這是乙個成語。

平時多讀書的白書總會有一定的知識給你看，只要。

志你很細心。

如果你理解了它，你一定會有所收穫。 有業內人士會說，看黃皮書沒什麼好處，別想看黃皮書"那"有些東西，你為什麼不明白作者的寫作方法？只是因為作者寫得好，你就會聯想到那幅畫面，也可以模仿作者描人物的一些細節，叢尊也一定有一些收穫。

自古以來，古人都說書中有**房子，這難道不是事實嗎？如果開書沒有幫助，那麼書商就倒霉了，那為什麼需要這麼多作者呢？他們做什麼？

老舍已經喝了西北風。 諾貝爾獎不是文學獎嗎？由此可見，翻開書本是有益的。

只有書中的文章好）

雖然"開卷是有益的"這是乙個成語，但我認為如果你盲目地開啟這本書，它可能沒有好處。

能看各種書的人，怕自己什麼都做不了。 這句名言是，什麼都讀的人可以做任何事情。 然後，如果那個人讀了一本壞書並喜歡它，他可能會表現得很糟糕。

果戈理《死鬼》中的比什加秋什麼都讀，他不是乙個受過良好教育的人，而是乙個缺乏鑑賞力的傻瓜;朱澤曼在《莊子列皇冠》中，他學會了一種特殊的屠龍術，其實是沒有殺龍的地方的，他明白世界上沒有龍，他的技能也是學來的。 這樣一來，如果亂開書，總會事半功倍，弊端越來越大！

作家趙淑麗說：“讀書就像挖礦一樣。

吃梨對心臟和脾臟有害; 紅棗對牙齒有害; 這種藥對身體有好處，但也有副作用。

英國作家菲爾丁說：“一本壞書就像乙個壞朋友，它可能會殺死你。 如果你對“開書有益”有片面的理解，讓所有的書都讀完，不選擇或詢問內容，讀起來就有好處，這其實不是真的！

我們一定要學一門手藝，選擇最有價值、最有感性的適合我們閱讀的好書。

所以，我希望你記住，開啟一本書並不一定是有益的，因為沒有人是完美的。 沒有一本書是完全正確的。

漢代劉翔曾說過：“書如藥，好讀書能治愚。 “既然書籍是藥物，它們有兩個功能：

一是良藥，藥能治病; 一種是毒藥，它會殺死人。 不是嗎？ 在20年代的德國，很多人被認為是希特拉的烈士，因為他們看了希特拉的《我的奮鬥》，並受到它的嚴重影響。

一本壞書就像乙個壞朋友，它可以殺死你。 一點也不假，現在有些學生沉迷於武術或者愛情**，整天看那些怪誕的書，把作業“扔”到一邊，導致學習成績下降，最後還造了乙個竹筐打水。 想想看，能不能說“開啟”這樣的書“卷”是“有益的”？

一本好書勝過寶藏，一本壞書比強盜還不如一本好書。 因此，開啟書是否有益，取決於開啟什麼樣的書。 開啟這本書的有用論據。

一位哲學家曾經說過，能夠攝入必要營養素的人比吃得很多的人更健康。 同時，真正的學者往往不是讀書的人，而是會讀書的人。 有的人讀書不認真思考，只是隨便翻閱，有的人讀不適合自己的書，有的人甚至抱著好奇的心態看書。

成語“開書有益”自然有其積極意義，強調閱讀的重要性，但將其用作“開書”有益“的斷言是不恰當的。

人們常說：“開啟一本書是好的，但讀一本書是好的。 然而，仔細研究，這種說法並不完全正確。 如果我們對每一本書都感興趣，那麼“開啟的書是有益的”並不一定是有益的。

現在的他們可能喜歡看武俠，只看浪漫**，書刊，有時候到了忘睡覺忘吃飯，不放書的程度，一旦迷失在書本裡，就會發瘋，然後他們在課堂上只想著書本，沒有心思學習， 他們的成績會直線下降。也有人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時走上犯罪的道路。 這難道不是讀書對自己的傷害嗎？

這只是包含在“unbook is not certainicific”中的第一層：unbook 不一定是有益的。 還有二樓。

第二，我們在讀書時必須有選擇性。 不要讀那些不健康、對我們沒有多大幫助的書。 要想讀書，就應該讀一些有益於身心健康、有益於學習生活的書。

這樣的書才是一本好書，只有讀了一本好書，你才不會毀了自己。 有的人把書比朋友，讀好書，也就是交好朋友，就會進步; 如果你不讀一本好書，你當然會和交不到朋友的人交朋友，然後你就會倒退。 因為親朱的為紅，親墨的為黑！

所以，只有好書才會對你有好處。 因此，我的觀點是，開啟書籍不一定是有益的。

我真誠地希望每個學生都能選擇閱讀。 不要因為讀錯書而毀了你的生活，讓自己誤入歧途。