您如何看待目前正在“量產”的“現代詩歌”？

就大規模生產的現代詩歌而言，大部分內容都是空洞的。 如果連自己的情緒都說不清，還不如讀幾段就舒服了，畢竟讀一首無聊的“詩”，堪比折磨。

現代詩歌，其實很多抒情詩人都繼承了真正意義上的詩歌，畢竟時代變化太倉促，形式變化自然很大，但詩歌本身卻是人們歌唱的詩歌伴奏。 所謂現代詩歌，不過是在歷史巨變中對詩歌的一種略顯倉促的詮釋方式，到頭來，詩歌還是以一種新的形式存在的。

現代詩歌與古詩的區別，不僅是現代詩歌與古代詩歌的區別，更是文化背景、社會背景、寫作目的的區別。 寫古詩的目的，正如白居易所說，“文章是為時間而寫的，歌詩是為物而寫的”，這是古代幾千年來逐漸形成的文化現象。 現代詩歌的目的主要是抒情和敘事，但近年來，很多詩人開始思考社會和生活，而現代詩歌其實更注重思考本身，所以不太注重形式。

然而，不注重形式並非沒有形式。

現代詩歌是好東西，但這個時代不是。 我相信，隨著時間的流逝，現代詩歌會以人們無法想象的發展達到頂峰，雖然朝著“系統化”和“格式化”的方向發展，使寫作門檻更高，可以立即減少許多偏見，但我認為這會毀掉現代詩歌。 它必須是自由和寬容的，現代詩人也是如此。

現代詩歌是自由寬容的，我們不能僅僅因為我們是所謂的“詩人”，就剝奪別人寫現代詩的權利。 現代詩歌是自由寬容的，如果有人跳出來定義現代詩歌的格式和韻律，你能不能用符號，因為我喜歡現代詩歌，因為自由和寬容。 但“現代詩人”這個概念是苛刻的，因為“門檻很低”，大家見面時不能總是說“我是詩人”。 ”

我個人覺得是因為現代詩的要求比古詩低一點，因為要注意古詩中的節奏什麼的還是要學的，不像現代詩，聽不進去，可以按空格鍵當詩人。 有什麼寫得好嗎？ 也有。

事實上，即使古詩流傳下來，也只有少數幾首好詩流傳下來，大部分都已湮沒在歷史的塵埃中。 所以你身邊的這些人，恐怕要被歷史的紅塵淹沒了。

詩歌在早期是用來傳達資訊的，所以流傳下來了很多內容和形式，但後來的詩歌更傾向於表達個人的情感和思想，所以詩歌的特點和缺點越來越明顯。 在表達思想和情感方面，長篇大論更有利，而詩歌更靈活易唱，但很難充分解釋思想的內容，所以直到後世，才有一大批文人根據自己的解釋不斷新增注釋。

我喜歡用現代詩歌和中國詩歌的古風寫詩。 用樸實無華、直截了當的語言表達詩歌的內容，可以讓大多數人明白他們的意思！ 實現強烈的傳染性。 用古詩和押韻的格式包裝你的作品，讓你的作品更有藝術性、規範性！

簡單來說，詩、詩、歌詞也是歌詞，歌是一首歌，自古以來傳唱的歌曲，包括現在唱的歌，都有高低節拍（平軒）和押韻，沒有節拍和押韻的歌曲不好，比如一些香港壞兄弟就是不押韻，一般大陸和台灣的好歌都有平韻（香港黃湛的歌有押韻）， 所以也體現了作詞人的水平。

現代詩人大量生產，現代詩歌也是工業化生產，就像電器生產一樣，普通人跟不上形勢，甚至還沒來得及品嚐就更新了。

現代詩歌很好，只要能寫就能做到。 一天寫幾十個大寫字母沒有問題。

都是虛偽的詩歌，有什麼好看的...... 幾個感嘆詞也叫詩，實在是無語了。

即使它是文學的載體，它也應該遵循其適當的形式。 不，沒關係。

詩歌本來是押韻的，所謂現代不押韻的詩歌嚴格來說不算詩歌，或者說是詩歌的變種。

我不知道廬山的真面目，只因為我在這座山上。

古詩的量可謂巨大，對未知的拋棄只會差上百倍。 現代詩歌也是如此。

俗話說：一紅千面，老少皆宜！

現代詩歌是關於馬車返回的。 如果你能打破線條，你就可以寫詩！

詩歌是有靈魂的，古風如白話。

最重要的是寫得好，平庸自然會隨著時間的流逝而消失。

如果能啟發人，白話詩也可以沐浴重生，震撼也可以庸俗。 “一種味道”。

真正好的詩，即使被淹沒在茫茫大海中，也會大放異彩。

它沒有多大價值。