法律程式刺傷了我在家中的自衛

1、具體情況是否正當防衛很難判斷，“其他三人持刀毆打我老公，老公別無選擇，只能拔刀自衛”，從你的陳述來看，正當防衛應該成立。 但這要根據具體情況來判斷，不能用自己的話來判斷，說真假不好。

2、如果我不拔刀自衛，事後報警，可以起訴對方嗎？

當然，如果您造成人身傷害，您可以提起訴訟以保護您的合法權益，並要求侵權損害賠償。

3.對方打我的時候，在法律上是怎麼說的？

造成嚴重以上傷害的，要負刑事責任，可以提起刑事案件附帶的民事訴訟; 造成輕傷的，可以提起民事訴訟要求賠償損失，或者由對方承擔行政責任（治安處罰）。

4. 如果提起訴訟，程式是什麼？

將起訴書提交有管轄權的法院（如侵權發生地或被告住所地），出示證據---法院審理---判決——執行。

5. 起訴需要花錢嗎？

是的，原告必須首先“提前支付”訴訟費用，起訴人可以要求對方承擔訴訟費用和律師費。 如果被告敗訴，訴訟費用將由他們承擔。

4、在這種情況下，對方會受到法律的懲罰嗎？

重傷，刑事制裁。 輕傷、民事處分或行政處分。 你說這個問題的意思不是很清楚。

正當自衛是在非法攻擊發生時進行的，如果攻擊尚未開始或已經結束，則刺傷他人並不能構成正當防衛。

如果有人被毆打與否，它將上公升到刑事犯罪，這意味著另乙個人可能會入獄; 如果不是輕傷，而只是輕傷，也可以提起訴訟，可以提起民事訴訟或刑事自訴，要求支付醫療費和其他費用。

但是農民工很可憐，欠別人的錢應該還，真的。

拔劍自衛？ 拔刀！！ 你們倆都帶著刀！

首先警告他，你的行為已經被法院裁定為正當防衛，他來要錢是無理取鬧，希望他們能阻止。 如果對方不聽勸阻，我會直接報警。 堅強，你什麼都不怕。

人是動手的，你是動刀的; 這不是乙個正當的自衛案件，而是故意傷害的案件。 如果雙方只是打架，就要按照治安管理處罰條例處罰，但是如果用刀，就成了刑事案件，對方不起訴你就好了，如果被起訴，你可能會承擔民事賠償和刑事責任。 除非他們使用刀具，並且對您的人身安全構成直接威脅。

但要證明這一點，你必須有證據。

這其實是被懷疑是過度防禦了！！ 因為正當防衛的特徵是：

正當防衛的本質是制止非法侵權，保護合法權益。 它具有以下兩個基本特徵：（1）正義性和合法性。

正當防衛是指在合法權益受到非法侵害時，與違法侵害作鬥爭的行為。 這不僅是法律賦予的權利，也是公民的道德義務，是應受法律保護的正義行為。 （2）目的的合法性。

正當防衛的目的是保護國家、公共利益、人身、財產等權利不受持續的非法侵害，辯護人主觀上既沒有危害社會的目的，也沒有危害社會的犯罪意圖，因此正當防衛即使對不法行為人造成損害，也不承擔刑事責任。 相反，它應該受到社會的大力推動。

正當辯護有 5 個特徵。 你有點過於防守了。

如果你起訴，先去立案，起訴當然要花錢。

在這種情況下，您應該首先考慮如何保護自己不被咬回去......

1、需要證明對方又動了刀。

2、關鍵是證人能證明上述事實。

3. 如果襲擊不嚴重，法律不會太在意， 4.只要對方不起訴，你就不必承擔責任，因為你刺傷了對方，你就不會起訴對方。

沒有如果，事實已經發生了，是否像你說的那樣合理是很有可能的，謝謝。

如果屬於過分殺人罪，根據主觀情況，可以認定為故意殺人罪或者刑法規定的過失致人死亡罪。

故意殺人罪是主觀故意實施的，只是主觀上由於情感的影響，對行為控制力的減弱造成的認識侷限，對行為的性質和後果缺乏必要的考慮，導致突然犯罪。 根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

主觀過失罪，過失致人死亡罪，根據中華人民共和國刑法第二百三十三條，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑; 情節較重的，處三年以下有期徒刑。