問乙個法律問題，這是正當的辯護嗎？

這不是正當的自衛，如果對方造成輕傷，你應該被追究刑事責任，並可能被判刑。

正當防衛不能超過限度，否則為過度防衛，將按故意傷害罪處理。

不算數，是爭執，是打架！

希望它能解決你的問題。

不計算在內。 打斷你的肋骨，你很痛苦。 我要坐牢了。

你防衛過分，如果沒有物證，就直接判打架，你的罪行比他重，畢竟你拿了**。

不要算。 為什麼你說我穿著最漂亮的衣服時表現得很奇怪？ 為什麼說我這麼珍惜的漢服屬於扶桑？

應該算數，畢竟是他先打你的

你在道德上是對的，但你違反了法律。 當他責罵你時，你應該給他看顏色。 這種雞寶貝沒有必要謙虛。 如果你不尊重我，我會盡我所能尊重你。

中國的法律太靈活了，換句話說，它們沒有權威性，即垃圾法。

就我重修的刑法專業知識而言，算數。

過度防守...... 你應該直接把他打到點子上......

拳打腳踢太不專業了......從法律角度來看，他侵犯了你的合法利益是否嚴重？ 是不是到了必須拔出鋼管的地步？ （理論上，拔出鋼管一定是做過頭了） ......從實際的角度來看：你認識公安局或派出所的人，這不是......東西

這有點太多了，你應該踢球。

怎麼可能像你說的那樣無緣無故地罵你打你，除非是神經紊亂。

你太重了，但這傢伙也很便宜。

我以為諾基亞已經推翻了他，我以為你已經完成了，但幸運的是它只是一根鋼管。

這也需要水，就算是真的，也不應該貼在DJ8上。

我想問一下，你們倆到底有什麼仇，是這個人有問題，還是你？

感覺那個人也生病了。

建議諮詢律師。

親愛的，我很高興為您回答：正當辯護的法律依據主要包括《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等。 其中，《刑法》規定，對非法侵害本人或者他人人身財產權益的行為，可以採取必要的防範措施; 《民事訴訟法》規定，對侵害他人權益、人租、財物等行為，可以採取必要的防範措施，必要時向有關部門報告，但滲漏不得對侵權人造成嚴重損害。

因此，如果個人或單位在受到非法侵害時採取必要的防衛措施，保護自己或他人的人身權益、財產等權益，可以視為正當防衛。 但需要注意的是，如果防衛措施過分，造成不必要的損害或超過必要防衛的限度，則可能構成過度防衛，涉及侵權責任等問題，需要根據案件的具體情況進行判斷和處理。

《中華人民共和國刑法》第二十條：【正當防衛】為保護國家、社會公共利益或者自己或者他人的人身、財產或者其他權利免受持續的非法侵害，而採取制止違法侵害行為的行為，對違法侵害人造成損害的， 為正當防衛，不承擔刑事責任。

情況1：如果你能證明對方在口頭和身體上透露他想傷害你的家人，並且他正在傷害你的家人，那麼你就是在自衛。 如果你沒有做出傷害家人的行為，那只是一種故意，被認為是過度防衛。

如果你沒有看到意圖，也沒有實施違規行為，你就犯了故意傷害罪。

情況 2：首先確認您孩子的年齡，因為 14 歲以下的未成年人不構成犯罪。 如果您已年滿 14 周歲，根據《刑法》和相關技術規定：

對正在進行的暴力犯罪採取防衛行為，導致犯罪人死亡的，不視為過度防衛，不承擔刑事責任。

場景 3：這是正當的辯護。 只有在歹徒實施襲擊後，才能將其視為正當防衛。

如果死亡過早造成，可能會被視為故意殺人或過度自衛。 如果犯罪完成，應按故意殺人罪處罰。 這是因為正當防衛的四個要素之一在針對正在進行的非法犯罪而實施時是正當的。

你不必等到你做愛，就像你說的挑選女裝一樣，它正在發生。 這裡的不侵犯過程應該從廣義上理解，也就是說，威脅婦女也在進行中。

2021年後，該行為為正當防衛，《民法典》規定，侵入私人住宅也可以視為犯罪，業主可以採取正當防衛。

當個人人身或財產安全受到非法侵害時，除報復外沒有其他救濟，防衛手段不高於非法侵害手段。