法律問題，希望你能幫忙回答

您好，不是共同侵權。 《侵權責任法》第十一條：二人以上分別實施侵權行為，造成同一損害的，且每人的侵權行為足以造成全部損害的，行為人應當承擔連帶責任。

第十二條 二人以上實施同一侵權行為，造成同一損害，責任大小可以確定的，各自承擔相應的責任; 難以確定賠償責任數額的，應當平均承擔賠償責任。

非共同侵權。

幾個不想聯絡的人的侵權行為是你列出的法律文章。

1. 是的。 由於派出機關是縣級以上地方人民因工作需要在一定區域內設立進行行政管理而代為縣級以上地方人民進行行政管理而設立的機關，因此具有行政主體的資質。 它包括行政辦公室、地區辦事處和分割槽辦事處。

本案中的派出所屬於上述範圍，應具有行政主體的資格，能夠獨立承擔自身行為的責任。

2.如果派出所沒有得到上級機關的授權，而是以自己的名義進行這種處罰，應該是越權和非法的，我認為不存在非法主體資格的問題，除非是非法設立的行政機關，即使行政機關不具備特定行政行為的主體資格，並且已經做出了這樣的行政行為， 只能說是越權違法，不存在資格本身違反的問題。根據“越權無效”原則，本案派出所超越法定許可權的處罰違反有關行政法規的規定，不具有法律效力。 當然，如果有上級主管部門的授權，並且以上級主管部門的名義做出決定，則不存在上述問題。

我不知道，你怎麼看？ 互相學習！

1、派出所具有行政處罰條件，處以罰款的決定應在500元以下。 如果是500元以上的罰款，他不能以自己的名義，而是以公安局的名義。

這是沒有理由的，這是法律規定的。 派出所只是公安局的乙個分支機構。

2、如果派出所開出的1000元罰單是以公安局的名義開出的，那麼就不違法，如果是以自己的名義開出的，那就是違法行為。

根據《刑法》第二百六十三條規定：“以暴力、脅迫或者其他手段搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金; 有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

（一）進入家中搶劫房屋的;

2）在公共交通工具上搶劫;

（三）搶劫銀行或者其他金融機構的;

4）多起搶劫案或者涉案金額巨大的搶劫案;

（五）搶劫致人重傷、死亡的;

（六）冒充軍人、警察實施搶劫的;

7）持槍搶劫;

（八）搶劫軍用物資或者緊急救援、救災、救災物資的。”

本案中，張某以非法占有為目的，以暴力手段強行搶走廢品場業主及其妻子的財物，並重傷，因此構成搶劫罪是毫無疑問的。

根據上述規定，以搶劫罪判處張某十年以上有期徒刑、無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

張某犯罪時未滿十八周歲的，依法減輕或者減輕處罰，不適用死刑。

問題中給出的條件是有限的。 就本主題而言，青少年是否年滿 16 歲？

如果是，則構成搶劫案。

削減的程度有結果嗎？ 輕傷或輕傷約為 3 年。

一人以上重傷的，處七年以上無期徒刑。

如果發生死亡或其他後果，無期徒刑不限於死刑。

附錄：刑事搶劫案。

根據參與和賠償的情況，刑期約為七年。

這應該是搶劫罪，而且從主觀上看，張某並沒有殺人的意圖，而只是為了錢。

入室盜竊罪、故意傷害罪、人身傷害罪，由我國刑法判刑。

1.如果不是特別嚴重的，可以提起民事訴訟要求賠償。

法律依據：《民法通則》第一百零一條：公民和法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止以侮辱、誹謗等手段損害公民和法人的名譽。

《民法通則》第一百二十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權受到侵害的，有權要求停止侵權行為，恢復名譽，消除影響，正式道歉，可以要求賠償損失。

2.如果情況嚴重，您可以報警並提起刑事訴訟。

法律依據：刑法第二百四十六條：公然侮辱他人或者以暴力或者其他手段捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款規定的罪行，除嚴重危害社會秩序和國家利益外，僅當被告知處理。

你說的話屬於民法範疇，如果捏造事實誹謗他人，造成社會評價下降，就是侵犯名譽權。 這是可以起訴的，但它要求該行為造成重大損害。

甲以非法手段將受害人獲得的東西賣給乙，乙不知道手機是贓物，**屬於正常市場**，乙不一定將贓物退還給受害人。 這屬於善於獲取。

一、公安部1997年1月9日發布的《關於辦理利用經濟合同詐騙案件有關問題的通知》第（五）條對追繳贓款、贓物作出規定：公安機關辦理經濟合同詐騙案件，在立案前不得扣押貨物、凍結資金。 行為人實施詐騙犯罪活動，案件偵查後，應當將案件中扣押、凍結的財產及其孳息返還被害人; 如果所有權不明確，可以按照案件中扣押或凍結的財產總額及其收益的比例將受害人返還給被害人。

行為人利用欺詐性財產償還債務、支付貨款或者其他經濟活動的，對方當事人明知對方收受欺詐性財產的，為惡意取得的，應當追回; 如果確實是善意取得的，則不會被追回。 被害人因此遭受損失的，可以依法提起附帶民事訴訟解決。

二、最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理詐騙刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》。

發布單位】最高人民法院、最高人民檢察院。

發行編號]法律解釋 2011 年第 7 號。

發布日期] 2011-03-01

生效日期] 2011-04-08

第十條 行為人已經使用欺詐性財物清償債務或者轉移給他人，有下列情形之一的，應當依法追回：

1）對方明知財產是欺詐性的;

2）對方無償取得欺詐性財物的;

3）對方取得市場價值明顯較低的欺詐性財產的;

4）對方取得欺詐性財產源於違法債務或違法犯罪活動。

他人善意取得騙取財物的，不予追回。

第十一條 先前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。

您是善意獲得的，受害者無權要求您歸還。

關於適用《民法通則》的意見。

89 共有人對共有財產享有共同的權利和義務。 在共有所有制關係存續期間，有的共有人擅自處分共有財產，一般認定為無效。 但是，第三人善意取得財產或者有償取得財產的，應當保護第三人的合法權益; 給其他共有人造成的損失，由擅自處分共有財產的人予以賠償。

B並不知道手機的**不能作為拒絕歸還失主的理由，而只能作為B不能承擔法律責任的參考，也只是乙個參考。 如果財產價值巨大，那麼你仍然需要承擔一些法律責任，但手機等小物件一般都會歸還給業主。

雖然B不清楚手機的違法性，但手機髒的事實是不可否認的。 根據民法系的一般原則：私人合法財產不得受到侵犯，私有合法財產受到侵犯的，應當歸還原財產，恢復原狀或者賠償損失。