這樣的歷史，對吧？ 我喜歡歷史，三國的人進入，我表達我的印象

如果沒有《三國演義》，估計這部三國史也不會為人所知，地主列出這些基本沒有問題。 歷史和浪漫各有千秋的魅力，***他們不是也以軍人的身份讀羅曼史嗎？ 當然，最好了解歷史。

不過，我想補充一點，空城計畫是曹操先用的，壓在諸葛亮身上的不是羅冠忠，而是裴松之在《三國志》中對郭衝第三件事的註解壓在他身上，當然，這個史料也被裴松之否定了。

**畢竟**啊，大自然有其膚淺和虛構，可以分辨真假，看得出來，你也仔細分析過，尋找過。 我也喜歡歷史，我學的是考古學，我覺得歷史是看得見的，這對學習歷史很有幫助，可以培養興趣，但同時，不要被誤導，官史值得我們學習和研究。

歷史是公平的，不是被人的意志所改變的，畢竟浪漫是**，不可能完全符合歷史事實，但它使這段歷史廣為人知，其中蘊含的人文思想值得我們肯定，所以我們不能一概而論，需要客觀對待。

言情是作者從蜀國的角度寫的，所以他刻意美化了蜀國的人和事，其實陳壽的《三國志》更貼切，就像《龍中對》一樣，其實最早的《龍中對》是陸肅提出的，只是羅曼史放在了孔明身上。

《三國演義》只是一部演義**，不能算是歷史。 陳壽的《三國志》是一本權威讀物，但歷史終究是歷史，誰能保證《三國志》的每一句話都是真實的。

你的問題太長了！ 誰有這個耐心？

你可以寫下你印象最深刻的故事和你自己的感受，例如：

暑假期間，我讀了一本叫《三國演義》的書。

裡面的劇情很精彩，人物也很多，其中有兩個讓我非常難忘。 乙個是赤壁之戰，曹操。

知道黃蓋是來投降的，他親自派人來接他，當曹操知道黃蓋是騙人投降的時候，曹操的戰艦被周、諸葛亮俘虜已經來不及了。

被燒毀。

曹兵有的被大火活活燒死，有的跳水淹死。 曹操的八十萬大軍中只有幾百人倖存下來，在逃跑的路上，他們也遭到了趙雲的襲擊。

張飛和關羽。

羞辱和攻擊。 但回國後，曹操並沒有輕易放棄，而是開始招兵重整旗鼓。

另乙個是魯迅。

燒毀公司營地。 劉備.

當他聽說張飛和關羽被東吳人殺死時，他大怒，率領五十萬大軍前往吳國。 一路走來，劉備如竹，卻被火攻。等到劉備明白是怎麼回事的時候，已經來不及了，大部分士兵都被燒死了。

劉備只好逃跑。 當他們逃到白帝城時，只有一萬或兩萬士兵。 很快，劉備就要悲痛欲絕了。

讀完這本書，我明白了人生難免會有失敗，要正確看待失敗，我們不應該在失敗的陰影下失去信心，保持沉默，否則就沒有機會站起來。 我們需要從失敗中吸取教訓，並記住失敗是成功之母。

1.通過三國人物來講歷史印象（比較趙雲和孫策）。

沒有別的，作為乙個歷史愛好者，只是想從歷史中找到一些東西。 趙雲是整個故事中演義中最受歡迎的人物，他忠心耿耿，武功高超，謹慎冷靜，顧全域性，比關羽、張飛這些純粹的武者。

曹操. 1、萬一發生騷亂要小心，果斷的舉動很多。

2.心胸寬廣，樂觀向上，大多看到精神處於危險之中。

3.他性格的複雜性和多重性，在雲志丹身上得到了充分的展示和融合。

《三國志》是一部成功的**，也是值得很多人學習的歷史經典。 《三國演義》雖然起源於那段混亂的歷史，但其整體仍然充滿了作者的編纂和想象。 它將把歷史深化到人們的心中，使其流行起來。

比如桃園語義，連沒有通讀過三國的人，都聽說過。 歷史中的人物被賦予了形象和思想，更加生動靈活。 曹操的形象本身就是歷史上的叛徒，但到底到了什麼程度呢？

**通過故事情節，將每個角色的性格特徵都表現得淋漓盡致。

如果分開很久，你們一定在一起很久。 古今有多少東西在說笑。