篡改歷史的新三國 新三國比舊三國更符合歷史嗎？

不管是歷史上的三國演義，趙雲都沒有受傷，新三國的趙雲長板坡受傷了，這對趙雲來說實在是不公平。

還有乙個事實是，關羽比舊三國還要誇張，也就是誇張。

新三國篡改歷史，造反**？ 你去哪裡了？ 即使很無聊，也應該用 1 或 2 集介紹它，或者在幾分鐘內談論它。

關於諸葛亮的耕地，襄陽和南陽已經爭鬥了數千年。 而新熱播的電視劇集《三國志》在這個問題上點燃了一把火，因為將耕地“搬”到了襄陽，引起了南陽的強烈不滿。

一是左慈的很多戲份都被刪掉了，比如夏侯敦砍羊頭的那段，還有他扔杯子戲弄曹操的那段。

一是漢中之戰，曹操的門牙**被魏衍打中，吳成了電視上的黃忠。

還有魏顏後腦勺有骨頭的部分，他也沒提。

此外，後期的很多強將，比如東吳大將楊谷，基本上都被刪掉了。

還有劉殺了妻子，煮肉給劉備吃的那段，也被刪掉了。

還有於姬太神話的場景。

而且，丁楓這個角色本來就是**，也屬於少有的將軍，在電視上渲染的不多。

更何況，曹操在**中說，有周亞夫的風格，也就是說，於班在電視上，因為導演覺得於班後期的叛逆影響了評價，所以把這場戲給了徐晃。

我估計。 每個情節都被篡改了...... 要分析它們...... 估計需要10年、8年。

首先，確定《三國演義》與《三國演義》的關係，《三國演義》是一本史書，算是歷史，而《三國演義》是**，這本身就與歷史不符。

其次，新三國和舊三國都是電視劇集，一種新的藝術形式，需要迎合當下觀眾的口味，至於是否更符合歷史，並不是拍攝這部電視劇集的目的。

同樣，很難比較嚴格意義上符合歷史的，因為標準不明確，例如，在某些地方，新三國符合歷史，而舊三國不符合; 但是，在一些地方，舊三國符合歷史，而新三國則不然，因此很難準確評價。

最後，看電視劇集的目的不是看它是否符合歷史，而是看我們如何從今天用什麼角度來解讀過去發生的故事或事件。

一切都變了，因為《三國演義》本來就不是歷史