義大利和法國會有二番戰嗎？ 5

如果有重賽，所有32支球隊都將重賽，我認為除了義大利之外，每個人都想重賽。

。 如果義大利能贏，重賽就是乙個幽靈。

不！！！ 除非**門賽事涉及世界盃決賽，否則賠率是：

而就算是首門事件涉及世界盃決賽，重播的幾率也只有10%。

所以複賽的幾率是萬分之一，你怎麼看？

當然不是！ 即使出現技術錯誤，也不可能退出比賽！

我認為這將是四年後的另一場比賽。

不，它不會。 如果有複賽，齊達內將不會參加。

不會有重播！ 幾率為零！

我說是的。 但不會有齊達內和馬特拉齊

沒有重大技術錯誤，無需重播，因此無法重播。

賠率為0% 世界盃決賽沒有重賽的歷史，以前沒有，現在也不可能，要知道世界盃不是兒戲。

絕對不是，沒有齊達內的法國就等於沒有了腦袋，獲勝的幾率不會很高。

如果中國隊能夠打進世界盃，奪冠，那是可能的。

絕對不行。。。

是的，當然可以。

我非常負責任地告訴你，不會有複賽。

重賽也被義大利贏得。

雖然法國球迷要求決賽和重賽，認為決賽對自己球隊的判罰不是很合理，但我認為本屆世界盃最後階段的判罰還是比較合理的。

首先，在這場比賽的過程中，法國隊的對手只贏了乙個點球，而法國隊在這場比賽中得到了兩個點球，從這個角度來看，法國隊似乎並沒有吃虧，而法國隊之所以批評球迷，應該是對方的點球介於判罰和不判罰之間， 但我個人認為，對於能判罰與否的那種點球，既然已經判罰了，就沒什麼好不滿的，畢竟他們的球員先犯規了，如果球員的動作能夠足夠規範，就不可能給對方球員機會利用這個點球， 而且總的來說，對手的實力已經證明可以和法國隊不相上下，足球比賽本身的結果也是一定的機會。

當然，我們也能理解，法國隊的球迷們對衛冕冠軍的失利感到遺憾，所以會提出決賽重賽的要求，但這種事情在世界盃歷史上從未發生過，這場比賽本身也沒有什麼能讓人感到被批評的。與其繼續糾結於已經結束多日的決賽，不如把重點放在漢明對法國隊的持續支援以及他們為下一屆世界盃做準備的努力上。

法國要求重播的概率為0。

因為雖然阿根廷隊違反了年度規則，但法國隊也違反了年度規則，而波蘭值班裁判提供了截圖證明姆巴佩進球時，法國隊有7名替補球員跑進場上，這也是違規行為，所以法國隊的球迷指責阿根廷隊違反了規則， 這是完全不合理的。

此外，世界盃決賽不僅關乎冠軍的歸屬，更關乎眾多贊助商的利益，與國際足聯的權威息息相關。

法國隊要求重賽概率為0的原因：

事實上，在世界盃歷史上，從未有過任何一場比賽的決賽重播，國際足聯也不太可能為此開創先例。 所以，這場爭執更像是輸掉決賽的法國隊球迷不服氣，他們執意要發洩，而阿根廷隊的球迷則無奈反擊，雙方在網路上爭吵，大家應該看熱鬧。

而且，阿根廷隊不會同意重賽，如果國際足聯堅持我行我素，肯定會引發重大危機，後果將是因凡蒂諾無法承受的。 根據 2021 年的統計資料，法國的人口接近 6749 萬，而阿根廷的人口為 4580 萬，這意味著法國人口比對手具有絕對優勢。 不過，阿根廷隊在世界各地擁有大量的球迷，如果真的數一數，阿根廷可能真的不會輸給法國隊。

這是這個問題的答案。 首先，法國球迷要求重播決賽的心理是可以理解的。 但二番戰的希望渺茫。

首先，事件的起因是阿根廷隊在卡達世界盃奪冠後，法國**指出，在比賽加時賽梅西進球的那一刻，兩名阿根廷替補球員衝入場上，按照規則，梅西的進球本應無效，這也引發了廣泛的熱議， 超過20萬法國球迷聯名要求在網路上進行複賽。

為了平息風波，本場比賽的主裁判馬爾基尼亞克用手機展示了法國前鋒姆巴佩進球時，七名法國替補球員擅自進入球場的照片，指出如果梅西的進球需要取消，姆巴佩的進球也應該無效。

馬爾基尼亞克拿起手機，給**看了看，說道：戈森“法國方面沒有提到這個**，你可以清楚地看到姆巴佩進球的那一刻，有7名法國替補進入球場”。 馬爾基尼亞克認為，如果按照法國的理論，梅西和姆巴佩的進球應該被判無效，結果是平局，或者是需要找輸，互相射門12碼射門，對結果沒有影響，最終的冠軍仍然是阿根廷隊。

馬爾基尼亞克有一幅畫，也有一幅道理，也許這就是世界盃。