我想不通

這是一位朋友在參加面試時遇到的乙個問題，有三種演算法：

1.剛開始只有8塊錢，最後你有11塊錢，所以是3塊錢;

2.第一次銷售，主角輸了8塊錢，得到了乙隻雞，第二次銷售; 主角獲得了 9 塊，失去了乙隻雞; 第三次買賣，主角虧了10塊錢，得到了乙隻雞; 在第四次銷售中，主角得到了 11 塊，並失去了乙隻雞。

因此，4隻雞產生的整個GDP（國內生產總值）是8 9 10 11 38元。

3.整個活動共有3筆交易，下面我來看看哪3筆是具體的？

第一筆交易：買入 8 美元，賣出 9 美元，獲利 1 美元;

第二筆交易：賣出9元，買入10元，獲利-1元;

第三筆交易：10元買入，11元賣出獲利1元;

全程：1-1+1=1元。

所以分析表明，這個人是個傻瓜，因為最後兩筆交易就等於白幹了。

經檢測，企業認為：

如果利潤是2元，那一定是面試不及格;

3塊錢就更傻了，因為不知道加費是多少，肯定是失敗的;

1塊錢，恭喜你，你不屬於傻瓜的範疇;

結果是：他本來可以直接賺3塊錢，但3次交易後，總利潤變成了1塊錢。

所以正確答案是：-2元！

2元，面試成功！！

賺三塊錢，因為他以前有八塊錢，現在他有十一塊錢，所以他賺了三塊錢，很多人被買賣一次的九塊錢、十塊錢、十一塊錢誤導了。

附錄：其實，問題很簡單，是人類的思維使它複雜化。 不是嗎？

2塊錢，在二樓，你是誤導。

當他從8塊錢中賣出9塊錢，賺了1塊錢，但是當他從10塊錢買進來的時候，他不是要從自己身上再拿出一塊錢嗎，這不是錢嗎，好嗎。 等一下，你要減去這個元，那麼當他最後賣出11元的時候，看樣子他之前有8塊錢，好像他賺了3塊錢，但是他只是想用10元買，所以他只賺了2塊錢，總結一下，不管在這個過程中如何買賣， 最後他一共給了8+1=9元（開頭8元，後面9元1元再買回），最後拿到11元，11-9=2

2元不包括您付出的體力勞動。

它是否複雜，它在討論什麼？

我從 10 美元開始，用其中的 8 美元，我進行了銷售，變成了 11 美元。 我用了10元完成一筆交易，變成了12元，我賺了多少錢難算？！

想了半天，一開始想到了兩塊錢，後來又想他花了8塊錢，然後以9塊錢賣給那個人，也就是說他賺了1塊錢吧？ 後來，他又花了10塊錢，也就是在賣出去的9塊錢上，又多了1塊錢，這不就是他這個時候多拿出一塊錢嗎？ 也就是說，他花了10塊錢中的1塊錢，是他自己拿出來的。

後來，他以11元的價格賣給了另乙個人，看來這次他賺了1元。 但剛才他自己拿出了1，也就是說他沒有賺到。

這取決於我們能不能成功，我們希望他有多少錢，以及最後還剩下多少錢。

1.起初他有九塊錢。

2.我花了八美元買了乙隻雞，還剩下一美元和乙隻雞。

3.我把雞賣了九塊錢，手裡還剩下十塊錢。

4.十塊錢把雞買回來，手裡只剩下乙隻雞了。

5.他把雞賣了十一塊，手裡還剩下十一塊。

綜上所述，他手裡剛有九塊，最後手裡還剩下十一塊，所以他賺了兩塊。 這是最實用的演算法，其他演算法都有點理想化，認為該賺的就算輸了也賺不出來，按照這個演算法應該是虧的，但是直接賣了十一塊，就賺了三塊錢，現在這樣賺了兩塊錢，卻又翻了兩倍， 而且它付出了額外的勞力，這也要算作成本，所以更是無法計算。

如果從投資的角度來考慮，那就是長期和短期的區別。 現在很多人都在搞**投資，左手買8元，右手賣9元，不考慮未來會不會漲到11元，他只會說說也許會跌到7元。 當購買價格上漲到9元時，還是老道理，賣11元。

所以他永遠賺了，儘管是 2 美元。 如果你考慮買入8元，等到漲到11元賣出賺3元，那我問你，如果降價到5元怎麼辦？

1.他買的時候花了8美元。

2.他賣的時候是9塊錢，這時候他賺了1塊錢。

3.又花了10塊錢買回來，這時候他用自己的9塊錢買了乙隻雞。

袁某賣掉了，所以他最終賺了2美元。

買 8 換 9，賣出 1。

以 10 買入 9，然後再次以 1 賣出。

共兩件。

這是乙個如何看待成本和收益的問題。 我覺得應該是這樣的，本來應該賺3塊錢，卻只賺了2塊錢，那麼，他只能說他虧了1塊錢。 這是對乙個人如何定位自己或商品價值，以及如何在市場情況下實現最大收益的考驗，即他是否具有遠見，而不是簡單的盈虧問題。

樓上樓，人家問你賺多少錢，你說了很久，有道理，不能問你不回答的！

花8塊錢買，賣出9塊錢，他就賺一塊。

買了 10 美元，賣了 11 美元，他又賺了乙個，但是！

問題是他和同乙個人賣了兩次，也就是他輸了一美元，最後賺了一美元。

這個規則是+2-1+2+2-1+2+x，最有可能的x是2，所以答案是7+2=9

你可以在知道中搜尋這個問題，裡面有詳細的答案，這裡就不贅述了。 也有人認為這個問題的答案也可以是25，就是把所有的數字相加，我覺得可以。

這個問題比較簡單，定律是n對3的冪，1的冪是1,2的冪是8,3的冪是27，接下來是4的3的冪，答案是64

4.這個問題的答案不止乙個，如果按照你給出的答案選擇，是60，方法是左右數*的最小公倍數*和12的最小公倍數是48，所以括號是48*2=96，所以答案可以啟動10，最小公倍數是30， 所以答案是 30 * 2 = 60

但我認為可以將左右數字相乘並將它們除以 2，如果是這樣，答案是。

5.這個問題比較容易解決，答案是36左右數字*2的差值就夠了，沒有其他答案。

問題11（9）。

問題16（38）。

問題 21 （64）。

問題 24 （60）。

問題 29 （36）。

第乙個問題：9，顯然，對應於 2 4 6。

第二個問題：38，我以前做過這個問題。 它是在相鄰數字之前和之後的兩個數字中的每乙個數字上加 1。

第三個問題：64，通式為n 3。

第四個問題：60，一、三數的最大公約數是24。

問題 5：36，（83-65）2=36。 可由（41-27）2=28獲得。

蕭明的三個同學來和蕭明一起玩，蕭銘說：“我們做個遊戲吧。 其他三人同意了。

蕭明在他們三人身上各貼了一張紙條，紙條上寫著乙個正整數，兩個數字之和等於第三個。 但是他們三個人都能看到別人的號碼，但看不到自己的號碼。 然後，小明問第乙個同學：

你知道你的紙條上寫了什麼嗎？ 同學搖了搖頭，問了第二個，他也搖了搖頭，然後問了第三個，也一樣搖了搖頭，於是小明又從第乙個問了一遍，第乙個和第二個同學還是不知道，問第三個的時候，他說：144！

蕭明大吃一驚。 那麼，另外兩個數字是什麼？

答：沒人知道蕭明第一次問是什麼時候，說明任何兩個數字都不一樣。 當第二次被問到時，前兩個人不知道，這表明沒有乙個數字是其他人的兩倍。

所以我們得到：1 每個數字大於 0; 2 二乘二; 3 這三個數字中的每乙個都可以是其他兩個數字的總和或差，假設兩個數字之間的差，即 a b 144。 此時，1（a，b>0） 和 2（a！

b）是滿足的，所以否定 a b 必須使 3 不滿足，即 a b 2b，而 a b 的解不成立，所以它不是兩個數的差。因此，兩個數字的總和，即 a b 144。 當兩者都滿足時，3 必須不滿足，即 a b 2b，並將兩個方程組合在一起，從而可以得到 a 108 和 b 36。

看完樓上兩個人的回答，有些事情我不明白。

二樓的同志剛才說得很好，但後來就有點含糊不清了。

我會嘗試推理：

首先要說明的是，這三個數字一定有特殊的關係，不然猜多少次可能猜不到剩下的就是判斷什麼樣的特殊關係了，當然，我們只能看到乙個數字：144，和他。

我們三個人每個人都可以看到兩個數字，這兩個數字之間的關係是倍數。 所以做如下推理：第一次你問沒人知道，說明三個數字中沒有兩個數字是相同的，第二次你問前兩個人不知道，為什麼第三個人知道？

第乙個人可以看到 144 和另乙個數字並確定它們的倍數，第二個人也是如此，第三個人看到乙個特殊的倍數：1：

3！當他看到這個1：3之後，那麼他的數字可能是2或4，也就是兩個數字之和或兩個數字之間的差值，如果是差值，那麼當他第二次問第乙個人時，他知道自己的數字3，以為第一輪沒有兩個相同的數字， 他看到 1 的比率：

2，必須是他的數字 1 + 2 = 3，而不是 2 - 1 = 1。

36 和 108

原因：在三個數的正整數中，兩個數的總和等於第三個數，這意味著這三個數將具有從小比到大的比值：1：

x：y 和 also： 1+x=y 並且 y 必須能被 144 整除（這裡我也是當 144 是這三個數字中最大的乙個時）。

從示例的比例來看，它是：1：1：

2：3、……依此類推，但顯然，那 1：

3 在第一輪中，有人可以猜出自己的號碼，並且：

9 這種再過幾輪就猜不到了，第二輪猜就是有人可以在第二輪中排除乙個數字，淘汰的方法是在與1關係之後（x-1）對2次，這樣就可以在前兩輪猜出來，猜出最大的數字（這個， 如果你不明白，你可以認真考慮一下），這樣比例就很明顯了 1：3：4 是 36：

反向外推：假設 A 是 36，B 是 108，C 是 144

第一輪ABC肯定不能確定自己的號碼，第二輪AB不知道，那麼C可以這樣想：我的可能是144或72，如果我是72，因為我在第一輪說我不知道數字，那麼B知道他不是36，因為是36， 我知道我第一輪是72，所以B可以猜到我在第二輪是108，所以不可能是72，那麼只有144才能採用。

問題尚不清楚，是否完整如下：

有 27 個小立方體，6 個面中的每乙個都有 3 個小立方體，上面寫著 1 9 中的相同數字。

將這 27 個小立方體堆疊成乙個大立方體，使大立方體的每一邊都有 9 個數字 1 9。

問：大立方體中心的小立方體的6個邊上寫的數字是什麼（條件不夠，你應該也知道最初的方塊數）？

否則問題沒意義，只要疊好後寫數字，最後拿出中間的一塊隨意寫數字就行了！

3個人居然每人付了9元。

老闆拿了25塊錢，服務員藏了2塊錢。

問題已經問過很多次了。

其實原因很簡單。

27+2，沒什麼意義，這兩個數字根本加不在一起。 原因很簡單，27是多少，就是實際房費的25元和服務員藏起來的2元之和。 它已經包含 2，新增 2 沒有意義。

正確計算：實際房費為25元，服務員藏2元，共計27元; “剩下的3塊錢分給三個人，每人給1塊錢”，27+3=30，就是前三個人交的錢。 這樣，就沒有矛盾了。

每人花了3*9=27元，退款是1元*3=每人3元，一共30元，沒錯。

服務員藏的2塊錢，3人9塊錢。