乙個我無法弄清楚的問題

呵呵，大家都在反對這個問題。

我跟了上去。 首先，不要忽略小數點，樓上大家說的有道理，但按照房東的想法，應該是這樣的---

5 除以 3 = 乘以 3 =

所以這個問題是可以計算的。

再說一遍，這種換湯不換藥的問題，又是一遍又一遍的問題。

數字本身沒意義，是那三個人的貢獻，孫子的4毛錢也是從這裡來的，加上這兩個數字只是為了湊數字，混淆試鏡; 當他決定退錢時，無論他退多少錢，總金額將不再是6,6也沒有多大意義，只是乙個中間變數，更別說用6減去這個了。

這種話題本身毫無意義，娛樂觀眾和觀眾是聰明的，沒有什麼值得考慮的價值。

他們三人花的元分成兩份：爺爺手裡5塊錢，孫子手裡4塊錢買糖果。

他們三人當初花的6塊錢，包括：他們花了什麼錢，孫子還給他們的6毛錢。

那裡的話題是混亂的結果。

你的演算法有問題，所以它不起作用。

其實就是分析6塊錢去哪兒了，5塊錢在老爺子手裡，4毛錢買糖，6毛錢還了。

買糖的錢，都包含在三個人花的人民幣裡。

演算法問題分為買家和賣家。

3個人買水壺的演算法應該是3*元加3*元，等於用過的6元，孩子手裡的4毛錢不加，錢在買水壺的錢裡。

這4毛錢是利潤，是三個人的支出得到的：三個人總共花了一元，包括元。

他們三個人花了一塊錢，正好是孫子花的4塊錢買糖果，然後又花了5塊錢在爺爺家。

4毛錢的糖錢就是這三個人計算出來的，本來就是很簡單的問題，但是要求法律故意混淆視聽是有誤的。

很明顯，那兩分錢在老人手裡。

本來是三個人花的，但是三個人花了6塊錢，6塊錢給了老爺子，所以兩毛錢在老爺子手裡。

演算法錯了！ 結果是三個人一人花了，三個人花了，減去買糖的4毛錢，正好是老爺子應得的5塊錢。

這個演算法不對，3個人一人一起花，4毛錢的糖錢已經含在了這裡面，孩子買的糖果也在這個，剩下的6毛錢還給三個人。

由引數方程確定的函式的導數希望有所幫助。

最右邊是 91,15 和 12 相差 3

28 與 20 差別 8

45 比 30 差 15

66 與 24 不同於 42

得到3、8、15、24的列號，就是圖最左邊兩列的前四組之差，只要得到56和？ 能找到區別嗎？ 價值。

3 和 8 是 5 個差值，8 和 15 是 7 個差值，15 是 24 個差值 9

顯然，這其中是有規律的，這組數字 5、7 和 9 之間的差值是有規律的，都是 2，所以下一組數字和 24 之間的差一定是 9 和 2 之間的差，那麼就是 11

所以下一組數字的差值是 35

所以？ 是 91.

這個問題還有其他含義嗎，只看字面上的問題是不對的。

左上角 + 右上角 = 8

右下角 + 右上角 = 8

獲取左上角 = 右下角。

同時在等式的兩邊新增左下角。

獲取左下角 + 左上角 = 左下角 + 右下角。

33 個奇數之和是單數

100 是偶數

所以它永遠做不到！！

你不能放手，你可以吃多餘的。