智商智力問題，N個腦細胞死亡

傑森花了 4 小時 40 分鐘到達酒店，羅伯特花了 2 小時 30 分鐘（半小時後乘坐雪橇），約翰大約花了 7 小時（全程步行並腳部嚴重受傷）。

花費時間最短的人一般不是**，所以花費的時間應該是2小時30分鐘。 所以嫌疑人要麼是傑森，要麼是約翰，如果是約翰，你可以驗證他是否腿部受傷（這很容易），你可以從羅伯特那裡知道約翰的雪橇是否丟失了（因為他當時在一起）。 一旦證詞得到證實，就可以排除懷疑。

最後，傑森，如果他偷了雪橇，想責怪別人，那麼他就得跑到岔路口，偷了雪橇，然後回到小屋等另外兩個人離開，殺了人之後，比方說來回花了乙個小時，他等到1點30分才開始殺人， 然後假設他花了半個小時殺人，然後在2：00下山，花了2小時30分鐘，所以他可以在4：30到達酒店。

結果他說是4點40分，結果非常接近，所以可以推斷他是**。

我知道一定是約翰，只有約翰和羅伯特能把握案發的時間，但羅伯特的時間不會說謊，很容易計算出他從山上下來的時間。 我有時間會寫細節！

我想是約翰，他和羅伯特分開了，他回到山上，殺死了橋，然後做了他的後期寫作工作，他帶著他藏在山里的雪橇滑下酒店，但他沒有進去，他躲了起來，他傷了腳，他在晚上8點出現。

有點迷茫：“傑森說，他中午就出門了，沿著路下山，4點40分到了酒店。 ”

問題： 1他說下山，是指雪橇？ 還是走路？

2.如果他說的時間是正確的，那麼他一定是在路上撞到了羅伯特，那為什麼不提呢？ （表示兩個人中的一人撒謊）。

我認為是傑森，原因如下：

1.時間是他度過的最短的時間，但作為遊客，下山時總有觀光的習慣，他故意加速提早返回酒店，以製造時差，以免被懷疑。

2.故意尋找時間證人——約翰，乙個腿部受傷的同伴。

可以肯定的是，不是傑森，他在殺戮後的 2：00-2：30 不能走路

40人抵達酒店; 腿部受傷的羅伯特和約翰走了半個小時，滑了兩個小時才到達酒店; 約翰拖著受傷的腿，走了八個多小時才到達酒店。 如果是約翰，他會在2：30回到山頂，而且他不太可能花五個半小時帶著受傷的腿回到酒店。

羅伯特最有可能作案，他本可以在2點鐘與約翰分手後花10到20分鐘回到山頂殺死喬，然後一路滑下山1個半小時回到酒店。

我反覆思考後，發現這個問題沒有答案，因為提問者沒有很好地把握細節，所以會懷疑是哪乙個。

場景 1：Jason 是 **。

中午出發的傑森先是去半山腰偷約翰的雪橇，然後偷偷回去，等到一點半出發的羅伯特和約翰離家很遠（大約2點鐘），然後花了半個小時。 也就是說，正如標題所說，他是在兩點半之間被殺的。

由於羅伯特不是**，他半小時的步行和2小時的滑雪是真實的。 所以傑森在2點30分開始，然後跑了大約10分鐘，又滑了2個小時，大約在4點40分到達。 - 沒有理由在問題中反駁這種情況）。

場景 2：羅伯特是 **。

羅伯特在兩點鐘與約翰分開後跑回來，總共殺了乙個小時，也就是說，正如標題所說，他在兩點鐘到兩點半之間被殺。

由於傑森不是**，他的一小時步行是真實的。 而且因為滑雪的速度比步行快3-5倍左右，所以羅伯特在殺人後4點鐘花了大約乙個小時才到達酒店，這是完全合理的。 - 沒有理由在問題中反駁這種情況）。

場景 3：John 是 **。

約翰在 2 點鐘與羅伯特分開後，他衝回去並殺死了大約 1 小時，即標題所說的 2 點到 2 點 30 分之間。

因為他8點鐘就到了酒店，殺人後還有足夠的時間往回走，然後故意中途傷了腳，證明自己傷了傷。 - 沒有理由在問題中反駁這種情況）。

總結：沒有理由反駁問題中的三種情況，所以這個問題沒有答案。 缺乏答案的原因是提問者沒有正確掌握推理問題的細節。

傑森。 是顯而易見的嗎？

然而，“經過調查，3人中有一人是**。 “這是怎麼調查的？ 三個人躺在一起，一起犯罪不可以嗎？

喬自殺不可以嗎？

喬邀請我吃飯，媽邀請我和她一起玩。

顯然，是傑森...... 你還需要解釋嗎？

傑森是偷了約翰的雪橇並用它來逃跑的人。

約翰是**他有最多的時間犯罪！

喬的靈魂今晚12點吃晚飯，由媽陪同。

我想不出別人說的很多道理。

我很佩服他的想法。

傑森？ 我還是不太確定，我有點迷茫。

**是羅伯特，他上山的時候把男人的雪橇藏了起來，因為傑森下山的時候也是走下山的，他和腳受傷的約翰一起下山，到了岔路口30分鐘，才有機會分開後回到山頂， 而且在2點30分之前有足夠的時間殺死下坡，他下山的速度肯定比平時快，而一直走下山的約翰腿部受傷，這並不算太可疑。

是傑森。 他中午離開山頂，走到半山腰，拿了雪橇，然後回去殺人，然後劃著雪橇下山。

傑森本來應該在中午走的，因為羅伯特下山花了乙個小時，而傑森花了將近乙個小時才走在前面，他花了2個多小時才下山，這證明他有時間回來作案。

約翰和羅伯特被排除在外，因為他們同時下山，比杰森晚走乙個小時，但羅伯特比杰森早到40分鐘，應該先被排除在外; 也是因為傑森提前幾個小時離開，才有時間偷約翰的雪橇，想怪他，至於是不是腿受傷了，雪橇是不是偷了這個，應該由羅伯特來證實，不可能是謊言。

所以傑森比羅伯特早了乙個小時，但晚了40分鐘，而這2個小時左右就是作案的時間。

嗯，那很好！ 我覺得我也是一名偵探。 我覺得二樓很詳細。

沙漠之旅。 在沙漠中，尋找**乙個月的探險家ABCD滿載而歸。 只是水越來越少。

ACD的水漸漸用完了，但D卻像個無名小卒，沒辦法，他以前是特種兵，但AC已經做不到了，只有B還有一壺半水。

B 把一整壺遞給 A：喝幾口。

甲感激不盡，正要喝酒，魯莽的丙一把搶了過來：為什麼要給他？ 我是你的朋友！

C正要喝水，卻因為手不穩，水灑了一地。 A很生氣：水就是生命！

在短暫的驚訝之後，B嘆了口氣，收起了掉在地上的鍋，只剩下一點水。

為了轉移話題，剛剛犯錯的C問大家發現了多少黃金。 A笑著說了很多，B說了很多

蒙混過關。 而一向沉默寡言的D，卻很自信，一定要說自己最。不是！ 他的包已經滿了，但我沒有看到他工作太多，看來特種部隊很有效率。

第二天，禪手橡樹和ABC醒來，發現D的嘴唇乾裂，鮮血在流淌。

C的手指碰了一下，D氣喘吁吁，於是C去處理D的屍體。 A看到B精神很好，很奇怪，B興奮地說他剛在不遠處發現了乙個水坑，他剛剛喝了，A高興得立即向B指的方向跑去，拼命地喝了起來。

這時，C回來了，看到A在喝水，很奇怪，A笑著說B找到了，C瞥了一眼笑眯眯的B，頓時生氣了，A連忙解釋道：你只是去處理D的屍體，所以B沒有急著來告訴你。 C用奇怪的眼神看著A，然後嘆了口氣，然後又躺了下來，過了很久，A看到C已經死了。

這次探險只有乙個人倖存下來，是誰？ 為什麼是他？

從B給A水的線索可以看出是毒水，C是B的朋友知道真相，C打翻水是為了表明他想保護A，B知道C會反對他，所以他準備趁C離開。C去埋D，這是乙個機會，B找了一灘水，喝了下去，把剩下的毒水倒進去，毒A，C知道了，知道A一定會死，自責缺水而死了。 B認為自己很聰明，但他低估了D，第一，他的包裡有水，第二，他根本沒有金子，但他聲稱自己有錢最多，這說明他有活到最後的信心，第三，死人不流血，他在裝死，第四， 沙漠水坑會迅速滲透或蒸發，所以水坑剛剛形成，它是如何形成的？

D的包，當然，D也被毒死了，所以D是倖存下來的那個。

媽媽咪呀。 這是怎麼？

房東因計算邏輯混亂（錯誤）而出現不平衡（少10元）。

實際上：乙個。 收入：（借爸爸）500+借媽媽）500=1000 支出：（買鞋）970+還爸爸）10+（還媽媽）10+（自手）10=1000

收入 - 支出 = 1000-1000 = 0（盈虧平衡） 2.收入：（借爸爸）（500-10）+借媽媽）（500-10）=490+490=980

支出：（買鞋）970+自己動手）10=980收入-支出=980-980=0（收支平衡）。

490 + 490 = 980，這已經包括你手裡的 10 塊了，你不能加起來，980 + 10 塊爸爸 + 10 塊媽媽 = 1000

如果把剩下的10塊錢還給爸爸，你欠爸爸480480+490=970970元是買鞋的錢。 也就是說，10元不能加，應該減去。

沒有十件。 買鞋970，還20元，你有10元，10+20+970=1000（元）。

借：490 + 490 = 980 皮鞋 970 + 10 = 980 沒錯。

500 500 = 1000 980 980 10 （回到爸爸身邊） 10 （回到媽媽身邊） - 10 （自己） = 1000