雍正繼位是篡改了詔書，雍正皇帝改了詔篡位嗎？

沒有辦法去驗證，因為當時詔書中能驗證的一切，似乎都被火燒了，現在說什麼就說什麼都是很自然的。

我個人認為沒有改變，一是因為不是一種寫作，改變是不現實的，很有可能以雍正當時的低位登上皇位。 康熙皇帝對雍正的兒子乾隆也很看好，一直帶著自己撫養，雍正登基的時候已經45歲了，想到下一代也很正常，而且雍正的背景很好，很有資格登基，也有能力。

雍正登基後，其他沒得位的王爺都很不滿，散布謠言，所以在那個時代散布篡位的謠言是很正常的。 糾纏於此是沒有意義的。 因為沒有辦法驗證，而且是既成事實。

沒有改變。 繼承詔書是用漢文、滿文、藏文寫成的，就算能改成漢文，滿文又怎麼可能改呢？

現在討論沒有意義，這都是近百年的事了，再說了，雍正也是一位好皇帝。

換個角度想，就算詔改了，十四爺會不會像雍正一樣治理好國家？

當然不是，你以為一國之王這麼大的事情會兒戲嗎？ 再說了，清朝皇帝的繼承詔書會分為滿族和漢族，即使中國人可以把“十四大哥”改成“四大哥”，但滿語文字是不能改的。 這種說法是無稽之談，對當時清軍進關不滿的漢人來說是不可信的。

不，這是乙個瘋狂的傳說。 清朝的詔書是用五族的楷書寫成的，即使漢字可以改，其他字也不能改。

不太可能，因為寫詔書就是寫乙個中國人和乙個滿族人，就算雍正把漢語十改成禹，那麼還有滿族。 雍正終究也是乙個好皇帝。

這個問題就不用贅述了，康熙的詔書現在在台灣國家博物館收藏，詔書是用滿、蒙古、漢文寫成的，寫得很清楚“川思太子胤真”，與民間的“傳書位於四子”大相徑庭。 而且，康熙曾經為雍正修建過圓明園，並多次接受胤貞的邀請，去圓明園表明父子關係十分融洽。

我不這麼認為，畢竟篡位這麼容易，再說了，繼承詔書有三份，可不容易改變。

應該沒有，影視劇太神秘了。 從民間出來的大多數東西都是狂野的歷史。

不，影視劇裡太神秘了......

這已經成為乙個歷史謎團，有各種理論，但大多數人仍然認為篡改詔書是不可能的。

這不太可能。

康熙帝生前從未談過任命誰為太子，除了任命二皇子為太子並廢黜他，儘管皇子之間的競爭愈演愈烈。 但是康熙皇帝死後，這突如其來的詔書，難免讓人心存疑慮。

傳聞康熙皇帝原本在詔書中寫的是“十四子”，但雍正偷偷將“十”字改為“豫”字，使詔書原意改為“傳四子”。 登上皇位的雍正，為了不讓自己的嘴巴暴露，找了個藉口，將十四皇子囚禁在康熙陵中。 但雍正的做法更是吸引自己，這是賊的表現。

後來，這個謠言被歷史學家否認了。 因為在清朝的用語規範中，寫太子的時候，寫成“皇帝的兒子”。 按照這種書寫習慣，詔書應該寫成“皇帝十四子”，如果把“十”字改成“禹”字，就看不懂了。

而且，在清朝，“淤泥”一詞應該用在詔書這樣的正式文字中，而在清朝，“淤”和“淤”這兩個詞不能互換使用。 因此，雍正改詔篡位的說法被直接否定。

此外，民間還有“龍克多改詔篡位”、“念千曜改詔詔”等傳聞，沒有直接證據，因此受到不少學者和專家的質疑。 目前，大多數歷史學家認為雍正是王位的合法繼承人。 康熙皇帝猶豫不決，傳聞他要把皇位傳給十四皇子也是缺乏歷史依據的。

而且，祭天這種大事，也只能由真正的天子來做，康熙帝命四皇子代為去做，可見康熙帝早就有了任命他為繼承人的想法。 日曆廳。

難道要改原來的詔書，直接偽造假詔書不是很香嗎！