-
雍正是合法的繼承,清朝的詔書是滿漢文寫成的,民間的雍正實際上不可能篡改詔書,因為文字的原因,很難篡改。
-
雍正正常繼承皇位,雍正不能改變康熙的詔書,因為當時的詔書是用幾種語言寫成的。
-
雖然在蠻史記載了詔書被改動,但官史卻沒有記載,相反,在官史上記載,在九子為奪取繼承人,雍正做了許多準備和努力,最終取得了勝利,繼承皇位是順理成章的, 而不是篡改法令。
-
是的,它被篡改了,它被記錄在歷史中。 所以我認為他一定是篡改了它。 這種做法是不正確的。
-
不行,皇帝的遺囑一般都是由親信保管的,所以太子不可能篡改詔書,被發現之後,就是劫掠家族、滅族的後果。
-
我個人覺得雍正可以篡改詔書,因為雍正是乙個非常有權勢的人,而且他的管理能力也很強,而且權力比較大。
-
應該有,因為當時的皇帝並不是他一直以來選擇的繼承人,在他去世之前。
-
信陽9號漢語楊峰臭名昭著。
-
此事是個謎,眾說紛紜。當然,電視上說它被篡改了。 更流行的觀點是,雍正不可能改變詔書,因為清朝的詔書是用滿文和漢文寫成的。
即使使用漢字"十四、十四",但滿族的十四分之一肯定是不同的。 漢字可以改,但滿語怎麼改呢?
而且在諸侯之中,能力還是很強的。 精明的康熙不會不知道。 而康熙也非常喜歡後來的乾隆皇帝。
-
應該不會吧,因為是滿族,哪裡有那麼容易改變。
-
現在是個謎,但我個人不認為是篡位,因為詔書以前是正體中文的,不可能這麼輕易地給禹添一筆。
-
這本書是用滿語、漢語、蒙古語三種語言寫成的,所謂十字改成古漢字也是不可能的。
-
不可以,因為詔書是用滿文、漢文、蒙古文三種語言寫成的,所謂十字改成古漢字也是不可能的。
-
我個人覺得不是因為古皮卡,這樣寫怎麼可能改成肆意捏??? 有人說是改成禹,但請當時的禹還是這個樣子。
-
你看過太多宮廷遊劇了吧?
-
這還不清楚,看歷史書,應該是篡位者。
-
傳給師傅太子艾心覺羅銀玉··傳給了愛心皇帝的太子覺羅寅貞。如何更改它? 還有滿族、蒙古族、藏族。 誰可以更改???
-
康熙的詔書是雍正登基後起草頒布的,不是康熙的真跡; 雍正繼位不是陰謀,雍正皇帝在爭奪皇位的鬥爭中取得勝利有其必然性。
康熙的詔書,又稱“康熙皇帝的詔書”,一式四份,存放在台灣故宮、中國第一史檔案館和遼寧省檔案館。 康熙皇帝死後,詔書向全世界頒布,向全國宣布。 但是,由於這道康熙詔書是雍正登基後起草頒布的,所以不是康熙的真正作品,所以這道詔書無法解釋雍正是否篡位。
康熙六十年(1721年),雍正44歲,正值康熙皇帝即位60周年。 翌年,北京、佟兩倉被查,冬至奉命祭天。
他的才華和務實會得到一些人的支援,他的個人戴鐸曾對書生李光棣稱讚他的師傅:“他既有才華又有德,他做得很有風度和力量。 事實上,在爭奪太子的過程中,雍正皇帝為了贏得民心,提出了矯正積斂的習慣的濫交政治政策,與八皇子殷熙的仁義政策背道而馳。
他善於玩口是心非,從而欺騙對手和康熙皇帝,使他的政治對手不關心他,不專心對付他,使他輕而易舉地得逞。
-
自雍正時代以來,關於雍正繼位的討論層出不窮。 雖然在歷史界尚未得出皇位合法性的結論,但根據正統的繼承理論學者的說法,如果沒有真正的證據證明其他諸侯屬於康熙,雍正即位是有道理的。 而在詔書中,一般都是加上皇帝的字,比如皇帝的第四個兒子,如果是這種情況,把“十”改成“禹”是沒有根據的。
而且,遼寧省檔案館現存的康熙詔書,是雍正登基後起草頒布的,並不是康熙的真作,所以詔書無法解釋問題所在。
-
康熙的遺照不可能是假的,雍正的繼任也沒有什麼疑問。
-
不,雍正即位的詔書是真的,皇位傳給十四皇子的傳言是沒有歷史依據的。
-
雍正的繼位其實有一些隱藏的秘密,其實詔書不是真的,如果是真的,應該是雍正的哥哥繼承皇位。 只是雍正的母親很厲害。
-
詔書是絕對真實的,清朝繼位的詔書既有漢字又有滿文,所以根本沒有篡改。 而且,雍正道光默默無聞,在兄弟倆中勤奮踏實。 他其實是皇帝的最佳人選。
其實張廷玉做事很能幹,不然也不會被雍正這麼看重,但是他最大的問題就是不會靈活變通。 這和乾隆、雍正的政治觀念是不一樣的,雍正是乙個人,他經歷過很多事情,而且他性格的很大一部分就是他年輕時經歷過的那些事情,所以你看,他最終當上皇帝之後,在治理觀念上有很大的差距, 而且他更看重自己的能力。 >>>More
有句話說,表白之後,恐怕表白後,見面會不好意思,連朋友都做不了。 因此,通過朋友傳達這個意思,並嘗試更委婉一些。 另外,你不覺得別人對你好,應該是他們不夠清楚,你沒怎麼注意。 >>>More
他也可能幫你做他的知心朋友,但這並不排除他喜歡你,因為時間的接觸可以增進人的感情,如果你也對他有感情,那就給對方乙個機會,不管成功與否,只要你不後悔。