二戰德國是如何在蘇聯殺死這麼多人的？ 20

蘇軍拼命抵抗，如果不拼命抵抗，德國怕就要打到西伯利亞了，只是因為拼命抵抗，所以蘇聯損失了那麼多人，德國也**重。

當時，納粹民族誌認為斯拉夫人與猶太人一樣低人一等，在德蘇戰爭初期，由於蘇軍的指揮問題，數百萬蘇聯紅軍淪為俘虜，許多土地淪陷，蘇聯大部分人口在東歐， 這麼多人成為德國軍隊的勞工，在長時間的繁重勞動中，蘇聯占領區的人民無法獲得基本的生活保障，所以很多人死了。

日本鬼子殺死了3700萬中國人。

前期可以說衣服冷，但後期就做不到了，真正的鋼鐵比武，在蘇聯打過仗的德國人背棄了！

想想吧。 蘇聯的領土如此之大。

德國襲擊了他的首都。

這就是有多少人被殺。

蘇德打了這麼久，很正常。

胡說八道，你能打仗而不死碼嗎???

蘇聯是乙個聯邦社會主義國家，存在於1922年至1991年，是當時世界上土地面積最大的國家。

占領東歐大部分地區，以及幾乎整個中亞和北亞; 它與挪威、芬蘭、波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、土耳其、伊朗、阿富汗、中國、蒙古和朝鮮接壤。 它被瑞典、日本、美國和加拿大隔開。

二戰後，蘇聯老大哥帶領大家打敗了德國法西斯，蘇聯的實力空前提公升，全世界只有美國能與之抗衡，但美國卻一直處於弱勢地位。

前蘇聯在二戰中的綜合作戰能力在多大程度上是強的，應該單獨研究。 具體來說，有以下幾個方面：

1.強大的工業能力：世界第二——這意味著只要有足夠的時間，它就可以回收並建造大量的裝置。

2.蘇聯的戰略縱深很大：東側有5000公里長的西伯利亞緩衝區（這導致日本不會與德國對接蘇聯，因為損失太大，收益太小，沒有乙個正常國家會為了另乙個國家而放棄自己的國運）。

附言蘇聯的西伯利亞地區氣候極其惡劣——“莫斯科的寒冬”！共有1000名德軍凍死在長達1000公里的蘇聯西部，而西伯利亞則長達5000公里，氣候更惡劣！

3.蘇聯人口眾多：雖然人口不能完全代表國力和戰鬥力，但沒有人能確定它打不勝仗。 當時，人數在整體戰鬥水平上發揮了巨大的作用！ 蘇聯有足夠的動員能力，這意味著它能夠承受相當大的損失。

4.盟友支援。 不用擔心戰爭物資：事實上，在二戰中期，受到打擊的是美國經濟和蘇聯人員，蘇聯軍隊不僅使用了美國生產的大量裝備，其他物資也相應補充。

當時蘇聯的軍事力量非常大。 他們有很多殺傷力，最終他們擊敗了德國。

<>“德國有實力在二戰中擊敗蘇聯嗎？”

德國的實力會像蘇聯一樣強大嗎？ 沒有美國，德國人能贏嗎？

德國很強大，也證明了自己有能力在第二次世界大戰中擊敗蘇聯。 如果沒有美國的援助，德國最終可能會獲勝。 因此，德國不是在虛張聲勢，而是有足夠的實力取勝。

參加過二戰的赫魯雪夫、朱可夫等人公開表示，沒有美國的幫助，蘇聯將無法擊敗德國。 沒有美國的物質援助，蘇聯就無法組建一支真正的軍隊。 因此，美元援助對蘇聯的勝利至關重要。

這種援助不僅包括材料，還包括裝置技術、生產線等。 當時，蘇聯自己沒有，只能從德國或美國借用。

那麼，如果在美國的幫助下，德國有機會擊敗蘇聯呢？ 其實也應該有，那就是德國不要太操之過急，採取謹慎、迅速、漸進的戰略。 逐步擴大，穩步前進，最後等到一切準備就緒，從蘇聯開始。

當然，這只是理論上的，而且蘇聯對歐洲的局勢並不敏感，理論上失敗的可能性，在現實中並不一定，而且時間對於戰爭非常重要，時機成熟時，蘇聯不知道會變成什麼樣子，所以真的很難打敗， 但也有機會。

類別： 社會生計>>軍事.

分析：德國輸給了以美英、蘇聯為主的反法西斯同盟，包括蘇聯在內，中國也在其中，實力不足是失敗的主要原因，僅美國的軍事生產能力就超過了德國、日本、 和義大利加起來，英蘇的生產能力也相當強，強者打敗弱者只是時間問題，軸心國的整體實力還不如同盟國。

在戰略上，德國兩面作戰，超越了自己的極限，輕率地進攻蘇聯，卻沒有徹底打敗英國，雖然雙方打仗的理由有100個，雙方不打仗的理由更是1000個，而且沒能控制日本進攻美國，導致美國參戰， 失敗是不可避免的。

從戰略上講，德國沒有發展戰略空軍，儘管英國空戰失敗，但空軍實力依然存在，卻錯失了發展戰略空軍和空襲的機會，43年後，美國和英國空軍對德國本土進行了大規模空襲， 德國的工業被摧毀，軍隊無法補給，實力不斷下降，後期蘇聯戰場一直以弱兵弱兵

從技術上講，德國太過強調完美，成本太高，靠質量勝於數量，不如蘇軍實用，只要坦克能跑能打，就好，靠數量取質量，好老虎抵擋不住狼。

在戰術上，希特拉經常無視軍官的意見，堅持我行我素，就像巴巴羅薩計畫、馬爾他和史達林格勒一樣，導致軍隊使用不善，損失巨大。

德國的失敗甚至能被自己的弟弟西班牙和土耳其看出來，他們不在幫派中，德國冤枉無助，弟弟義大利也不生氣，他會以10比1的比分輸掉，他會先在北非浪費自己的力量，他必須幫助希特拉（隆美爾）。 日本也加入了這個團夥作為最後的手段，並沒有幫助他對抗蘇聯，而是自己去挑釁美國。 最可憐的是日本，也想動蘇聯，不想在張孤峰和諾曼坎的戰鬥中丟褲子，只好動用海軍的力量欺負英法荷，想搶印尼的石油（當時美國以日本侵華為由停止向日本出口石油）， 不小心動了美國，地球上人都知道了。

石油，現在3歲的孩子都知道東北地下有很多，不知道為什麼小日本沒有發現，如果有石油，歷史可能是另一種書寫方式，想到這裡，每個中國人都能在夢中笑著醒來，日本鬼子都心碎了。

德國實力更強（包括被征服的附庸國和傀儡國的資源），獲勝的機會比較大，而且英美援助了一些蘇聯急需的物資，讓蘇聯更加拼命地抵抗德國，比如武器消耗太快，或者石油儲備耗盡， 等等，將導致蘇聯的失敗，如果是對抗消耗，人口、主場和戰鬥慾望，都是蘇聯的優勢，德國士氣低落，後勤補給困難，就會被打敗。

歷史證明，德國輸了，要說實力，很有可能是單打獨鬥。

間接幫忙，當時是反法西斯戰爭，英美盟國也在和德國作戰，一開始美國派出軍艦和飛機在大西洋與德軍作戰，英國撤退到最後一道防線英吉利海峽（打不了，如果不是海峽擋住了德軍，一直在撤退， 英國將與法國相同）當時，只有蘇聯和德國在歐洲交戰，但美國也遏制了德國，並間接幫助了蘇聯。

首先，德國也得到了被佔領國和附庸國的一些援助，而不僅僅是蘇聯。 其次，蘇聯並沒有那麼弱。 如果德國強大，那麼失敗從何而來？ 同樣，德國並不孤單。

德國的戰略資源在蘇聯如此惡劣的環境和開闊的領土上消耗不掉，所謂的閃電戰只能打敗歐洲一些大到乙個省那麼大的國家，打敗蘇聯這個跨大陸、跨時區的強國是一廂情願！ 美國也認識到蘇聯一定是德國，於是加快了對蘇聯的支援，主要是為了二戰後的話語權！

美國援助了，整個二戰盟國的援助只佔蘇聯工業產值的百分之四、百分之四！

沒有英美的援助，蘇聯什麼都不是。