如果德國沒有在二戰中入侵蘇聯，它會失敗嗎？

幾乎不。 對於巨人來說，這是乙個奇怪的想法。 可以改變我們現在的世界。

任何陳述都是假設的。

所以。 讓我們假設一下。 如果德國不發射巴巴羅薩。 在蘇芬戰爭中。 史達林的自信心受到嚴重挫折。 在3-4年內。

當然，他們不會太害怕在德國的鼎盛時期挑釁德國。 至多，一些人被派往德國占領區煽動民眾。

或者乾脆偷偷派骨幹組建游擊隊。 消耗德國的資源。

對英國的戰爭很遙遠。 因為美國已經暗示過很多次了。 我不會袖手旁觀，眼睜睜地看著英國被打敗。

而且也沒有足夠的海軍，空軍來保護登陸英格蘭海岸的部隊。

而。 然後德國開始臃腫地使用它。 消化被占領土成果的官僚機構效率低下。

那些愚蠢的占領政策的負面影響。 慢慢地開始顯現後果。

但就是這樣。 通常。 如果日本不傻傻地攻擊美國。

或者當日本襲擊美國時。 希特拉再也不用罵罵咧咧地向美國宣戰了。 相反，保持中立。

所以。 美國和蘇聯。 鑑於法國戰役的巨大成功。 當然，我不敢對德國做任何事情。

如果德國在這一點上停止大規模擴張。 估計會持續幾年。 十多年。 甚至幾十年的統治也是可能的。

PS：在此期間，英國負擔不起消費。 而且美國沒有提供重大援助。 邱吉爾很有可能最終會被取代。 選擇與德國談判）

除此之外。 由於德國的局勢相對穩定。 德國在原子彈的研製方面當然沒有像歷史上那樣迅速地取得進展。

在美國方面。 納粹沒有直接威脅。 曼哈頓計畫當然不是順風順水的。

蘇聯也沒有從德國獲得足夠的技術資訊。 現在弄清楚應該還為時過早。

這就是它的全部內容。 這個假設不會有答案。

要是可以假設就好了。 長期以來，地球上到處都是先知。

只能說，戰勝英國之後是蘇聯的入侵。 對蘇聯的襲擊是遲早的，而且是必然會發生的。 除非希特拉暴斃，否則納粹**。

如果英國被征服，然後蘇聯受到攻擊，德國將有更大的獲勝機會。 在這種情況下，在蘇聯投入的部隊數量將大大增加。 也許它不會犯這樣的錯誤，讓**集團軍分兵攻打基輔，而是直接進攻莫斯科。

以一國之力不可能戰勝全世界，就算一城一地占領一段時間，也很難長期統治。

而且，美國研製出原子彈成功，其威力可想而知。

所以他注定要失敗。

它也會失敗，因為戰爭的規模已經開始，很難控制，即使德國不進攻蘇聯，蘇聯也會進攻德國。

是的，但失敗會是很多年後，因為蘇聯消耗了德國的大量軍事和財政資源。

鐵定的失敗。 德國沒有入侵蘇聯，也沒有購買歐洲的資源來支援德國龐大的軍隊。

蘇德戰爭是不可避免的，如果德國不採取行動，蘇聯也不會坐視德國變得強大。

德國有軍隊嗎？ 現在有，普通的海軍也有，再往前追溯，大英帝國這個名門望族的國家，豈不是成了老百姓昵稱的“叛徒”嗎？ 英國有軍隊嗎？

是的，確實有，這是德國對德國宣戰後的積極宣戰。 但這樣一來，英國國防部就被撕裂了，沒有強大的軍隊。 法國太小了，無法讓普魯士提出這個問題，我不明白這句話的目的是什麼，它只是忽略了人們實際上擁有軍隊的事實。

再說了，你得養死多少鬼才能讓德國起來？ 英國沒有軍隊。 大不列顛王國、德意志帝國和俄羅斯帝國都在乙個集團中。

然而，蘇聯有一支軍隊，它是在人民統治法國的時期形成的。 就我個人而言，我覺得把這兩者放在一起先問一下是不合適的，你要說，美國、中國、俄羅斯、英國的軍隊在哪裡？ 不。

德國經濟危機是世界經濟危機的一部分，美國經濟危機也是如此，但與德國的方式不同，但程度不同。 在第二次世界大戰期間，美國擁有它，德國擁有它。 德國人自己也害怕，只是裝瘋賣傻。

法國戰敗時，第一次世界大戰戰敗國的國王不見了，二戰也不見了，主要原因就是他只是裝瘋傻地嚇唬自己。

話雖如此，美國人在參加二戰之前都裝瘋傻，但現在二戰的事情可能真的不玩了，德國本身背負著沉重的歷史包袱，在這方面傷人太多了。 據估計，德國人自己也沒有想過他們什麼時候會被上帝帶走。 最有可能的是，五個征服國家。

二戰期間，德國想進攻蘇聯，因為這是希特拉給德國人民畫的餡餅。

德國的軍備迅速擴大。 為了支援德國的向外擴張，必須有穩定和充足的資源，只有蘇聯才能滿足德國的戰爭需要。 工業化是蘇聯崛起的重要基礎，在資本主義世界受到經濟危機的沉重打擊時，蘇聯開始加快向外部世界輸出無產階級革命的步伐。

西方世界的想法是默許和縱容德國的崛起，並通過一系列措施將德國和蘇聯推向戰爭，最終西方資本主義國家從中獲益。面對德國法西斯主義的崛起，蘇聯並沒有坐以待斃，蘇聯領導人約瑟夫·史達林多次向西方發出和解訊號，希望通過與英法結盟來遏制德國法西斯主義的擴張。

二戰期間，對反法西斯陣營貢獻最大的是美國、蘇聯、中國和英國（這真的不是對法國的侮辱，法國在二戰中的表現真的很尷尬），其中中國的角色非常特殊，中國是“四大”中唯一的弱國， 當時完全靠血肉之軀抵抗日軍的虎狼師，所以中國的**很重，1600萬兵民直接在戰爭中喪生，**共計3500萬。

最重要的因素是石油。

德國的石油資源一直很緊張，所以大力發展合成油工業，在巴巴羅薩之前，德國的燃料**有一半是自產的（主要是合成的），另一半是進口的。 主要進口是羅馬尼亞，其次是蘇聯。

因此，在《蘇德互不侵犯條約》簽署後，德國的石油戰略自然是確保羅馬尼亞處於其控制之下，並與蘇聯建立良好關係，以收回更多的石油。

然而，在1940年6月，蘇聯入侵羅馬尼亞並吞併了比薩拉比亞。 這一行動對希特拉的打擊非常大，蘇聯威脅到自己的石油！ 在一系列的外交接觸中，希特拉意識到史達林已經將羅馬尼亞作為他的勢力範圍，或者更直白地說，是乙個傀儡國家，直到它最終被吞併，就像波羅的海三國和芬蘭的情況一樣。

因此，希特拉決心進攻蘇聯，如果實現，除了羅馬尼亞的石油資源外，他還將擁有蘇聯豐富的石油資源。 例如，在法國戰役之後，德國正準備減少其軍隊規模，顯然與一年後的巴巴羅薩相矛盾，因為比薩拉比亞。

這種趨勢也反映在1942年的藍色計畫中，該計畫強調石油資源豐富的高加索地區，史達林格勒只是側翼的支撐點。 但是進攻方向的北翼打得越來越不順利，這導致了高加索方向的放鬆。

很多人對這個問題有誤解，其根源在於：一是對蘇聯吞併比薩拉比亞一事一無所知;2.高估了蘇聯的國力。

為了獲得蘇聯東部的石油和其他戰略資源，打敗蘇聯，消除來自東方的威脅，然後全力進攻英國。

德國人想要入侵蘇聯是她的天性，而不是他有理由。

二戰期間，德國想稱霸歐洲。 所以入侵蘇聯是很自然的。

這是不可避免的，德國納粹和社會主義蘇聯是死敵。 德國有必要稱霸世界並攻擊蘇聯。 他們還想與日本會合。 蘇聯是必須採取的。

主要是以掠奪資源為目的，德國本身領土狹小，資源有限，主要資源幾乎全部從海外進口或掠奪，而蘇聯資源太多，德國必須獲得蘇聯的資源，才能確保戰爭繼續進行。

當時，由於蘇聯在蘇芬戰爭後大力建設軍隊，如果1942年再打，雙方的實力只會增加。 希特拉還認為，蘇聯戰敗後，英國將與德國和解。

主要原因如下：

1、1939年至1940年的芬蘇戰爭給蘇聯造成了巨大的損失，人員損失達100萬，這場戰役充分暴露了蘇軍戰鬥力極低、軍隊組織能力差、大清洗後指揮官素質低下的問題，德軍的實力顯然無法與芬蘭陸軍相提並論。

2、西線的速戰速決，大大增加了德軍最高統帥部對德軍的信心，人們普遍認為法軍是歐洲最強大的軍隊，戰鬥力在蘇軍之上，這支最強大的軍隊在短短乙個多月的時間裡就被殲滅了， 這讓德國最高統帥部高估了德軍的實力。

3、在剛剛經歷了史無前例的清洗運動的蘇聯，經驗豐富的軍隊指揮官被大量殺害，嚴重影響了蘇聯軍隊的實力，這種行為使德國人錯誤地認為蘇聯人將不再支援蘇維埃政權，錯誤地估計了政治形式。

4.低估了蘇聯的後續作戰能力和英美對蘇聯超越意識形態的堅決支援，錯誤地判斷西方會因為意識形態分歧而坐視蘇聯滅亡，而英國在歐洲的一貫政策是縱容德軍東進， 這加深了德國最高統帥部的誤判。

5.從經濟角度來看，蘇聯當時已經是乙個工業化國家，重工業，尤其是軍事工業相當發達，烏克蘭是蘇聯的糧倉，高加索地區擁有歐洲最重要的油田，頓巴斯擁有最大的煤礦。

這是希特拉的意志，沒有人能改變它。