人類思維的侷限性，人類思維是否侷限

-事實上，我們所學和思考的一切都是我們感官的工作，我們很難證明我們對世界的理解是否正確，就像我們很難證明是否存在上帝一樣。

這是無法證明的。

雖然有沒有上帝，或者我們理解這個世界是否正確，並不影響“最終結果”（很難說最終結果是什麼），因為我們無法證明它，但它是對還是錯都是一樣的。

目標。 -科學看似嚴謹，但它僅限於人類的感官和人類的邏輯。 事實上，科學更精確地解釋人類感官接收到的資訊。

數學是最嚴謹的學科，它適用於一維、二維、三維甚至所有維度，似乎可以計算整個宇宙，但今天的人類數學無法完全解釋人類思維之外的東西，比如無窮大; 更不用說它侷限於人類的邏輯，因為它幾乎適用於所有維度，但必須侷限於人類的感官。

至於人類的邏輯，就更不嚴謹了，往往會導致很多悖論，因為只是人類的邏輯，往往也只是人類的語言導致了這些悖論，難道在“是”和“否”之間就沒有別的選擇嗎？ 難道上帝不能創造一塊他無法舉起的石頭，同時又舉起它嗎？ 因此，邏輯過於侷限，不嚴謹。

在人類所有的教義中，也許只有佛教對宇宙有最透徹、最客觀的理解。 對“一切都是空的”的良好分析將導致乙個難以形容但極其令人興奮的想法; 想想“不管是好是壞”，也是如此。

因此，我們應該更客觀地評價世界。 但對於現實來說，有必要表現出現實的行為。

我就不叫你瘋子了，所謂瘋子只是和常人有不同的看法，而且往往凌駕於常人之上，但“上面”是什麼意思呢？ 這只是感官和邏輯！ ）

我想在這裡提出幾點意見：

1.進化是沒有盡頭的。

人也是，目前，人類還在經歷著微小而微妙的變化，但作為乙個平凡的個體，感受這個過程的時間太短了，太短了，過了100萬，人體的結構一定和現在有很大的不同（也許是誇張了）。

2.運動（或者更確切地說"變化"更準確地說）永恆，知識的無限。

我們通過學習和思考來理解世界，既具體又抽象，在理解更深刻、更豐富的同時，世界也在一秒鐘內不停地運動（變化），而不是：這個世界有很多問題，等著我們一一解決，最後所有的問題都解決了。 我們會感到失望，因為如果你要問，還有多少問題我們還沒有解決？

還是大自然留給我們解決了很多問題？ 答案是無限的。 問題不是因為人的誕生而產生的，也不是因為人的滅絕而消失的。

4.糾正乙個錯誤的傳統觀念：傳統認為一般人只用了人腦的5%左右，也就是說人腦有100%的能量狀態，已經是荒謬的了，因為這樣說就是承認人腦已經進化到最後，而這個極端的終點是100%的能量狀態， 但是各種限制使我們無法玩它。

然而，事實上，隨著人類的進化，人類大腦的結構和功能也在進化，根本沒有終點。 如果我們說 5% 之類的，那麼大腦是什麼時候進化到 100% 的？

如果把大腦比作一棵樹，它的誕生發生在大腦進化的過程中，它產生的智慧就像一棵不斷生長的樹，沒有帽子。 除非大腦消失，否則人類就會滅絕。 所以你可以知道說多少比某個量好是什麼意思

4.地球將被摧毀。 這是理所當然的。 無需詳細說明。

可能是愛因斯坦的話。

我們的知識就像乙個圓圈，我們知道的越多，我們就越接觸未知。

不知道是誰說的：我們的知識就像黑暗中點燃的火炬，近處被照亮的就是知道的，不清楚的就是未知的，隱藏在更遠的黑暗中的，是超出我們理解範圍的“非知”

人類還沒有完全進化，或者可以說人類現在只比黑猩猩高兩個層次，人類的最高進化層次可以達到十級。

據科學家介紹，目前人類對自己大腦的使用率僅達到5%，而愛因斯坦等超級科學家可能達到10%。

那麼，是什麼限制了人類思維的物質呢？ 它可能是我們吃的食物，我們接觸的東西，我們呼吸的空氣，以及我們生活的環境。 也許是他們讓我們無法再次進化，我們不得不等到人類再次進化，才能發展出剩下的95%的思維智慧型，而我想等到人類再次瀕臨滅絕，進入下乙個物種分支，那時地球表面沒有陸地， 而為了生存，人類將超越現有的智慧型，進化並長出翅膀。

創造下乙個文明和奇蹟。

我喜歡史蒂芬·霍金，但我對他所追求的大統一理論並不那麼熱衷。 我總覺得，也許宇宙的底部根本就沒有規律（或者說是最本質的）（甚至宇宙也沒有“本質”可言，因為這個“本質”也在發展變化）。 而我們所謂的定律可能只是對這種現象的統計描述（也許牛頓力學就是乙個很好的例子！

樂觀地說，我們可能永遠不知道真相是什麼，但這並不能阻止我們試圖無限地接近她！

上述陳述的前提是，人類（也許過於狹隘，稱為“可思考的生物”）可以“進化”並發展自己的理解（緩慢積累或爆發的飛躍，例如一次開發大腦的全部潛力，直到燒焦腦殼......）到現有文明的程度）

當然，房東的這種觀點也成功地解釋了為什麼我們還沒有發現“終極理論”。 限制總是伴隨著生命（也許應該適用於所有“眾生”），我們所知道的總是有限的，誰知道我們不知道多少？ 房東的觀點可能很像莊子的“潮菌不知智，什麼不知春秋”！

畢竟，誰能對這樣的問題給出準確的答案！ （記住，我不認為有絕對的真理！ ）

PS：我不是反科學，我只是有點不可知論者。 其實我還是很喜歡科學的，大家都看出我說話的時候從來不太確定，這是科學態度的體現！ :）

哈哈，也許，我們的思想最終會超越物質的極限——甚至是根據物質存在的宇宙的極限？

我相信你說的，給我加分！

人類的思考能力是沒有限制的。

它指的是人們在工作、學習和生活中遇到問題時，總是不得不"想想吧"，這種"想"，即思考。 它通過分析、綜合、概括、抽象、比較、具體化、系統化等一系列過程，對感性材料進行處理，並將其轉化為理性的理解和問題的解決。 我們常說，概念、判斷、推理是思維的基本形式。

無論是學生的學習活動，還是所有人類的發明創造活動，都離不開思維，思維能力是學習能力的核心。

每個時代都是有限的，發展趨勢是無限的。

長期以來，人類一直或將要害怕人工智慧，同時享受著作為“創造者”的滿足感和驚奇感。 人類不怕自己熟悉的事物，比如動物，因為人類了解自己的需求和本能，也因為和自己非常相似，而人工智慧不是人類熟悉的東西。 人類不怕植物，因為它們有實體但沒有人類可以理解的意識，但人工智慧有與人類不太一樣的實體和與人類相似的意識。

人類擔心的是人工智慧，可以說他們擔心的更多的是人類自己強加給人工智慧的人格和意識，以及在此之前存在於其中的能力。 如果地球上有意識，或者世界上有真正的創造者，人類可能與人工智慧沒有什麼不同。 人工智慧就像一面鏡子，反映著人類自身，具有接受液體的功能，不是欺騙、反恐、控制。

因為AI本身就是對人類功能的模擬，而未來的AI更有可能具有今天無法想象的擬人化和能動性。

蘋果總裁蒂姆·庫克（Tim Cook）認為，他並不擔心人工智慧會讓計算機像人類一樣思考，而是更擔心人類會像計算器一樣思考，失去價值觀和同理心，不顧後果。 人工智慧就是這樣，那麼人類為什麼要發展人工智慧呢？ 因為人工智慧在某些方面優於人類，比如需要大量計算和學習能力的領域。

但是，如果人類像計算機一樣從優越性的角度思考，那麼人工智慧總有一天會擴充套件到他們不應該以他們目前的價值觀和同情心進入的領域，比如戰爭。

資訊時代快節奏的城市生活壓縮了人們做決定的時間和思考的時間，人們處理了乙個又乙個不需要用最簡單的標準去思考的問題。 但是，當我們真正習慣了這種思維方式時，我們該如何思考乙個需要思考的問題，又如何才能將自己與計算機區分開來呢？ 而書中的乙個漏洞，簡單到足以成為一種刻板的思維方式，又能有多少不脫離功利的境界呢？

當《三體》中的邏輯面對善良樸素的教導時，他不禁感嘆：如果地球上有一半的人都能像她一樣，那麼三體人就不必入侵他已經住過的地方了。 面對人工智慧，面對潘多拉魔盒，我們要考慮的不是它如何影響我們，而是我們如何務實，如何影響它，如果我們以與計算機相同的方式思考。

標籤： Human.