什麼才算是正當防衛？ 10. 什麼是正當防衛？

正當防衛是指在受到不法侵害時，為保護自身利益或者他人生命財產安全而採取必要的防衛行動。 在判斷正當抗辯時，需要考慮以下標準：1

必要性：即該行為是必要的，必須採取行動保護自己或他人的利益。 如果不採取這些行動，將會有更大的損失。

3.緊迫性：在有限的時間內，需要採取必要的措施，風險不能等待或避免。

過度防衛是指當乙個人認為自己受到非法攻擊時，他或她會採取防衛行動，而防衛行為明顯超過必要的限度，造成無法彌補的損失或傷害。 在這種情況下，為自己辯護的人將被視為犯有刑事罪。 總之，正當防衛只是在發生違法行為時才是一種必要的行為，而過度防衛可能會造成更大的損害，並可能違反相關法律法規。

因此，在採取行動之前，我們必須冷靜地權衡和判斷，必要時諮詢專業人士。 除了上述必要性、合理性和緊迫性標準外，在正當抗辯中還應遵守以下原則： 1

防守時，要本著防守原則，適當應對對方的侵略，不要過度競爭。 2.在抗辯時，應注意對方的身份和情況，特別是對方是否有能力或無視侵權的影響。

3.防守時，要注意環境和他人的安全，防止他人因防守行為而受到傷害。 4.

辯護主體事後必須證明其防衛行為是合法的，因此在採取防衛行為時，應當保留證據。 如果防衛行為超過必要的限度，造成無法彌補的損害或傷害，將被視為過度防衛，將受到法律的懲罰，甚至相應的刑事責任。 因此，在防衛行為中，不僅要遵守相關法律法規，還要根據具體情況和環境權衡利弊，在適當的情況下採取必要的防衛行動。

實踐中，正當防衛的判斷需要結合具體情況。 以下是一些常見情況和評判標準：1

被攻擊：如果有人突然攻擊你，防禦行為可能是合理的。 但是，如果攻擊的程度不高，或者如果局勢隨後得到調和，則不應再次採取任何防禦措施。

2.疾病惡化：在緊急情況下，為保護自己或他人生命而進行的可疑自衛行為可能被認為是正當的。

例如，如果乙個患有疾病的人錯誤地認為別人正在攻擊他/她，但採取的自衛行動是不必要和合理的，那麼他或她可能會被認為是過度防禦。 3.財產損壞或被盜：

為保護財產而採取防衛行動可能是合理的，但必須注意不要過於強烈和寬泛。 例如，在搶劫的情況下，過度使用武力可能被視為過度防衛。 總之，在判斷正當防衛時，應特別注意場合和情況，嚴格遵守冰雹的法律、法規和標準，確保防衛行為的必要性和適當性。

正當防衛是指在意外情況下，為抵禦非法侵害或者侵害自己的公民權益、人身權利、財產權益等自身合法權益而採取的一定程度的防衛行為。 在保護脊柱時需要考慮以下因素：

1.合理性：即被侵權權利的權益是否受法律保護，防衛行為是否必要、相稱;

2.情況是否危急：即是否處於真正危險的境地，是否採取無法通過其他手段解決的防禦行為;

3.過度行為：即在採取防衛行為時，不得超過必要的限度，不得過度傷害或殺害對方;

4.正當防衛必須及時：也就是說，不能是事後的戰鬥，而應及時採取必要的防衛措施。

以上是正當防衛的一些基本措施，在實際生活中，應特別注意根據不同情況判斷是否可以使用正當防衛，謹慎使用防衛行為。 如果您不確定自己是否有權為自己辯護，建議您尋求法律援助和諮詢。

正當防衛的概念，我的理解是，當你被非法侵犯，生命受到威脅時，在你的潛意識過程中，你用乙個物體或什麼東西來反擊對方的傷害？ 這就是所謂的正當辯護。

它被定義為當你被別人虐待並且你的生命處於危險之中時進行反擊。 在反擊的過程中，讓別人也這樣做，這是正當的防衛。

當有人主動毆打你，然後牽扯到你自己的人身安全，你的生命受到威脅時，你必須保護自己。

它是指為保護自己或他人的國家、公共利益、人身、財產和其他權利免受持續的非法侵害而制止非法侵權的行為。

這必須是持續的不法犯罪。 正當防衛的目的是制止違法行為，避免危害後果，因此違法行為必須是正在進行的、尚未開始的、已經實施的，或者行為人確實是自願停止的。 否則，這是不適當的自衛時機，應承擔刑事責任。

“正當防衛”是指為制止正在實施非法犯罪的人的違法行為，對違法犯罪人造成一定損害，屬於正當防衛，不承擔刑事責任的行為。 為保護國家、公共利益或者自己或者他人的人身、財產或者其他權利免受持續的非法侵害而採取制止違法行為的行為，給違法侵權人造成損害的，屬於正當抗辯，不承擔刑事責任。

只是為了自衛，是指為制止正在實施違法犯罪的人的違法侵害行為，並對違法犯罪人造成損害的行為，為正當抗辯，不承擔刑事責任。

對正當防衛的誤解。 特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬於正當防衛的範疇：

1） 任何一方在打架時對他人實施的暴力行為。當兩個或兩個以上的人打架，一方先行動，另一方再實施所謂的反侵他人行為時，不是正當防衛。

2）對想象中的非法犯罪的所謂“正當防衛”行為。不法侵權必須客觀存在，而不是主觀想象或推測。

（3）對尚未開始非法侵害的犯罪人實施的所謂“正當防衛”行為。

（四）對已經自願制止或者已經實施的違法犯罪行為人實施的所謂“正當防衛”行為。

5）所謂的“正當防衛”不是針對正在進行的非法犯罪者本人，而是無關的第三方。

6）所謂“正當防衛”，即違法行為人被制服，或者喪失了繼續違法行為的能力。

7）所謂“正當防衛”行為的防禦性挑釁。即為了侵犯對方，故意挑釁他人攻擊自己，然後以正當防衛為藉口傷害對方。

（八）對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵權行為進行所謂“正當防衛”。

9）針對合法行為的所謂“正當防衛”。公安人員不得以任何藉口對犯罪嫌疑人進行所謂“正當防衛”，依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等違法行為。 在緊急迴避的情況下，這也是沒有道理的。

10） 最初出於自衛而有正當理由的行為，但後來明顯超出了造成重大傷害的必要限度。這種被法律稱為“過度防衛”的行為，不屬於正當防衛的範疇（刑法第二十條第三款規定的情形除外）。

這是正當的辯護嗎？

需要報警，並得到公安局的確認。

不是你想的那樣。

刑法中有規定，最終由法院判決確認。