這是正當的辯護嗎,什麼是正當的辯護?

發布 社會 2024-07-04
9個回答
  1. 匿名使用者2024-01-30

    不僅僅是自衛。 因為正當抗辯應具備以下條件:

    根據我國刑法的規定,實施正當防衛必須同時具備以下四個條件:

    第一,只有當國家的公共利益或者自己或者他人的合法權利受到非法侵害時;

    第二,必須是在侵權行為發生之時;

    第三,必須是為不法行為人本人辯護,而不是為無關的第三方辯護;

    第四,正當防衛不得造成超出防止對方傷害自己的必要範圍的不當損害。

    肇事者只是緊緊地抱住你的頭,並沒有打算傷害你的身體。 因此,您的行為不能被視為合法防衛。

    目前的補救措施是,你應該向公安機關或檢察院辯稱你是過失造成的傷害,你主觀上沒有傷害他人的意圖。 如果檢察院被起訴,或者因過失致人重傷罪被起訴,那麼刑事責任就會輕得多。

    關於他向你索要的5萬元,我認為你最好和他協商,達成賠償協議,積極支付賠償金,在這種情況下,法院也會酌情從輕判刑。

  2. 匿名使用者2024-01-29

    正當防衛的條件,你要抓到幾點,律師是做有利的辯護,就是抓住有利的點,他就是用手捂著你的頭來傷害你,違法侵權正在進行中,你要強調他當時很緊, 讓你喘不過氣來,難以出手,其次,你推了他之後,他沒有直接撞到台階上,是他喝完酒後沒有站穩,後退,混在台階上,這些都是有利的見證,咬住以上兩點,你就不能被定罪, 而且在大廳外和解的可能性非常大。

  3. 匿名使用者2024-01-28

    按照你說的,應該不是正當的防禦,二樓說的已經很清楚了。 找律師為你辯護,你的行為不應該是故意的,建議你進行調解。

  4. 匿名使用者2024-01-27

    首先,要對受傷人員的傷勢進行評估,以證明是否需要刑事責任的程度!

  5. 匿名使用者2024-01-26

    如果不構成嚴重傷害,而你不是故意的,則不追究刑事責任,因為在刑法中,只有過失致人重傷罪,造成輕傷不構成過失罪。

    至於民事賠償,則取決於他的醫療費用和其他費用。

  6. 匿名使用者2024-01-25

    當有人打我時,我可以反擊嗎?

  7. 匿名使用者2024-01-24

    什麼是正當防衛? 明星意識專案

  8. 匿名使用者2024-01-23

    “正當防衛”是指為制止正在實施非法犯罪的人的違法行為,對違法犯罪人造成損害的,屬於正當防衛,不承擔刑事責任。 [1]

    2020年9月3日,最高人民法院發布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》

  9. 匿名使用者2024-01-22

    如果別人先猛烈攻擊你,最後你反擊,那就是正當的防禦。

相關回答
6個回答2024-07-04

這取決於對手攻擊時盔甲是否擊中對手。 如果是,那就不算數了,如果是刻意追求,那就是過度防禦。

5個回答2024-07-04

什麼是正當防衛? 明星意識專案

34個回答2024-07-04

這是正當的自衛。 當存在過度防禦的可能性時。 >>>More

9個回答2024-07-04

這是正當的辯護,他已經威脅到你的生命,關鍵是要找到證據。 警察很了不起,他們應。

14個回答2024-07-04

只是防禦系列跑不了,有個滑鼠右鍵的鉤子,根本不用跑,第四代平跑技能是,跳起來,把鉤子按到遠處,然後按空格鍵在去鉤子的路上開啟降落傘,離目的地更近, 它會漂浮到天空中一點距離,然後按E切換滑翔機,按住S鍵飛向天空,看到它要降落,看到它要下降並繼續開啟降落傘,然後按下切換滑翔機,基本上可以繼續飛行。當然,如果滑翔機脫離噴氣式飛機,它可以無限期地飛行。