具有口頭證明 x 3 x 2 x 1 在 x 1 處的限制為 0 的高階數學問題。

不可能只以這種方式取 δ=e。

原因和答案如下圖所示 **點選放大。

你應該說沒有問題，完全正確。

但是，該字母使用不正確，δ更習慣地更改為。

另外 a 直接寫 0 得到它，也就是把 |。f(x)-a|直接寫成 |f(x)|。

然後你取 δ= 並找到 δ>0，因此當 0<|x+1|<δ， |f(x)|<

我覺得你模仿課本上例題的證明有點生硬，確實是初學者，但你已經掌握了重要的步驟，邏輯上沒有問題。

這應該行不通，並且應該證明對於任何大於 0 的滿足，都有 δ>-1 滿足 |f(x)-a|<ε

即在 f（x）-a|=(x^2+1)|x+1|寫任意大於 0 的值，有乙個 δ>-1，然後找到乙個帶有 δ 表示式的值，滿足 |f(x)-a|<已得到證實。

不，應該是。

如果對於任何正數，無論多麼小（取決於），都可以找到乙個正δ數，使得對於所有不等於 x1 的 x 滿足不等式 x- x1，則存在 f（x）-a，則當 x 接近值 x1 時，函式 f（x） 被稱為具有極限 a

對於任何 3>0，分別找到三個 x 項並找到δ項，然後取最小的項並將它們相加。

這有點問題，這個問題應該是學過數學分析的那種人吧？ 因為我的電腦水平不好，打字了，呵呵。

總結。 問題的步驟基本如下：任意給定 >0，您需要使 |f(x)-a|0、00時為make，0時為make，

用 -δ 語言證明當 x 趨於 1 時，2 除以 x +1 = 1 的極限的步驟基本如下：給定任何給定的 >0，您需要使 |f(x)-a|0，使00，段翔使0

有流程嗎？ 是的。

總結。 您好，親愛的，您可以先尋求指導，然後尋求 2x-2 （x-1）。 當 x 小於 1 時，它單調減小。 因此，當 x 接近 -3 時，可以直接代入得到 2 的結果

大數證明當 x 接近 -3 時，（1 3x） 除以 （x-1） 的極限為 2

親愛的您好，我看到了您的問題，您可能需要幾分鐘的時間來查詢和整理資訊，馬從昭懊惱了一會兒，請不要滲入租金關閉凌靈的訂單

您好，親愛的，您可以先尋求指導，然後尋求 2x-2 （x-1）。 當 x 小於 1 時，它單調減小。 因此，當小丹匯x接近-3時，可以直接代表Chi Fiber回答，結果為2

如果我對你有幫助，請為你的辛勤工作豎起大拇指，謝謝，祝你生活愉快，工作順利！

證明：lim（x loss script）[3x 2-x） （x 2+10）]lim（x）3（x 2+10）-30-x] （x 2+10）lim（x）3-30 （x 2+10）-1 （x+10 pin filial piety x）lim（x hole）[3-0-0].

limx(→∞3)

lim[（2x+3） （2x+1）] x-1），x 趨於無窮大。

這個極限是無窮大，無限脈動襪子很大，分子是初級平方，分子是分母。

找到導數的基後，分子是常數，分母是函式，當 x 趨於無窮大時，分母趨於無窮大，所以這個極限為 0

在高等數學中，極限 x 趨於為 0，[（1+x） （1 x）-（a+bx+cx 2）] x 3=d，d 不是 0

g（x）=ax3+bx2+d，所以g[f（x）]=af3（x）+bf2（x）+d。由於方程 f（x）=0 與 g[f（x）]=0 的解相同，如果 m 是方程 f（x）=0 的根，那麼一定有 f（m）=0，並且禪橡粗 g[f（m）]=0即 g[f（m）]=g（0）=d=0。

d=0.（2）當a=0時，f（x）=bx2+cx=x（bx+c），g（x）=從問題中可以看出，兩個方程的求解方式相同，x（bx+c）=0，bx2（bx+c）2=0。 而 A、B、C、D 不全是 0，所以此時一定有 B≠0，C R

3） 如果 a=1， f（1）=0， ==b+c=0然後是 f（x）=-cx（x-1）g（x）=x3-cx2=x2（x-c），g[f（x）]=f2（x）[f（x）-c]2=-c3x2（x-1）2（x2-x+1），方程-cx（x-1）=0與-c3x2（x-1）2（x2-x+1）的解相同。

很容易知道，當 c ≠ 0 時，兩個方程的解都是 0,1同樣的理解。 當 c=0 時，兩個方程的解均為 r

所以在這個時候 c r

你用等價的無窮小ln（1+x） x，但是等價是有前提的，只能在乘法除法的情況下用，後面跟著-2x，不能直接用等價的無窮小。

加減時，不宜以相同的價格更換。

總結。 您好，我很高興為您解答： lim（x）1+x 3） 2x 3=（洛皮達法則，分子和分母同時的導數） lim（x） 3x 2 2*3x 2=（大約 x 2） 1 2

2） lim x 2x 8+4x=1 22）lim x 2x 8+4x=1 21）limx 2x 1 3x+5=2 3 使用函式限制定義證明。

還有這兩個問題，對不起，給您添麻煩了。

1） limx 2x 1 3x+5=2 3 是函式極限定義的證明。

請問這些問題是否涉及tancos。

回答這兩個問題很困難。

2） lim x 2x 8+4x=1 21） limx 2x 1 3x+5=2 3 由函式極限定義證明。

2） lim x 2x 8+4x=1 21） limx 2x 1 3x+5=2 3 由函式極限定義證明。

2） lim x 2x 8+4x=1 21） limx 2x 1 3x+5=2 3 由函式極限定義證明。

2） lim x 2x 8+4x=1 21） limx 2x 1 3x+5=2 3 由函式極限定義證明。

2） lim x 2x 8+4x=1 21） limx 2x 1 3x+5=2 3 由函式極限定義證明。

2） lim x 2x 8+4x=1 21） limx 2x 1 3x+5=2 3 由函式極限定義證明。

2） lim x 2x 8+4x=1 21） limx 2x 1 3x+5=2 3 由函式極限定義證明。

因為 （2x+3） 3x=2 3+1 x

當 x 在無限第乙個程式碼橋中趨於大時，1 x 無模基數限制趨於 0

所以 2 個兇猛的 3+1 x 無限趨向於 2 3，即 （2x+3） 3x 無限趨向於 2 3