福永商戶合同糾紛由哪個部門出面調解

當事人可以提起民事訴訟，以保護自己的權利，請求法院判令對方承擔相應的付款責任。

1.當事人提起訴訟時，應當先提交起訴書，並根據對方當事人的數量提交相應數量的副本。 當事人為公民的，應當註明雙方當事人的姓名、性別、年齡、原籍地、住址; 當事人為單位的，應當明確標明單位名稱、位址、法定代表人或者負責人姓名。 起訴書正文應當載明起訴事項、起訴事實和理由，起訴書末必須簽名或者加蓋公章。

2. 依據"誰斷言，誰就是提供證據的人"原告原則上應向法院提交下列材料：

1.關於原告主體資格的材料。 如居民身份證、戶口簿、護照、港澳同胞回鄉證、結婚證等證明原件及影印件; 企業單位為原告的，應當提交營業執照、營業登記證等材料影印件。

2.證明原告主張的證據。 如合同、協議、債權檔案（借條、借條等）、收貨交貨憑證、信函等。

（三）當事人向法院提交書證時，應當一式兩份填寫證據清單，詳細列明所提交證據的名稱和頁數。 證據經法院承辦人核實後，由承辦人簽字蓋章，乙份交給當事人，乙份記錄在案。

四、當事人辦理完必要手續並提交全部相關證據材料後7日內，立案庭應當為符合立案條件的人員辦理立案手續; 不符合立案條件的，依法裁定不予受理。

5、當事人應當自收到受理通知之日起7日內提前繳納案件受理費和其他訴訟費用，如有確有困難的，可以在預付款期限內向本院提出減刑、延期或者免除的書面申請。

6、立案手續結束後，由法院安排案件**，當事人應服從法院各項工作安排，結案後到財務處結算訴訟費用，並退還多餘部分，補足不足。

是那種商店嗎？

在司法實踐中，合同糾紛是很常見的糾紛。 發生合同糾紛時，一方當事人拒不履行合同或合同履行不符合約定，或合同當事人對合同履行有分歧，未達成協議。 那麼大家遇到這種情況應該怎麼做呢？

根據我國《合同法》的規定，當事人可以通過調解或調解的方式解決合同糾紛。 當事人不願和解或者調解，或者和解或者調解不成的，可以按照仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。 涉外合同當事人可以按照仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。

當事人未訂定仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院提起訴訟。 通過以上規定，您可以發現處理合同糾紛的方式有四種：和解、調解、仲裁和訴訟，您可以根據自己的實際情況和合同的約定選擇更合適的處理方式。 法律依據：

《中華人民共和國合同法》第一百二十八條 當事人可以通過調解或調解解決合同糾紛。 當事人不願和解或者調解，或者和解或者調解不成的，可以按照仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。 涉外合同當事人可以按照仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。

當事人未訂定仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院提起訴訟。 當事人應當履行具有法律效力的判決、仲裁裁決和調解文書; 拒不履行的，對方可以請求人民法院執行。

合同糾紛可以通過談判、調解、仲裁和訴訟來解決。

1.談判。 合同雙方最好在友好的基礎上通過相互協議解決爭議。

2. 調解。 合同當事人協商不能達成共識的，可以請求有關機構進行調解，例如，一方或雙方為國有企業的，可以請求上級部門進行調解。 上級機關要明辨是非，平等調解，不進行行政干預。 當事人還可以請求合同管理機構、仲裁機構、法院等進行調解。

3. 仲裁。 合同當事人協商不成，不願調解的，可以在爭議發生後，按照合同約定的仲裁條款或者雙方達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。

4. 訴訟。 如果合同中沒有仲裁條款，事後又沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴法院司法解決。 除上述一般特徵外，有些合同還具有自願性，例如涉外合同糾紛，可以通過援引外國法律而不是中國相關合同法來解決。

（1）對賬。

和解是指當事人在尊重雙方利益的基礎上，就爭議事項再次談判並達成協議的方式，以解決爭議。和解是雙方在自願基礎上自由選擇解決台台爭議的方式，而不是解決合同糾紛的必要程式。 當事人也可以直接選擇其他方式解決爭議，無需協商和解。

2. 調解。 凋零是指在第三方的主持下，通過勸說和教育手段解決當事人之間的合同糾紛。 調解方式有兩種：一是當事人之間的合同糾紛由人民調解委員會調解，可以向糾紛當事人所在地或者糾紛發生地的人民調解委員會申請調解。 二是行政調解。

主要是指工商行政管理部門對合同當事人之間的糾紛進行調解。 申請行政調解的爭議必須具備以下條件：申請人必須是與案件有直接利害關係的當事人，並且有明確的被申請人、具體的調解請求和事實依據; 遵守工商行政機關受理案件範圍的規定。

但已向人民法院提起訴訟或已向仲裁機構申請裁決的。 一方當事人請求調解，另一方當事人不同意調解的，調解申請不予受理。 當事人通過調解達成協議的，應當起草調解協議，當事人應當按照調解協議履行各自的義務。

由於調解協議不具有法律效力，一方當事人不履行的，另一方當事人不能請求人民法院強制執行，可以採取其他方式解決糾紛。

3. 仲裁。 仲裁是指合同糾紛當事人根據糾紛發生前後達成的仲裁協議，將糾紛提交仲裁機關裁決和解決糾紛的方式。 仲裁具有“準司法”性質，仲裁機構作出的仲裁裁決具有法律效力，當事人應當履行。

4. 訴訟。 訴訟是指合同糾紛發生後，當事人沒有約定的，任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院依法處理合同糾紛。 這是解決合同糾紛的最常見方式。 合同糾紛經人民法院審理並作出判決後，當事人必須履行人民法院作出的具有法律效力的判決書或者調解書，拒不履行的，可以向人民法院申請強制執行。

如果合營合同約定的開業時間已達，但因商場原因導致業務無法開業的，根據《中華人民共和國合同法》第九十四條的規定，“當事人有下列情形之一的，可以解除合同：（一）因不可抗力不能實現合同目的的; （二）履行期限屆滿前，一方當事人以自己的行為明示或者表明不履行主要義務的; （三）一方當事人拖延履行主債，經催促後在合理期限內不履行的; （四）一方當事人拖延履行義務或者有其他違約行為，致使合同目的無法實現的; （五）法律規定的其他情形。 “你可以根據該條第（3）款或第（4）款（視情況而定）解除合同。

此外，如果合資合同中有違約金條款，您也可以要求對方向您支付違約金。

由於對方延遲履約，一直無法按時開門，當然不能沒收你的開戶保證金，但對方應該雙倍返還給你。

如果合資合同中有仲裁條款，並約定了特定的仲裁機構，則可以向仲裁機構申請仲裁。 如果合同中沒有仲裁條款，提起訴訟的唯一途徑就是上法庭。

合同當事人是公民、法人或者其他平等主體的組織，合同行為屬於民事法律行為，因此合同糾紛實質上屬於民事糾紛。

民事糾紛應通過談判、調解、仲裁或訴訟等民事方式解決。 民事方法不同於行政方法和刑事方法，行政方法是通過行政手段直接干預合同糾紛，這與合同法中的平等概念不符。

在計畫經濟時代，存在大量的行政干預，這種干預仍然存在，這與我國社會主義市場經濟的要求背道而馳，犯罪手段是國家通過刑事手段解決合同糾紛，一旦合同需要通過刑事手段解決，就不能稱為合同糾紛， 而是一起刑事案件。利用合同進行欺詐的案件很多，此類案件應作為欺詐案件處理，而不是普通的合同糾紛。

合同糾紛是指合同當事人之間因合同的效力、解釋、履行、變更、終止而產生的一切糾紛。

合同糾紛的內容主要表現為糾紛當事人對導致合同法律關係的產生、變更和終止的法律事實和法律關係內容有不同的看法和意見。 合同糾紛的範圍涵蓋合同從訂立到終止的整個過程。

您可以根據合同約定選擇解除合同或要求對方承擔違約責任。

首先，商場的做法明顯不合理;

其次，您支付的開戶定金應具有定金性質，因此如果商場未能按時履行義務，您可以要求雙倍退還;

第三，如果談判失敗，可以到你的主管部門，也就是工商部門投訴。

最後，照顧好合同。 （證據）。

合同中是否有關於開業時間的規定和對保證金的任何解釋？ 您可以向法院提出仲裁申請。

如果商場的做法不合理，商場違約開業，可以解除合同並要求違約金，並退還開戶保證金。

如何解決合同糾紛，需要根據合同法進行處理。 或通過仲裁、調解、小法院，防止糾紛的發生。 如何選擇解決合同糾紛的方式，應考慮當事人之間的關係、當事人的參與程度、感情程度、速度和資訊。

1. 什麼是合同糾紛？

1、標準合同糾紛是指因固定合同中的標準條款而產生的糾紛。 標準條款，根據《合同法》的規定，是指當事人在訂立合同時預先起草的供重複使用並與對方當事人協商的條款。 對標準條款的解釋發生爭議的，應當作出不利於標準條款提供方的解釋。

法律中關於解決標準合同產生的糾紛的規定，主要是從保護被動接受標準合同的當事人的角度出發。

2、非標合同糾紛除標準合同外，所有合同糾紛均為非標合同糾紛。 除上述合同糾紛的分割方法外，還有其他分割方式，如訂立合同糾紛、合同履行糾紛、合同變更糾紛、合同轉讓糾紛、合同終止糾紛等。

2、如何選擇合同糾紛解決方式 在決定採用哪種方式解決糾紛時，應考慮以下幾個因素： 1.糾紛當事人之間的關係是什麼。 這是要考慮的第乙個因素。

當雙方關係發展，預期前景良好時，雙方更願意通過保持良好關係的方式解決爭議。 該方法是根據買方首選的結果方法選擇的。 2. 爭議方的參與。

爭議各方的參與對於通過談判、調解、仲裁、小法院等成功解決爭議非常重要。 只有在各方的積極參與下，結果才會更加公平和無害。

3.負責人表現出的感情程度。 如果有憤怒和沮喪等強烈的情緒，那麼訴訟所花費和消耗的全部成本、時間、金錢和精力將比最初預期的要高得多。 曠日持久的訴訟的痛苦經歷可能導致更多潛在的訴訟當事人考慮低成本、耗時的爭議解決替代方案。

4.速度。 這是決定是否訴諸訴訟、調解或仲裁等方法的重要因素。 在許多情況下，法院宣判的速度比訴訟程式更快。

如果法院在短時間內達成適當的解決方案，時間壓力將迫使爭議各方更加積極和相互理解。 解決爭議所需的時間與所需成本直接相關，通常解決速度越快，成本越低。 所選擇的方法還可能取決於達成解決方案所需的資訊。

當事方越接近訴諸法庭解決爭議，所需的資訊就越真實。 由於公開性，爭議各方不喜歡法院對證據的嚴格規定。 涉及爭議的公司可能不願意披露他們的不當行為或商業秘密。

此外，在法庭上很難找到可信的專家或令人信服的證據。 對於爭議各方來說，此處列出的所有衝突解決方法都比法律方法更保密。