曹操和袁紹在官渡之戰中奠定了什麼基礎?

發布 歷史 2024-07-12
19個回答
  1. 匿名使用者2024-01-30

    一場戰略決戰,為曹操統一北方奠定了基礎。

  2. 匿名使用者2024-01-29

    為曹操統一華北奠定了基礎。

  3. 匿名使用者2024-01-28

    官渡之戰這是三國時期最重要的戰役之一曹操從水壺底抽取工資和計畫策略終於被打敗了袁紹

    雖然曹操用了一些計謀,但袁紹的失敗是不可避免的,因為囂張的軍隊會被打敗,最重要的一點是袁紹根本就不聽徐煜的話。

    其實總的來說,曹操之所以能夠在官渡之戰中擊敗袁紹,就是因為他打得很穩,曹操本人就很善於用人,也非常善於把握戰場的時機,一直在戰爭中爭取主動權。

    第二官渡之戰想必也讀過三國史。

    大家都知道,這一戰是曹操和袁紹之間最重要的決戰,也是決定兩人成敗的最關鍵之戰,決戰之前,兩軍已經打了多年,而關渡之戰之後,北方大半個都被曹操占領了, 袁紹的軍隊慢慢開始潰敗,在這場戰爭中,曹操採取了穩紮穩打的戰術,曹操被稱為英雄是有原因的,因為他一向是實幹家,從不囂張跋扈,每一寸土地都是自己得來的,所以袁紹在戰爭中犯了最大的忌諱, 也就是說,低估敵人。

    第三同時,曹操也非常善於用人,在關渡之戰中起決定性作用的有三個人,其中一位是袁紹原來的將領,後來投靠了曹操,曹操沒有軟禁他,而是能夠及時聽取他們的策略, 並接受他們的建議,這樣他就可以在戰爭中佔據主動,而袁紹一直認為自己可以輕而易舉地獲勝,拒絕了任何人的提議,所以最終導致了失敗,曹操聽了大家的建議,先殺了顏良。

    之後,他採取了燒掉袁紹的糧草的策略,整件事在同齡人中就像一團水,而在他背後,他表現出了曹操的勇氣和堅韌,任何機會來臨他都能抓住,所以他能夠擊敗袁紹。

  4. 匿名使用者2024-01-27

    曹操還是用了不少招子,這兩個方案還是比較重要的。

  5. 匿名使用者2024-01-26

    偷襲袁紹的糧食據點烏超。 曹操親自率領隊伍,冒充袁紹的軍隊,燒毀了袁紹儲存糧草的烏巢營地,俘虜了駐軍將領春於逸(割下耳朵和鼻子)並放了回去。

  6. 匿名使用者2024-01-25

    在官渡之戰中,曹操通過焚燒黑巢擊敗了袁紹,可見這一策略對袁紹非常有效。

  7. 匿名使用者2024-01-24

    燒黑窩,這個計畫也是袁紹的謀士們提出的,然後這個計畫就把袁紹的糧草全部燒光了。

  8. 匿名使用者2024-01-23

    偷襲打敗了袁紹,在三國中,曹操的實力非常強大,最終結成了三大家族。

  9. 匿名使用者2024-01-22

    袁紹殺了閻良,與許攸私奔,在獄中利用田峰,在敵國利用張和。 官渡之戰,是袁紹性格的失敗,是曹操戰略的勝利。 看似可惜,其實是可以找到的。

    荀羽對袁紹有評價作為參考,“邵,布的男耳,能聚人但不能用”,荀羽離開袁紹是有原因的,他不能用人。 曹操還評價自己是“少直人,志遠小,膽小,強而膽怯,嫉妒心不強,兵多分不明,驕橫不合政令,地地廣糧,服侍我綽綽有餘”,而且也很清醒。

    袁紹從一開始就輸給了曹操,沒有再迎來風州陸和景子,而此時,兩人的爭霸之戰已經秘密打響。 隨著曹操的成長和袁紹後方的平定,曹操和袁紹之間將發生一場戰鬥。

    傅竹和田楓大體上表示理解,認為分兵騷擾曹操,讓曹操疲憊不堪,可以解決曹操。 袁紹不聽,想和曹操打一架。 或許傅竹和田楓已經意識到了袁紹在大規模征服和正面排程方面的短板。

    田楓勸說袁紹趁著曹操對外開戰之際攻打許昌,但袁紹因為孩子生病,拒絕出兵。 後來,田楓多次發聲,他的話和他的話相悖。 袁紹把田楓關進了監獄。

    閻良之死與牽連離不開,又說閻良不能獨自帶兵,這意味著閻良比較“單純”,袁韶不屑一顧,說軍將的能力不是他能推測的。 後來,袁紹落入曹操的圈套,被東方之聲擊中,顏良匆匆而死。

    郭圖實在叫不上王作之才,他太自私了,關鍵時刻也是如此。 郭圖的設計失敗後,他用他靈巧的舌頭,將責任歸咎於張鶴,張鶴想了想,決定投奔曹操。 徐游的計謀也沒有得到袁紹的認可,徐遊說自己可以在打仗的時候攻打許昌,把顯帝搶回來,讓曹操互相照顧不了,這是最好的政策。

    後來,許攸的家人因冤法被捕,許攸投奔曹操。

    曹操在關鍵時刻講究贏得人心,成功後,在局勢不穩定的時候,他並沒有大動作。 曹操燒掉了手下和袁紹往來的書信,說:“我保護不了自己,更別保護他們了? “與袁紹相比,判斷是做出的。

  10. 匿名使用者2024-01-21

    它改變了三國的局勢,影響了政績的穩定,影響了經濟發展,影響了當時的社會,影響了人民的生活。

  11. 匿名使用者2024-01-20

    這場戰爭奠定了三國的基礎,幫助曹操樹立了威望,也幫助曹操統一了整個北方。

  12. 匿名使用者2024-01-19

    它對三國的發展產生了非常大的影響,在這場戰役之後,也導致了三國的出現。

  13. 匿名使用者2024-01-18

    還有很多要了解的,這一仗是很典型的少勝多勝,而這一仗的最終結果就是曹操的勝利,這也讓曹操統一北境的速度越來越快,規模特別大,損失也嚴重。

  14. 匿名使用者2024-01-17

    還有很多東西需要了解,曹操是乙個非常善於聽取別人意見的人,所以他加快了曹操統一華北的速度,這是一場非常典型的以少勝多勝的戰鬥,曹操的實力特別強,而棗祿河最後的勝負,就是隱藏在曹操一邊。

  15. 匿名使用者2024-01-16

    官渡之戰是歷史上一場特別著名的以弱勝強之戰,當時袁紹的軍隊非常強大,曹操和袁紹的軍隊在決戰中,曹操進攻並阻止了袁軍,最終使援軍的主力沒有被範恆擊敗, 而這一戰,也為曹操統一北方奠定了基礎。

  16. 匿名使用者2024-01-15

    有一定的了解,袁紹菊的實力比較強,但是他打得不是特別好,他沒有聽別人的建議,曹操抓住了機會取勝,這是少勝多贏的情況。

  17. 匿名使用者2024-01-14

    劉備的叛逃讓袁紹失去了外援力量,徐禹回親投靠曹操,袁紹失去了智囊團鏈扒手,在這種情況下,官渡之戰,袁鵬世昌韶最終被曹操擊敗。

  18. 匿名使用者2024-01-13

    主要是因為項判袁紹手下有兩位將軍,兩人都膽大妄為,後來袁紹特別信任他們來改變他們兩人,所以曹操就拿了他們兩人的命脈,打敗了袁紹。

  19. 匿名使用者2024-01-12

    因為當時曹操有突然襲擊,直接攻打元軍糧倉,後來又效仿元軍主力被打敗,然後加濟東加快了統一北方的步伐。

相關回答
36個回答2024-07-12

官渡之戰之後,只是袁紹的軍事優勢被一掃而空,變成了五五開,但袁紹的地理優勢還是比曹操的要好,曹操是四面八方的敵人,袁紹在北方有一些游牧部落來騷擾他,南方是曹操,而袁紹的領地人口眾多, 而他收糧徵兵 袁紹自己也太心胸狹隘了 畢竟他和曹操是混在一起的同學 這麼大的優勢被打敗了,他不想活了 袁紹死後,領地被幾個兒子撕裂了 即便如此,曹操也花了七年時間才平定了北方 袁紹缺少了那種大耳賊小強的精神, 屢戰屢敗,永不屈服,無恥,與曹操生活了大半輩子。

27個回答2024-07-12

沒有對錯之分,因為田楓的策略是建立在袁紹不出兵的基礎上設計的,而徐煜是在袁紹出兵的條件下設計的。 袁紹不出兵的時候,田楓就認為自己不應該出兵,不是去關渡和曹操打仗,而是去打曹操,這樣才能不戰而勝。 而徐游則以袁紹出兵為條件,趁著曹操缺糧打仗。 >>>More

27個回答2024-07-12

官渡的勝利奠定了曹操作為北域霸主的地位,由此,曹操有機會爭奪中原的霸主。 在官渡之戰之前,曹操已經滅掉了呂布、袁樹都等一系列軍閥,之後,也算是占領了河南、山西一帶。 不過,兵力變化不大,比當時的袁紹要低很多。 >>>More

9個回答2024-07-12

1.黑暗陳倉,分兵攻打徐都。

2 打草打蛇,是漢中諸葛亮對付曹操的軍事策略。 >>>More

17個回答2024-07-12

袁紹在官渡之戰後垮台,主要是因為他缺乏管理能力,缺乏果斷和樸素,以及當時派系之間有很多紛爭。 <> >>>More