事故是否有民事責任

事故是否有民事責任根據情況需要承擔一定的民事責任。 事故是客觀上造成損害的行為，但不是故意或疏忽，而是由於不可預見的原因。

因此，它不被視為犯罪。

事故不需要承擔民事責任。 事故發生後，只要確定行為人的行為與損害結果之間存在因果關係，就不能作為行為人免責的理由。 如因不可抗力、緊急避險等原因造成的，行為人無需承擔民事責任。

因緊急逃避造成損害的，造成危險的人應當承擔民事責任。 如危險是自然原因造成的，緊急疏散人員不承擔民事責任，可以給予適當賠償。

承擔民事責任的方式有哪些？

（一）停止侵權行為;

2.消除障礙;

3、消除危險;

4. 歸還財產;

5.恢復原狀;

6、維修、重做、更換;

7.繼續執行;

8、損失賠償;

9、支付違約金;

10、消除影響，恢復聲譽;

11. 道歉。

[法律依據]。《中華人民共和國民法典》第1165條。

行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

第180條.

因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。 法律另有規定的，依照其規定。

不可抗力是無法預見、避免或克服的客觀情況。

法律分析： 1、事故一般分為過失和不可抗力兩大類。 2、在民法中，過失事故一般只需要得到適當的賠償，刑法只明確規定過失造成傷害或過失致人死亡的，將追究責任，其餘不承擔法律責任和損害賠償。

3、不可抗力事故是不可預見的、不可避免的、不可克服的事件，民法和刑法均無需承擔法律責任。

法律依據：中華人民共和國刑法第十六條：行為雖然客觀造成損害，但不是故意或過失造成的，而是原宴不可抗拒或者不可預見的原因造成的，不構成犯罪。

法律分析：事故發生後，僅需要確定行為人的行為與損害結果之間存在因果關係的，不能作為行為人免責的理由。 依照無過錯責任原則處理該行為的，適用相關責任推定。

如果法律沒有規定對特殊侵權行為的特殊處理，則應考慮衡平法賠償責任的適用。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百八十條 因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。 法律另有規定的，依照其規定。

不可抗力是無法預見、避免和克服的客觀情況。