-
匿名使用者2024-01-30首先，CPU的效能不能僅靠主頻來衡量。
其次，英特爾和AMD的設計路線不同。
英特爾專注於高階高階，而AMD則專注於高頻效率。
主要區別在於核心流程、執行流水線、資料讀取機制、指令集等。
例如，AMD Athlon3000+系列的時鐘速度很高，但整體效能可以達到Intel Pentium4的水平。 所以AMD的CPU一直都是以自己CPU的PR名義方式命名的。
這是因為計算機依靠 CPU 浮點運算來執行 3D 場景。 目前的AMD系列CPU具有非常強大的浮點計算能力，遠高於Intel。 因此，AMD系列的CPU是很多遊戲愛好者的首選。
雖然英特爾的CPU的浮點運算能力不如AMD，但其系統儲存和整數運算能力非常強。 因此，英特爾系列的CPU能夠勝任多**、商務辦公等需求。 它的功能也略優於AMD。
-
匿名使用者2024-01-29推薦AMD，**更合適！ 因為沒有其他特殊要求，只要做PS，AMD就夠了！
-
匿名使用者2024-01-28推薦英特爾，相容性好，與硬體相容性好，發熱量低，我認真推薦英特爾
此外，AMD硬碟有時也有一些奇怪的問題。
-
匿名使用者2024-01-27建議使用 AMD CPU 來玩遊戲
如果是家庭辦公室類。 與inter.
-
匿名使用者2024-01-26桌面：您可以匹配 PD820，對吧？
此 CPU2 快取足夠大。
執行大型檔案不會導致 CPU 使用率過高。
但是，由於製造工藝不同，AMD的L2快取較低，但L1快取較大。
因此，他能迅速及時分析程式。
如果你在家使用它，PD的雙核就可以了。
不建議使用 Core。
-
匿名使用者2024-01-25如果你能買到它的核心，那麼不要猶豫，它就在那裡。 如果您打算在Pentium Duo和AMD X2之間進行選擇，我推薦AMD X2。
-
匿名使用者2024-01-24如今，CPU不需要分為遊戲或家用，曾經是AMD玩遊戲的優勢，但現在，用肉玩遊戲不好嗎？
就我個人而言，我認為適合自己是件好事。
-
匿名使用者2024-01-23英特爾扣肉。
省能、省電，但有點貴！
-
匿名使用者2024-01-22ADM很好，反正指令與Intel相容。
我測試過E5200 CPU的穩定性，比較不錯，後期可以超頻AMD7750，但是AMD的CPU有乙個弱點，那就是越用越慢，我個人推薦使用E5200主機板，華碩P43的P5QL-Pro就足夠了。 >>>More
E3上有單獨的顯示屏，AMD功耗大，超頻沖泡咖啡，現在在au陽痿中，大部分IU絕對是在IU i3上戰鬥A8 i5秒，全家i7都被炸成渣氣IU品質***。
不能說哪個更好，哪個更差，他們都各有優勢，當然，就整體表現而言，恐怕是老闆英特爾更勝一籌。在浮點算力方面，英特爾的處理器一般只有兩個浮點執行單元，而AMD的處理器一般設計有三個並行的浮點執行單元，所以在同等級的處理器中，AMD處理器的浮點算力要比英特爾的處理器好。 它具有強大的浮點運算能力，這對於遊戲應用和 3D 處理應用是有利的。 >>>More
既然很容易理解，我就直截了當地說：AMD在娛樂方面會表現得更好; 在效能和速度方面，它仍然優於英特爾; 最重要的是價效比，AMD同等效能的產品比英特爾便宜，主要是因為英特爾在製造工藝和技術上領先於AMD（但對一般客戶來說意義不大），所以AMD打出了**優勢這張牌。 >>>More