現在是市場領導者的英特爾或AMD

其實AMD這群人也是從英特爾出來的，當然也有一些刷子。

現在應該還是英特爾了，其實誰是領頭大佬並不重要，就看你看什麼了，你看品牌買英特爾，看價效比買AMD。就效能而言，這一切都差不多。

但同樣花錢買乙個CPU，AMD的效能絕對比英特爾好很多！

當然，它仍然是英特爾，但現在AMD的市場份額也在增長

其實你是不是領頭羊並不重要，就看你看重什麼了，你看品牌買英特爾，看AMD的價效比......就效能而言，這一切都差不多。

英特爾廣告做得很好，但實際上，事情太貴了，而且不划算。

AMD不做太多廣告，所以很容易給人一種不好的印象。 事實上，AMD的研發實力相當強大，他生產的CPU價效比非常高，效能也不落後於英特爾，甚至在某些方面甚至比英特爾還要強。

台式機市場很難區分，在筆記本市場，英特爾可以說是壟斷者。

同意，雖然 ADM 在嘗試，但它仍然是英特爾

AMD的東西物有所值。

國際公尺蘭的東西很貴。

這是有原因的。

因為AMD的CPU系列架構是一樣的，工藝是45nm，結構是K10。

從 300 美元的 CPU 到 1,600 美元的 CPU 都是如此。

AMD採用遮蔽缺陷晶元的方法，實現產品分類。

請記住，當 AMD 首次生產 CPU 時，所有 CPU 電路圖都是相同的。

但是，如果生產的產品存在不可避免的缺陷，AMD將採用技術遮蔽的方法遮蔽有缺陷的核心，並對產品進行降級。

6 核的壞了，1 核降級到 4 核**，4 核降級到核心**。

這在產品定位方面不影響產品的效能，也可以得到充分利用。

這就是為什麼 AMDCPU 更便宜的原因。 當然，產品本身也不錯。

你知道什麼是開放核心嗎？ 這是解鎖盾牌的過程。

你可以看到價格超過400元的CPU，通過開啟核心將它們變成頂級CPU。

這在理論上和實踐上都是可能的，但有一些風險是無法避免的。 就個人而言，我怎麼推薦都不為過。 畢竟是有缺陷的產品，肯定有風險。

還有一種關於開核的理論認為，AMD故意使用遮蔽技術，將頂級CPU偽裝成低端產品。

這樣可以吸引市場的目光，就像花400元就能買到乙個幾千元的CPU。 任何人都想嘗試一下。

Inter 的 CPU 價格昂貴，因為 InterCPU 有很多架構和產品等級。

因為結構不同，國公尺的CPU壞了就只能扔掉，不能像AMD那樣充分利用全線產品。

子產品更貴是有道理的。

我個人推薦AMD的產品，既便宜又美觀。

作為通用CPU，需要考慮軟硬體的相容性、通用性、效率、技術專利等因素，其他廠商在這方面沒有形成足夠的競爭力，逐漸被淘汰，比如台灣SIS過去也生產過通用CPU，可以媲美奔騰3的水平。 這不僅是CPU的問題，還需要晶元組（硬體平台）和作業系統（軟體平台）的支援，而且不能侵犯專利權，所以要開發出一款與別人的架構（說明**、計算方法）完全不同的CPU並不容易。

因為強者會拯救這兩個人，所以你不想要龍芯，也不必擁有威盛的CPU。 所以只有他們兩個有研發能力

事實上，有以下公司生產 CPU 台式機 CPU：

英特爾：AMD、威盛、蘋果，現在的英特爾和美超微主要在DIY市場銷售。 威盛已經基本推出，而蘋果的處理只用於自己的產品。

此外，還有中國自己的龍芯，只是缺乏平台支援，自身效能有限，所以沒有在桌面市場銷售。

這2個應該是最常見的，適合它們的主機板也是最多的。

你想買龍芯嗎？ 是的。

英特爾和AMD是主流。

2022年7月29日，英特爾市值被AMD超越，這一事件讓很多網友不敢相信，也可以反映出這是乙個里程碑式的事件。 事實上，英特爾和AMD是處理器行業最大的兩家公司，他們已經競爭了20多年，AMD一直處於被壓的狀態。 但在2022年，絕地翻身，這種現象是每個人都無法想象的。

要知道，無論什麼領域，都只能有乙個領頭羊，而這兩家公司一直在爭奪領先地位，無論是晶元研發，還是其他方面的競爭，都非常激烈。 以工藝為例，英特爾的工藝節點誕生難，導致處理器沒有那麼先進。 相反，AMD在多年的壓制下，研發出了一種新的工藝，因此它利用了台灣機電工藝的東風，逆風翻盤。

而且，英特爾的市值有所下降，除了晶元工藝上的問題外，另乙個方面就是沒有找到新的增長點，所以錯過了市場。 英特爾也一直在頻繁收購其他公司，所以在公司多了之後，管理起來也是很麻煩的，想要做出更強大的晶元，需要結合多個方面和部門才能成功開發。 被AMD超車的事件確實對英特爾產生了影響，相信AMD也會趁著這段時間發展自己的業務，讓這座城市的價值保持在相對穩定的位置。

畢竟對於這些晶元領軍人來說，如果不能研發晶元，是沒有辦法得到大家的認可的，但是英特爾是有問題的，想要在這個領域繼續大放異彩，還需要不斷努力。 而且沒有一家公司會一輩子被另一家公司壓制，所以英特爾傳統的核心市場技術優勢已經不復存在，AMD非常專注，不會像英特爾那樣頻繁收購公司，而是將全部精力集中在技術研發上，所以成功是正常的。

從外部來看，高通、AMD、英特爾等各大晶元廠商提供的產品越來越難以滿足網際網絡技術廠商的現實需求。 AMD、英特爾、高通等晶元廠對晶元的壟斷，直接導致了不少科技公司採購晶元成本的上漲（如持續漲價）。 但現在，隨著自研晶元的發布，也對大廠商的“囂張”有了一定的信心; 此外，各大廠商的雲服務所構建的生態也不完全相同，他們對伺服器晶元的需求自然會有所不同，但通用晶元不足以滿足這一需求。

憑藉眾多的技術應用場景、強大的雲基礎設施和廣泛的使用者基數，其超大量的規模足以幫助其稀釋龐大的晶元研發成本，並大大降低其前進的風險。 對於乙個專注於研發和重投資的行業來說，像“制芯”這樣，除了有錢，也要有數量，甚至有“數量”也比有錢更重要。 晶元對巨頭戰略的重要性，決定了大廠在這個領域絕不會輕易放棄，這意味著巨頭們未來在晶元領域的投資將是長期的。

事實上，他們之所以能夠搶占晶元行業的這一領先地位，不僅是因為他們不斷創新，更是因為他們產品各個環節的改革。

他們致力於產品開發。 產品是任何市場的基石，他們明白這一點，並希望從他們的產品中獲得最大收益。

AMD具有成本效益。

英特爾在中高階的表現不錯，在低端的表現也差不多，而且錢比AMD還高，所以要注意每一代NTEL的最新產品都不要當小白鼠。

我剛買了 423 P4，無法公升級555555

根據**評分：600低於AMD，600-800之間，AMD有X4 640，Intel有i3，i3在遊戲中稍好一些，但差別不大，總體來說，AMD640是適用的; 然後是 800-1200、AMD Phenom 系列、945、955......1200元以上，Intel i5 760 i5 2400+更有優勢。

再往上是英特爾 i7 的世界。

看看你喜歡什麼，英特爾不缺錢; 我喜歡Zeteng，AMD，有成就感！！

我傾向於 amd。 AMD在相同的價格範圍內比英特爾更強。