關於正義的問題和一些想法！

房東，你說的是極端情況。 總的來說，在乙個穩定的政治集體中，普遍的正義會得到伸張，這是集體中每個人的普遍要求，正義是可以得到保障的。 但如果涉及到其他方面，比如國與國之間的複雜性，那麼伸張正義的可能性就不大了，但就目前而言，情況不太可能和過去一樣，因為現在世界各國普遍比較友好，聯合國可以發揮作用。

看看你的問題，你有點心灰意冷，什麼是正義，當然有定義，但要看誰認為當年英國人打中國人幾乎和你現在踩到乙隻螞蟻一樣容易，踩到乙隻螞蟻你會不會感到內疚，黑人在生活中並不比牛好多少， 他們沒有力量與他人談論正義。

所謂正義，就是說，存在著不同立場、不同利益的正義。

世界上沒有絕對的正義。

正是由於這個原因，正義不一定得到伸張。

司法還需要考慮到當時的背景和時間。

所謂符合多數人利益的正義，是一種功利主義的正義，功利主義的擁護者是多數人最大的幸福，但功利主義的正義從此依次受到批評，比如羅爾斯的《無知帷幕思想實驗》，就很有意思理解。 但從個人的角度來看，正義的概念是歷史性的、不斷變化的，並且取決於社會形態。 在奴隸社會中，奴役乙個人，把他變成奴隸，甚至為了保證當時的生產，也沒有什麼不對，這是一種正義。

但今天，低效的奴隸制不再滿足自由市場的需求，雖然對他人的奴役仍然存在，但它不再是公正的。 正義是存在的，否認正義就是陷入狹隘的利己主義，一種不服從，這將阻礙人們認識到歷史必然發展的規律。

“正義會遲到，但不會缺席”這句話聽起來像是沸騰的血液。

但如果你仔細閱讀，出來的話是殘酷的。

這句話的重點是它不會缺席，從全人類的角度來看，這是真的。 總會有人為正義挺身而出。 但留入史冊的不僅僅是乙個人，也不會只是那些英雄烈士，而是一群必須為挺身而出付出代價的人。

就目前而言，乙個罪犯可能只殺了乙個人一秒鐘，然後潛逃，而乙個站在正義一邊的人可能會花三年、五年甚至十年的時間破案。

這句話的前半句是正義會遲到。 遲到是什麼意思，意味著無數人被肆意剝奪了生命權，就意味著即使有好人得到獎賞，壞人受到懲罰，也有很多好人受了委屈，壞人逍遙法外。這是無法避免的。

到目前為止，最讓我不高興的是鮑毆打養女的案件。 有很多很多事情甚至不比新聞中寫的更好，它們可能就發生在你身邊。 那時候，我就覺得，無論生活多麼艱難，都不知道自己和受害者的非人生活相比，自己有多幸運，我會覺得“熱愛生活”這個詞沒有什麼值得稱讚的。

最後，對於讀過這篇小作文的人來說，不管是男生還是女生，都要記住“防衛之心缺不缺”，時刻要保持警惕。 最靠譜的不是正義，最靠譜的一定是自己。

正義不僅符合大多數人的利益。 它更多地指的是一種道德和社會共識，即每個人都應該被賦予人人應擁有的基本權利和義務，以保證公平和正義。 它不僅意味著社會給予公平合理的分配和機會，而且意味著社會對某些違反正義的行為或行為採取行動。

正義是一種道德義務，而不是一種自利或自私的慾望，它是一種具有普遍適用價值的具體行為準則。

正義從來都是一群人的正義，你看，小武林中所謂的名正派**，不過是一群冠冕堂皇的弟子，那些被名正派的人追殺的惡人，可是真正的氣質，正義，正義是什麼？ 這似乎不再那麼重要了。

正義就是正義，利益就是利潤。 當涉及到別人的利益時，它會像一聲悶悶的雷聲一樣慢慢爆炸。

形式正義側重於程式正義，只要適用的程式規則是公平的，就不是特定案件中當事方之間是否實現了正義的問題。

實質正義是指必須實現正義的終極狀態，即好人（或善行）應該得到獎勵，惡人（或惡行）必須得到回報。 如果司法制度或公共政策未能反映實質正義，則被認為缺乏合法性。

形式正義又稱程式正義和程式正義，是嚴格按照法定程式行事，注重形式和手段的正義; 實質正義僅指法律必須符合自然法和人類理性這一事實，它側重於內容和目的的正義。

正義是人類社會的崇高理想和美德，一直被視為法律的本質和宗旨。 正義可以進一步分為形式正義和實質正義。

形式正義又稱程式正義和程式正義，是嚴格按照法律規定行事，注重形式和手段的正義;

實質正義僅指法律必須符合人們的道德理想和價值訴求，它側重於內容和目的的正義。 由於形式正義體現在法律的規定中，具有一般性和抽象性的特徵，因此在具體履行權利和義務時，在一些個別案件中可能導致實質性的不公正。

正如盧梭所指出的，“法律是一種公共意志的行為”，而“社會正義概念的改進和改變往往是法律改革的先導”（博登海默，法理學）。

法哲學及其方法“），在形式正義與實質正義的衝突中，可以突破滯後的法律。當然，法律是穩定的，不可能一朝一夕就改變，這就需要立法者在適當的時候權衡和改革法律。

總結。 對這個問題有多種解釋和觀點，這不是乙個非黑即白的問題。 1.

一些人認為，使用正義手段實現更大的正義是正義的，因為它是為了實現更大的社會正義。 例如，為了打擊犯罪，警察可以使用必要的手段進行逮捕和審判，這在一些人看來是公正的。 2.

另一些人則認為，利用司法手段實現更大的正義是不公正的，因為它可能侵犯個人的自由和權利。 例如，一些人認為，使用酷刑或其他不人道手段獲取證據是不道德的，因為它們侵犯了人的尊嚴和權利。 因此，這個問題的答案取決於個人的價值觀和道德規範。

無論如何，重要的是要確保使用正義來實現更大的正義不違反任何法律和道德原則，並在必要時尋求專業的法律和道德指導。

您好，這個問題的答案取決於個人的價值觀和道德。

我還是有點迷茫，你能更詳細一點嗎？

對這個問題有多種解釋和觀點，這不是乙個非黑即白的問題。 1.一些人認為，使用正義手段實現更大的正義是正義的，因為它是為了實現更大的社會正義。

例如，為了打擊犯罪，警察可以使用必要的手段進行逮捕和審判，這在一些人看來是公正的。 2.另一些人則認為，利用司法手段實現更大的正義是不公正的，因為它可能侵犯個人的自由和權利。

例如，一些人認為，使用酷刑或其他不人道手段獲取證據是不道德的，因為它們侵犯了人的尊嚴和權利。 因此，這個問題的答案取決於個人的價值觀和道德規範。 無論如何，重要的是要確保使用正義來實現更大的正義不違反任何法律和道德原則，並在必要時尋求專業的法律和道德指導。

正義 由善良引發的善良。 這就是所謂的正義。

當正義被蒙蔽時，要視具體情況而定，如果大多數人想在維護正義的同時損害自己的利益，而損害的利益已經遠遠超出了自己的仁慈，那麼他們一般都會忍住怒火，卻在心裡默默地支援正義，也許是看得太多了，漸漸變得冷漠， 他們不會感覺到。這就是所謂的“知時者君”。

說實話，根據我這些年的研究，大多數人都是在堅持正義，所以我們不得不相信，光明永遠多於黑暗，很多人都會明辨是非，但敢於當第一鳥捍衛的人並不多，一般都會愛管閒事地形容這個人。 我經歷過，被n人罵，甚至引起打架鬥毆，可悲！

這不關我的事，高高在上已經成為主流，有很多所謂的伸張正義的人是牆上的草，不能信任。

其實，在我看來：當陌生人遇到非常難看的事情時，去看看，如果有能力，試著幫忙，雖然這是很多人不屑一顧的行為; 如果是我關心的人，我會盡力而為，甚至會幫助得罪很多人。 不過，我還有一件事要說，我有點傾向於“幫助親戚而不是幫助”。