秦始皇燒書坑儒，耗民之力，為何說自己被誤解了數千年？

其實對於你的問題，已經在網上得到了證實，秦始皇並不是燒書坑里儒家的真正禍害，秦始皇只是把所有的書籍都收了起來，沒有當眾去毀，沒有去殺那些儒家書生，而殺儒士燒書的就是項羽他們，當年項羽入侵秦王府的時候，他把那些書都毀了，然後殺了一些儒家的人，然後把這些罪名誣陷給秦王。

歷史從來都是勝利者書寫的，所以現在史書中提到的秦王焚書坑儒家思想已經不怎麼出現，因為歷史現在正在被糾正其中有很多是假的，歷史已經一步步被證明，就像秦王焚書案也是乙個典型的例子，所以，秦王被稱為暴君，其實只是謠言，秦王的成就在當代可以說是罪孽深重，他毫不猶豫地耗盡了名利， 而且修長城也是為了抵禦匈奴的入侵。

秦王為了讓人有心思，收了點錢書，統一度量衡，沒有做明君做的事，他怎麼能被後世稱為暴君呢？ 但是沒辦法，歷史從來都是勝利者書寫的，後人會把他汙衊為暴君，這也是沒有辦法做到的事情。

所以最後，秦始皇，他只是這一代的罪，所以他不是暴君，也不是秦始皇燒書坑儒家思想，希望大家不要被誤導，其實秦始皇是明朝君主。

秦始皇不是乙個真正的暴君只是他為人民工作太辛苦，浪費了錢財，導致了人民的苦難但他的成就在歷史上卻非常突出，如文字統一、度量衡統一、縣製等。

其實當時秦始皇殺了一些江湖騙子，倒不是他狠心。

我個人認為，秦始皇當時燒書坑儒思想，是為了搞文化統一，或許也是有益的。

專家們對此眾說紛紜：一是歷史上沒有燒書儒學這回事，都是後人捏造的; 二是秦始皇確實坑過一些人，但這些人不過是修士而已。 而且，秦始皇燒掉的書，都是沒用的，會擾亂統一的書，這些書燒掉之後，他才開始為自己的統一而努力。

在某些方面，是的，但辯證地講，他通過統一六個國家為文化經濟的發展做出了重大貢獻。

因為他燒了一些壞書，所以沒有多大作用，他的方法產生了很大的不同。

因為秦始皇燒的書很少，而且他殺的人都是假儒家書生，所以被誤解了。

傳說秦始皇並沒有真正把所有的書籍都燒掉，而只是收集了它們，但很多人還是不明白。

或許不是，歷朝皇帝都喜歡進行思想控制，秦始皇當然也不例外只是他可能走得太遠了，僅此而已，歷史可能會被篡改。

焚書儒坑，又稱“焚詩書坑術士”，是秦始皇在位時期的一件大事。 事件的起因是一些儒家學者和旅行者引用儒家經典，借用古聖人的言論來批評時事。 他還認為，秦朝的郡制不合理，應該採用周的封建制度。

秦始皇統一六國後，李四丞相主張禁止百姓私學誹謗政府。 在他的建議下，秦始皇下令焚燒除秦國史料以外的諸國史料。 焚書事件引起了當時儒家學者的不滿，他們大力批評秦始皇。

此外，在秦王煉丹失敗後，方世陸生和侯生私下商量秦王，還帶著鉅額錢財逃走了。 秦始皇知道後，大怒，於是對方石大發雷霆，抓了460人，活埋了。

焚書和儒家思想對後世產生了巨大的影響，導致了許多教義和歷史的不連續性。

秦朝是乙個統一的中央集權國家，秦朝統一後沒有採用西周時期採用的封建制度，而是重新採用了新的郡制，但原來六國的謀士很多，建議他們繼續實行封建制度。

秦始皇想要阻止六國勢力造反，所以他想把六國的史書全部燒掉，讓六國的後人對六國沒有任何印象，這樣他們就會永遠忠於秦朝。

焚書坑儒家思想

秦始皇在位34年（西元前213年），醫生齊任春玉月反對當時實行的“縣製”，要求按古代制度劃分子女。 李四總理對此予以駁斥，主張禁止老百姓私學誹謗政府。

在秦始皇李四的建議下，下令焚燒《秦志》以外的列國史料，交出不屬於醫師館的私人收藏的“詩”和“書”，限期焚燒; 有人敢於談論“詩”和“書”的執行，以及過去而不是現在的種族滅絕; 禁止私學，想學法律法規的，必須由官員授課。 這被稱為“焚書”。

秦始皇35年（西元前212年），方世始皇、秦笙為秦始皇尋仙失敗後，私下裡談起了秦始皇的性格、治理和尋仙，然後帶著鉅額錢財尋仙逃亡。 秦始皇知道後，勃然大怒，於是對方石大發雷霆，下令在京城進行搜查審訊，抓了460人，活埋了。