秦始皇為什麼這麼殘忍 秦始皇殘忍嗎？

在亂世，他並不像大多數人想象的那麼殘酷。

他是第一位統一中國的皇帝，當時很多人都無法接受統一的事實，也不可能那麼容易接受。 比如：張亮算得上是乙個很有見識的人物，他還想組織刺客為南韓報仇。

這樣的****太多了，所以為了國家的穩定，他必須做出很多激烈的政治舉動，否則國家很快就會分崩離析。

此外，您還需要分析他當時實施的系統。 度量衡的統一、文字的統一、思想的統一等等，都是極難推行的政策。 如果對比一下蒙古元朝、滿清王朝，甚至日本侵略統一文化的政策，你會發現，他其實很早就處於殘暴的程序中。

秦國是以法家主義為主的，法律很嚴厲，為了趕上世界的統一，各國的原貴族都想復國，這進一步促使秦國制定的法律更加嚴厲，乙個以武力決定國家，以武力治國的國家， 而以武力和平天下，如果她不改變思路，她注定是永遠活不下去的，而秦國也正是這樣，注定了統一天下的大秦帝國的悲慘命運，只能傳承兩代才能滅亡。

時代造就了秦始皇的偉大成就，當然也造就了他的殘暴、時代、人生

。。。從現在人們的角度來看，這是對富人的仇恨......

他沒有做錯任何事，殘暴只是乙個方面。

因為他也是人，他有自己的思想和慾望，如果是別人，也許也會是一樣的，有他童年和出生的影子。

我認為趙太后在這方面有很大的責任。

當時，如果秦始皇沒有使用過多的手段，他就不會牢牢地坐在皇位上。 也不是那些偉大的成就。

他的哲學是以暴制暴，他成功地用他的哲學征服了其他六個國家。

高高的榮譽感給了他極大的自信，最終他的榮譽感毀了自己。

他受商代法家影響，亂世使用重法典

私生子的心理陰影。

也許他認為犧牲和殘忍是做大事的必要條件，世界是他自己的。

他的時間。

沒有殘暴就沒什麼大不了的。

終於統一的中國，怕有人顛覆它。

因此，為了維持他的統治，他必須這樣做。

此外，《商朝改革法》是以法家理論為基礎的。

他殘忍嗎？ 他只是沒有經歷過！ 他只是說死了多少人，他根本不知道！ 殘暴的還是那些太監！

秦始皇要用權有武之力來鞏固自己的統治！ 他的殘暴將動搖他的統治階級！

秦始皇之所以如此殘忍，是因為他患有領導自閉症？

有不少領導者！ 這很難！

亂世，無論是當時的六國，還是後世歷代的歷代，都是非常血腥的。

心理解釋。

他害怕死亡，這種害怕死亡的內在活動通過他的行為反映出來，他處決了別人。

國家初步決定，所有行業都在等待發展，如果不採取一些非常措施，國家很難鞏固。

貧瘠的高地，或者高的地方不冷。

稱霸世界後還有什麼目標要追求？

秦始皇不像歷史上那樣殘暴，他心思惟霄，也以一己之力統一了六國。

我個人覺得秦始皇是乙個非常殘暴的暴君，他殺過很多人，而且心狠手辣，絕不會手下留情，而且易行也很重，所以我個人認為秦始皇是乙個殘暴的暴君。

秦始皇一定很殘暴，賦稅很重，還燒書。

我覺得秦始皇還是很殘暴的，他焚書坑儒思想，嚴懲虐民權，足以看出他的殘忍。