昌平之戰的失敗，不能全部讓趙括來承擔，無論趙果要輸誰，為什麼結局已經注定了？

之所以說趙括是紙上談兵，是可惜的，因為趙國在昌平之戰中的失敗其實是不可避免的。 當時，誰來當教練，甚至在一開始，人們都認為，如果不換連破萊，趙國就不容易，也不會失敗。

昌平之戰的歷史其實很複雜，戰爭的形勢更是複雜。 乙個將軍不能主宰戰爭的方向，有人說，如果趙不取代連破，繼續讓連破擔任統帥，那麼趙就會贏得昌平之戰。 但這一切都是一些不懂事的人隨口說出來的，昌平之戰是一場可以載入史冊的戰爭，它不僅影響到戰國的歷史走向，也影響到秦國能否統一天下。

這場戰爭不僅關乎人力和人才，更關乎整個社會的命運和整個國家的實力。 經過幾代國王的努力，百姓的生命和國力都極強，秦國的軍事能力成為七國中最強大的。 而且，秦國在多次戰爭中的勝利，已經讓他們的士氣達到了極致，當時魏國和朝鮮都是秦國的附庸國。

可以說，在昌平之戰之前，秦國的國力已經達到了前所未有的水平。 <>

當時連破被趙國君主取代，只能說明這位君主的能力還不夠，他對時局的把握也非常不準確，根本看不出戰爭的本質。 但這並不意味著趙比秦強，有機會打敗秦。 <>

雖然自古以來，就有很多少人勝多、弱者勝強的戰鬥，但條件是有的。 趙國義又怎麼可能無條件、無機會取勝？ 另外，當年的這場戰鬥，秦國君主親自上陣激勵士兵，他也是這場戰爭的參與者。

而遠在國都，對戰爭漠不關心的趙王呢，這樣的趙國又怎麼可能不敗呢？

失敗是國家層面的問題，失敗是趙括的問題。 全員拼命無補給打仗，這是日式翡翠壓碟衝鋒，打仗有什麼好處？ 如果你失去了你的土地，你仍然有機會翻身; 失了土地，丟了人，輸得這麼徹底，沒有留下任何生機，這麼平庸的人才，為什麼總有人給他抹上油粉？

因為趙國和秦國的實力差距非常大，面對日益強大的秦國，趙國根本沒有勝利的希望。

趙王用錯了人，相信了別人的謠言，趙括的紙談用錯了對付秦軍的方法，所以必敗無疑。

因為當時的戰局已經穩定下來，所以說戰鬥不能靠乙個人的力量來挽回。

在古代，戰爭的勝利不僅要看主將，還要看後勤補給，而昌平戰爭的雙方賭的是國運，這種生死對峙，並不是主將換一次就能扭轉局面。

因為就算連破不換人，趙國也撐不住長期的對抗，只能速戰速決。 而趙果缺乏進攻能力，只能防守，防守卻沒有後勤能力。