-
對於人類來說,宇宙是不可理解的。 你所相信的就是它是什麼。
-
我也覺得它不存在,它只是乙個無盡的空間,越想越頭暈目眩。
-
科學家說你不存在,你怎麼看?
-
宇宙存在嗎?!
你不是先存在的!
-
時間存在與否,就像果實存在與不存在一樣。 水果存在嗎? 水果是存在的,我每天都吃,但沒人知道水果是什麼味道。
水果是蘋果、梨、葡萄的統稱,這是乙個概念,是從它們中抽象出來的東西。 它存在又不存在,它不是具體的,它不能被看到,它不能被觸控,可以說根本沒有。 但它確實存在,這就是存在的概念。
然而,矛盾的酒吧是真的。 時間的存在是一樣的,它是萬物的總稱,萬事萬物都在運動和變化,有乙個變化的過程,這個過程叫做時間,時間是抽象的,所以很多人說時間不存在,不能說沒有確定的真理。 因為時間是看不見摸不著的。
這不是一件情緒化的事情。 時間是理性的,時間是從萬物變化的運動中抽象出來的。 當然不是牛頓的純粹想象。
現在不是舊愛看得見摸得著的時候。 所以他們都沒有真正抓住時間。 乙個太抽象,另乙個太具體。
沒有辯證法,恩格斯和黑格爾知道時間是什麼。
-
在對反質子進行了有史以來最精確的實驗後,研究人員發現了自然界的對稱性,他們說這是不可能的。 宇宙中最大的問題之一是第乙個物質是如何形成的。 因為粒子和反粒子在接觸時會相互湮滅,如果兩者在尺度上完全相等,宇宙就不會存在——至少不會以我們今天看到的形式存在。
因此,粒子和反粒子之間一定存在不平衡,即使它只是很小的一部分。
-
因為存在本身是以存在的存在為前提的。 上下四個方向都說是宇宙,古往今來都說宇宙。 宇宙實際上是乙個等同於所有存在的概念。
它存在嗎? 如果存在,那麼就必須作為乙個整體存在。 我個人覺得這不是科學理論可以解釋的,因為科學是建立在背景之上的,問題在於思考背景本身。
-
宇宙存在又不存在,存在是暫時的,不存在是永恆的,宇宙存在時有極限,不存在時宇宙沒有極限,宇宙中存在人類嗎? 當然有,沒有這樣的事情,存在是有限的,對於乙個人來說,從出生到死亡,對於全人類來說,從人類的出現,到底部的消失,不存在是永恆的,對於乙個人來說,在出生之前和死後,永遠不會存在,對於全人類來說,在大地出現之前和地球消失之後, 人類不會永遠存在。
-
我想,所以我是,有意識,有本質。
-
在宇宙中,一切都是猜想。
-
從來沒有科學家說過這樣的話,問題中的觀點更多的是一種對科學認識的無知,也有對科學家陳述的過度解讀或歪曲! 宇宙存在嗎? 當然,我們每天看到的是宇宙本身,而宇宙的定義是萬物的總和,或者說是我們生活的四維時空。
確實有一種觀點認為,我們的宇宙可能是虛擬的,我們眼前看到的一切都是模擬的場景,但這種觀點只是一種猜測,說白了,它不是科學,而是科幻小說!
-
宇宙是乙個生態系統,這個生態系統是乙個開放的、不固定的、沒有邊界的體現,它有自己的和許多體現的個體,它們以個體之間的相對功能契合出現或不出現。 個體的形式是一種變化的狀態,如果因為它的變化或不穩定,我們承認它是“不存在的”,這是正確的,但不要忘記,任何變化或相對存在實際上都有乙個“不變的或永久的”主體,它一直存在,也是不變的,那就是“生態系統”。 換句話說,生態系統是不變的和永久的,但那些作為生態系統本身的個體總是在移動和變化。
-
在現實中,隨著計算機變得越來越強大,可以模擬越來越多的真實世界場景,人們不禁懷疑我們的現實世界是否有可能也可以模擬。 因為從理論上講,只要計算機足夠強大,就一定能夠模擬整個宇宙的場景,那麼我們怎麼能確定我們自己的宇宙不會更模擬呢? 但無論如何,以現在的理解來看,我們生活的宇宙確實是真實的,就算真的是虛擬的,也不能說不存在!
-
據人類所知,當宇宙形成時,大**產生了相同數量的物質和反物質——物質構成了宇宙中所有可見的東西,而反物質則相反。 當物質遇到反物質時,兩者都被消滅了。 因此,當宇宙誕生時,一定有什麼東西阻止了這種情況的發生。
因此,科學家們希望在反質子中找到答案,但即使使用最精確的儀器,科學界也沒有發現兩者之間的任何區別。
-
很簡單,這不是乙個哲學問題,而是乙個命名問題。 就像時間一樣,從本質上講,時間是不存在的,但因為人類是愚蠢的,不能表達和記住事物的順序和跨度,所以為了方便,他們根據太陽和月亮的運動發明了時間這樣的東西,僅此而已。 比如狗的種類很多,如果說二哈一出生就叫金毛獵犬,那麼這種狗就叫金毛獵犬,而二哈不存在,或者二哈叫七毛,都是需要和喜好,不會因為名字的存在而決定這種狗的存在。
同理,中文稱為時間,英文時間,不影響時鐘表示時間跨度。 同樣,宇宙只是人類創造的所有物質的集合,以方便地包括所有物質。 它不存在,因為你給它命名了,它不存在,因為你沒有你的全名。
那麼宇宙存在誰敢保證這不是杜魯門的世界。
-
1.宇宙大得離譜,似乎沒有邊界,而且還在膨脹。 阿拉伯數字
多元宇宙理論,科學家提出我們生活在乙個多元宇宙中,這是眾多宇宙之一。 3.宇宙只是乙個概念,人類對它知之甚少。
-
這當然是荒謬的。 宇宙中有許多天體,也有許多未知的奧秘。
-
我認為情況可能是這樣,因為我們一開始就給宇宙起了乙個名字,誰知道我們的銀河系是否有邊界?
-
1.我們還沒有發現任何外星人,這是個非常好的訊息。 以人類目前的技術,我們不可能直接發現外星人,除非外星人來找我們。
如果他們來找我們,那就意味著他們的技術遠遠優於我們,我們怕自己成為他們手中的玩物。
2.火星是人類遷徙的目標行星之一,它在許多方面與地球相似,但它的引力要差得多。 地球上乙個重達100公斤的人在火星上,只有38公斤。
3.海王星有時比冥王星更遠。
4.太陽表面的溫度是5800公斤,但太陽上方的一些區域可以達到100萬攝氏度,科學家們還無法解釋這種現象的原因。
5.太陽也會自轉,其自轉週期約為25天。
6.海王星是唯一無法用肉眼看到的行星。
7.銀河系的中心是乙個超大質量黑洞,質量是太陽的400萬倍。 在它旁邊,很可能潛伏著乙個中等質量的黑洞。
8.海王星的軌道週期為165年,自1846年被發現以來,直到2002年才完成軌道執行。
9.仙女座大星系正在接近我們的銀河系,並將在未來碰撞在一起,形成乙個更大的橢圓星系。 但是,我們不必擔心這場災難中的災難,因為它至少要從現在開始30億年,甚至可能從現在開始80億年。
10.水星和金星是太陽系中唯一沒有衛星的行星,甚至冥王星也有。
11.哈勃太空望遠鏡是獻給美國天文學家埃德溫·哈勃的,他是第乙個發現銀河系外星系的人,也是將人類帶入宇宙處於膨脹狀態的先驅。
12.所有關於飛碟和外星人的新聞都是假的,不明飛行物基本上都被證實只是現實生活中的現象。
13.太陽的直徑是地球的109倍,是太陽與地球之間距離的1 109,也就是說,太陽與地球之間的距離乘以地球的直徑正好是太陽直徑的平方。
14.太陽的直徑是月球的400倍,太陽和地球之間的距離是地球和月球之間距離的400倍。 因此,兩個體積相差很大的天體可以在地球上看到相同的效果。
15.我們過去對系外行星的看法很可能是錯誤的,系外行星並不少見,很可能是宇宙中的常態。 有水的系外行星並不是獨一無二的,很可能很常見。
-
在浩瀚的宇宙中,有各種各樣的天體,每個天體都以自己的方式在宇宙中運動。 宇宙對於人類來說也是乙個非常神秘的空間,雖然人類已經探索過很多次宇宙,但宇宙對我們來說仍然充滿了許多未解之謎。
雖然人類的力量已經很強了,但是人類目前的能力還是有限的,我們目前能觀測到的宇宙只有930億光年,對於宇宙來說只是冰山一角,我們對930億光年之外的宇宙一無所知。
那麼宇宙之外的世界是什麼樣子的呢? 科學家對這個問題提出了不同的看法,目前認為宇宙在不斷膨脹,所以宇宙的範圍可能超出了我們的想象。
有科學家曾經認為,宇宙之外可能還有另乙個空間,也就是科學家常說的平行世界,這個平行世界和人類世界不會相交,互不干擾。
一些科學家認為,我們的宇宙空間是多維的,人類生活在三維空間中,人類可以干預低於三維空間的空間,比如一維空間和二維空間,所以科學家猜測宇宙中可能存在比三維空間更高階的宇宙空間。
愛因斯坦曾在三維空間理論的基礎上提出四維空間,認為四維空間在三維空間的基礎上增加了時間軸,生活在空間中的生物不受時間的束縛,掌握能力比三維空間生物更強大。
科學家也提出了乙個猜想,而這個猜想更是恐怖,有科學家認為,在我們生活的宇宙中,還有其他更大的空間,而人類的能力非常低,所以人類很有可能被其他文明所控制。
-
我覺得這並不可怕,從人類目前的科技水平來看,就算明天宇宙被直接毀滅,我們也無能為力。 宇宙之外是乙個目前人類技術無法進入的地方。 即使它之外有乙個宇宙,我們也無法證明它。
既然無法理解和改變,不如活在當下,更有意義地照顧好身邊的事物。
-
就我個人而言,我無法想象外面的宇宙是什麼樣子的,也許只是空虛的心的一角,至於科學家提出的概念,我並不是特別贊同,也許只是屬於個人。 由於知識短缺。
-
不,現在人類連宇宙的大致範圍都沒有準確的認識,更不用說宇宙之外了。 因此,所有關於宇宙之外世界的想法都只是沒有科學依據的猜測。
-
我不認為宇宙之外可能還有另乙個宇宙,或者多個平行宇宙形成乙個完整的宇宙。
-
因為它們的存在可以在科學儀器的幫助下確定。 雖然它們可能肉眼看不見,但人類也有高科技儀器可以確定它們的存在。
-
究其原因,主要原因是人類對這些物質的存在產生了懷疑,人類在科技發展的時代,慢慢地探索了這些物質的存在,甚至通過一些儀器確定了這些物質的存在,這也為我們人類歷史上對這些方面的研究帶來了巨大的價值, 這有利於國家的發展和繁榮。
在宇宙中很難找到一顆與地球一模一樣的行星。 沒有人知道是否有這樣的星球,更不用說它是否或它們在哪裡。 >>>More
正確的解法,但是說實話,弦理論對我來說還是有點難的,比較難吸收,我一直很頭疼這個弦理論的影象問題,哪個老闆的形象描述更好? 這樣說更直觀......