為什麼少了一塊錢，一塊錢又少了哪裡？

你糾結於這個話題，你只要把這三個人作為乙個整體來看，就會發現錢不少，就是他們付了30塊錢，後來又退了3塊錢，相當於28塊錢，服務員裡還有兩塊錢。 在給了他們3元之後，他們沒有支付的錢是28 3，而不是聲稱的9元。

實際上，服務員的錢不包括在這些中。 服務的兩美元只是誘餌。

也就是說，他們每人交了十塊錢，老闆每人還了一塊錢，乙個人付了九塊錢，加上他拿回來的那個，就30塊錢。

也可以這樣計算，老闆應該收了3*9+3的錢，他拿出了5塊錢。 但服務員只付了他們3塊錢。 也就是說，這兩塊錢應該用作服務員的小費。 這個想法很明確。

其實不行，服務員的2元其實是每人9元消費的一部分，所以25元（打折後）+2（服務員）=3*9（三人消費），加上每人退回的1元*3，等於30

三人一共付了27元，服務員拿到了2元，老闆拿到了25元。 27=2+25 沒錯，3*9+2演算法的錯誤在於混淆了努力和收益，不能這樣算。

3*9是從哪裡來的，不能這樣算。

還有1塊錢，三個人每人沒有交出來。

問題來了：B 將他的 30 個“外國”雞蛋混合到這 30 個“泥土”雞蛋中！

首先; 你的“洋”蛋賣1元換3個雞蛋，2個“土”蛋賣1元。 你把這 60 個“泥土”雞蛋放在一起; 按每5個雞蛋2元的****，每5個雞蛋賣2元。 也就是說：

那麼，一美元可以買到兩個半雞蛋; 60個雞蛋能賣多少錢？ 換句話說：每 5 個雞蛋賣兩美元; 60個雞蛋可以賣到24元。

為什麼我們身邊的一美元鈔票越來越少？

原來，三人一共付了30元，退了3元，實際付了27元。 27元是這樣分配的：老闆25元，夥計2元。

3*9=27是指三個人交的錢，也就是包括男生的2元，所以3*9+2的公式是錯誤的。 應該是支付的錢 + 收回的錢 = 3 * 9 + 3 = 30

全是你糊塗了，其實你得換個方向想：沒錯，三個人一共付了12塊錢，但是這12塊錢就是三個人付給老闆的10塊錢+服務員扣除的2塊錢，剩下的3塊錢就是要還給他們三個人的錢。 你明白嗎？

呵呵，別抄襲了，房東，選我吧！！ 沒錯！！

g 岍awcg 岍i e d 法回i g 岍57203483562011-9-17 0：42：05

因為服務員貪圖2元，那麼每個人都被服務員扣了2 3元，所以每人交10-2 3元，也就是說，每人交28 3元，那麼三個人一共交28 3*3=28（元）加上服務員的2元就剛好30元， 所以大家交的不是9元，而是28 3元。

老闆收25塊錢，夥計收2塊錢，三人各1塊錢等於30塊錢。

首先應該是每人8元3x8=24，支付房費的差額是1元，所以還有1元支付房費。

即 （24 + 1） + 2 + 3 = 30

事實上，他們三人一共支付了27元。 老闆打折收25元，小夥子扣2元=27元。

試想一下老闆收了多少錢（25），加上那傢伙的（2），加上三（3）的回報，才30

使用 3x9+2 本質上是錯誤的！ 計算它沒有數學意義！！

那三個人太糊塗了,,,連自己的都算不上。

一開始是錯的，應該是30-25-2-3=0

關於30元等於25元等於5元的問題，25元一晚沒有錯，但老闆退回的5元其實是從26元算起的，因為前25塊錢已經用在老闆手裡當食宿費了，服務員拿走的2塊錢就是陷阱障礙。

假設我們把30元的住宿費想象成30張一元的小鈔票，每塊錢都標上1、2、3......

那麼就不難找到：

理由一：因為一晚是25元，老闆拿走了編號為1號到25號的一元鈔票，老闆退還的三位住戶其實是26號、27號、28號、29號、30號鈔票，一共5張一元鈔票，所以是5元。 和 3

x9=27元的假設是站不住腳的，是25元一晚，不是24元，也就是說，不是平均每人每晚8元，而是每人一晚。

理由二：這樣一來，我們就不把後來被服務員偷走的2塊錢也算進去，以免混淆了大眾。 可以得出結論：

引述“推理1”，後來還給三人住的其實是26元以後的錢，所以三人的實際支出是每人一元。

推理3：假設三個人平均支出8元，3x8=24，老闆辭職25-24=1元，服務員拿2元。 另外3元平分1元/人，1+2=3,24+3=27,3*1=3,27+3=30。

最後，我告訴你，美元去了那裡，因為老闆提取的錢是從《推理1》中的數字26元開始的5塊一元（5元），最後這個神秘的一元居然落入了老闆的手中。

總結：你看到的其實是被標題欺騙的錯覺，自然會認為這三個人花了25塊錢，所以退回來的錢也應該從簡訊裡的25塊錢算出來，誰知道呢，陷阱就在這裡，錢不是從第25張算出來的， 但是第 26 張！從25張紙數起來會直接導致人們的思維範圍被蒙蔽，大家都認為30-25=5，如果要從第25張紙數，其實是25、26、27、28、29、30，而這裡是整整6塊錢，我們在文字中的習慣性思維蒙蔽了我們，丟掉了“25”塊錢。

推理流程：

讓我們先找出錢的歸屬：

總金額：10元/人; 10 3 = 30 元。

應該是在找錢：

老闆退了5塊錢：每人5塊3塊錢，這時候老闆拿到30-5=25塊錢，老闆的生意就結束了，3個人付的錢金額是5塊3元！ 而不是 1 美元。

錢居然拿到了。

服務員從退回的5元中拿出2元; 5-2=3元，這時候服務員拿到2元，3個人居然拿到3元。 實際支付3（10-9）=27元。 但實際上他們只需要支付25元，多付的錢就被服務員扣除了。

最終計算：

按照老闆的收費：25元，而3個人應該追回的錢：5 3元/人計算30-5 3 3=25，剛剛好。

按服務員扣的錢：2元，實際支付3人：每人9元。 其中 3 9-2 = 25 也是正確的。

問題中給出的錯誤條件造成的伎倆：

服務員扣的錢"事實上，它被計入退回的錢中，它應該是和每個"3 人 1 美元"加。 這兩個專案加起來恰到好處"應退還 5 --- 美元".加"老闆接過來了"25、即"實際總---30元"完成。

我還不明白

老子在店裡付了30塊錢，後來又退了3塊錢，說便宜了5塊錢，但實際上他付了27塊錢。 黑店！

那什麼25元2元就被這家黑店吞了！ 失去你的生命！想想就令人氣憤

實際付款 + 退貨 = 原付款。

這是乙個令人困惑的話題，那些不加減這些數字的人應該根據投入和支出來計算。

貪婪的錢包含在27元中，應該是9+9+9+3元=30，這才是問題的癥結所在。

我不明白，好像5-2=33人付10 3=30-25=5 5 3 27元，如果30-27=3沒人輸幾十個哦哦哦，活該。

小二的兩塊都在三人的二十七人之內，何必加。

首先，你要知道，剩下的錢是一種包容的關係，而不是並列的關係，所以這種加法沒有任何意義，你知道嗎？

那麼我給你舉個例子，如果你有100塊錢，你每次買東西都花1塊錢，那麼就是：

花在買東西上的錢和其餘的錢。

你看到了嗎？ 左邊的總數和右邊的總數怎麼可能相同？ 你上面的問題只是1的巧合，純手工製作，不是複製的，希望能幫到你。

你必須加上你花的錢，你不能把剩下的錢加起來。

3×9=27元+服務員藏2元=29元 這是毛丹陰病。

應該這樣計算：25（舊包廂）+3（乘客）+2（服務員）=30，其中25+3=28哦，比27大1只是可以確定舊型號像一塊板子的額外美元。 哈哈。

在老闆家，很容易改變思維方式，老闆有30塊錢，那3個人3塊錢，服務員2塊錢，自己25塊錢。

27元是2元，包括服務員，27-2=25是實際租金。

這個問題有誤導性，邏輯上是錯誤的，其實最後應該是27+3=30，因為這27塊錢一共花掉了3個人，也就是說已經包括服務員私下吞下的2塊錢了，所以應該是總共花了27塊錢+每人最後拿到的1塊錢， 27 + 1 * 3 = 30，確切地說，

這有兩個原因，首先是我們現在不在家，很少使用現金。 大多數人都用手機支付，所以感覺他們周圍的一美元鈔票少了很多。 二是我們現在的價格比起十幾年前已經很多了，所以像一元鈔這樣價值比較小的東西，在我們的日常生活中確實用得很少，因為市場上的商品很少，我們現在要出去逛街，不可能買一塊錢的東西直接走。

所以它很少使用。 <>

現在是大網路時代，像最近幾年，手機支付越來越普遍，越來越流行，出門的時候，可能不需要帶錢包，只要帶上手機，而且有電就可以走遍世界， 而手機支付現在在我們中國也得到了很好的認可，男女老少都有使用，現在真正的現金支付情況，其實相對來說，還是比較少的，因為手機支付會更加方便。<>

雖然現金也很方便，但有時候我們會因為自己的粗心大意而不小心弄丟了，金額少到沒什麼，如果丟了錢，可能會心疼好幾天，不知道你有沒有這樣的情況，反正我小時候丟了幾塊錢，不得不傷心很久。 所以現在大部分人出門都用手機支付，這樣會更方便。 <>

而在市場上，商家也願意接受這樣的方式，現在在我們的現實生活中也受到人們的歡迎，其次是現在的價格**，一元鈔票在我們的日常生活中確實用得很少。 因為現在商品很少，一元**，加上我們一般出去買東西，現在基本上起價都是五元，很少見到一元買東西這樣的場景。

要知道，你發現生活中沒有一元鈔票，央行也宣布逐步取消一元鈔票的發行，這是為什麼呢？

因為手機支付越來越方便，很少有人帶零錢，所以1元的鈔票越來越少。

現在現金的購買力已經下降，現在不可能用一百美元買到曾經可能的東西。 而造成這種情況的原因之一，也是因為紙幣發行速度太快，經濟跟不上。 降低這種風險的可能性是減少一美元紙幣的使用，並且很少更新它們。

因此，與此同時，使用了一美元的硬幣。 一元硬幣在市場上的流通率較高，而且由於是金屬材質，不易損壞。 從整體成本來看，取消一元鈔已經是必然的結局。