腦筋急轉彎 還有一美元可以去？

首先，每人花費的9元已經包括了服務員隱藏的2元（即***25元+服務員隱藏的2元=27元=3*9元），因此，在計算30元的構成時，服務員隱藏的2元不應該計算在內，而是要加上退還給每人的1元。 即：3*9+3*1=30元剛剛好！

房費平均25元，平均給服務員小費1元，加上退回的元，正好是每人10元！

這是誤導性的，3*9=27 實際上是 25 2！ 告訴你：老闆拿25+服務員2元=3人3x9=27元。

27元是三個人花的錢，包括服務員的2元，兩人不能算一塊。

好笑，誰問了這麼無聊的問題，你和孩子一起玩吧？

乙個非常簡單的問題：30-2=28-27=1 你對去**的作品有什麼看法？

事實並非如此。 那是謊言。

應該這樣理解：客人一共拿出30元，然後30元的去向是：老闆收了25元，服務員藏了2元，把3元還給了客人。

最後客人一共花了3*9=27元，應該是=老闆25+服務員2=27和27,27和2根本加不上！

明白了？

27元不能把2元加給服務員，每人要退1元，也就是3元。

這還是30元。 這裡的演算法應該是 9*3=27

老闆只收25元，27-25=服務員2元。 因此，稍後計算的總額應為 27 美元。

三個人一共消費3×9=27元，不是30元，這是乙個誤會，老闆25元+服務員2元=三個人消費27元。 這與原來的30元無關。

說白了，三位客人一共花了27塊錢，老闆收了25塊錢，所以剩下的2塊錢就是服務員拿的2塊錢，也就是說，服務員的2塊錢在27塊錢以內，沒必要用27+2=29造成這個問題的原因是由於對思維方式的誤解。

老闆拿到25元，服務員拿到2元，三個人拿到3元，25+2+3=30元。

住宿的3人大巴30元，老闆打折5元，服務員藏了2元，實際老闆只拿到了25元。

如果服務員沒有偷錢。

老闆拿到的25元正好加了2塊錢。

然後留下來的人總共支付了30-3=27元。

老闆退了5塊錢，也就是3個人付了25塊錢，然後拿到了3塊錢，28塊錢，加上服務員2塊錢，也就是30塊錢，還不錯。

為什麼是錯的？ 因為加法不是同乙個概念，所以不能加法，加法了就錯了。

不缺錢，只是拿出的錢和花的錢混淆了;

花錢：（10-1=3人每人9元。 共3*9=27元。 )=

拿到錢：（老闆拿到25元，服務員拿到2元。 25+2=27元）。

因為計算方法有誤！

3*9=27元，已經包括服務員拿的2元。

你不會比這少！ 30-25=5,5=3（三個人拿走）+2（服務員拿走）。

3 + 3"人數" * 9"人均消費量") = (25"總支出" + 2"服務員") +3

每人消費10元，退換貨1元。 =9*3=27 含房租25元，服務員拿2元。

這裡有個問題，不是服務員的2塊錢，而是服務員給三位顧客的3塊錢。 +27=30

東西越簡單，就越值得學習。

服務員藏起來的2塊錢，包在27塊錢裡，所以這個問題根本就錯了！！

這是乙個經典的智慧型問題，其實演算法已經變了，3乘以9+2是沒有意義的，正確的演算法是：25+3+2=30（元）。

拿到錢：（老闆拿到25元，服務員拿到2元。 25+2=27元）。

謎題 區分花的錢和你得到的錢

花錢：（10-1=3人每人9元。 共3*9=27元。

拿到錢：（老闆拿到25元，服務員拿到2元。 25+2=27元，剛剛好。

問題本身是錯誤的，如果你仔細想想，你就不會有正確的答案！！

老闆25元+服務員2元+三人3元=30元。

3 x 9 = 27 =25+2

當然是在老闆家，三個人居然每人付了9塊錢。

老闆拿了25塊錢，服務員藏了2塊錢。

三十美元。 老闆拿了25塊錢，服務員拿了2塊錢，他們三個人自己又拿了3塊錢。

3個人居然每人付了9元。

老闆拿了25塊錢，服務員藏了2塊錢。

錢一點都沒有，但我還是服從那些人，我能想到的就這麼難！

老闆：25元。

服務員：2元。

三人：3元。 剛好。

什麼紐西蘭，10年前我也有過類似的問題，不過只是賣西瓜，1塊錢一點也不少，但如果你這麼說，就少了1塊錢。

我忘記了如何正確解釋：30-5=25 5=3+2 我真的不記得如何用語言解釋

這是有問題的，故意混淆回答者的線索。

太老了，沒興趣。

因為 30、29、28、27、26、25老闆少給了1塊錢。

當然，這個演算法是錯誤的。

原因：（1）三個秀才住客棧，結果每人10元，一共10 3=30元。

2）每人退回1元，即每人消費9元，三人共消費27元。27塊錢中，老闆留下了25塊錢，小二私下留下了2塊錢。

3）加上退回的3元，結果正好是30元。

結論：這道題之所以讓人感到困惑，主要是因為它把2元和27元分開了，原題的演算法錯誤地認為小二留下的2元不包括在27元中，所以出現了少1元的誤差結果; 其實，擅自留下的2塊錢，也算在了27塊錢裡，加上退回的3塊錢，結果正好是30塊錢。

我知道。 你的問題與我的問題非常相似。

其實，仔細想想，就會發現，這個元其實並不存在。 之所以會發生這種奇怪的事情，是因為我們的思維過程誤入歧途。 服務員拿來的2塊錢，居然是三個人拿出來的，應該算在27個雞蛋裡，列式是27-2=25（元）。

還不如從零開始：三個人拿出30塊錢，其中3塊錢退了，用了25塊錢，加上服務員的2塊錢，一共不就是30塊錢嗎？

打字很難！

我知道。 每人9元，加上服務員藏起來的2塊錢。 所以它是 3 倍

27+老闆退回的三件。

沒錯，對吧？

問題是老闆退了25元。 3個人根本分不了，就是老闆收的25加弟弟貪婪的2塊錢，還給他們的3塊錢; 25+2+3=30。恰到好處。

記得採用它。

每人9元，加在服務員藏起來的兩塊錢上。

所以它是 3x9

27+老闆退回的三件。

沒錯，對吧？

其實原因很簡單。

27+2，沒什麼意義，這兩個數字根本加不在一起。 原因很簡單，27是多少，就是實際房費的25元和服務員藏起來的2元之和。 它已經包含 2，新增 2 沒有意義。

正確計算：實際房費為25元，服務員藏2元，共計27元; “剩下的3塊錢分給三個人，每人給1塊錢”，27+3=30，就是前三個人交的錢。 這樣，就沒有矛盾了。

算錯了，他們最後只付了17元。

而且不是 20 遠。

最後一句話具有誤導性。

他們先付了20元，然後又退了2元，也就是他們付了18元，再減去服務員的偷竊，就付了17元。

錯誤始於這場辯論"每人支付9元。

2 乘以 9 = 18

但加上破室侍者1元的灶台襯衫=19元"服務員的1塊錢是給顧客的，所以應該減去而不是加。

至於2+1元去哪兒了，其實在客人身上（服務員才把前面的給客人）。