與唐帝國和隋帝國相比，哪個更強？

在文化上，唐朝結束了六朝時期儒家和道家陷入形上學談話的局面，佛教剛來到中國時還沒有在中國站穩腳跟。 唐詩大量湧現，代代相傳。 此外，唐朝文化開始大規模輸出，永久影響了南韓和日本。

在制度上，唐朝完善了隋朝建立的科舉制度，使其成為文官選拔的基本形式。 唐朝發展和完善了隋朝的三省六部制度，與科舉制度相配合，既保持了皇權的統一，又最大限度地發揮了文官制度的能力。 封建制度雖然有弊端，但從純粹的軍事角度來看，各有能幹的將領保衛一方，一旦有變化，他們就全權調動地方一切資源與軍隊合作，這比後世軍事力量的集中要有效得多。

唐朝初期休養生息後，唐朝的人口和經濟規模已經大大超過了隋朝，在冷兵器時代，人口是戰爭潛力的重要指標之一，雖然唐朝在戰爭中的勝率不高，但卻能經受住這麼多的內亂， 玄宗的外地、自然災害和內亂。而隋朝對高麗的三次遠征，拖累了這個國家。 這就是潛在的差距。

從技術上講，我沒有太多研究。 什麼都不敢說。 如果房東有興趣，您可以自己領取。

但我相信，除了極為罕見的退步期，科技一定是不斷完善的，長江的後浪推著前浪，在同樣開放和富裕的前提下，唐朝絕不可能遜色於隋朝。

隋朝是強大的，所謂唐朝，王朝的末期，一直沒能超越隋朝，但是隋朝統一的時間比較短，老二死了，唐朝改變了歷史，所以現在人們對隋朝有很多批評。

如果說對文化的貢獻和民族融合，或者唐朝更強，領土不能代表它強不強，力量也無法解釋問題，只有文化的影響才是重要的，就像現在的美國一樣，真正強大的是他的民主自由思想。

隋朝要強大得多。

唐朝到處都是毛。

只不過，當時的史學家是唐。

當然，是贏家和輸家，以顯示唐的實力。

隋溫帝統治時期最強大的。

隋朝比唐朝更強大。 因為1隋朝開創了科舉考試，可謂是重大創新，影響了我國近千年。 2 隋朝開鑿大運河，修建水利，方便交通，可謂是大功。

3 隋朝隋溫帝在位，為後來的隋唐王朝奠定了基礎。 4.統一了中國，擴大了中國的版圖。

另一方面，唐朝。 這還不到一百年。 從那時起，它一直在衰落，雖然經濟、文化和科技在鼎盛時期發展迅速，但戰爭和內亂卻太多了。

結果，這個強大的王朝崩潰了。 （如果你不喜歡，就不要噴，客觀的評論。 ）

隋朝共有5位皇帝，但實際上只有隋溫帝（楊堅）和隋煬帝（楊光）2位。

唐朝是秦朝以來第乙個統一的中原王朝，沒有修建長城。 《全唐詩集》收錄唐詩5萬餘首，唐代著名詩人2300餘首，是西周至南北歷代詩歌總數的兩倍多。 唐太宗貞觀年間，擊敗東突厥，俘虜了東突厥最高領袖結禮汗，天子被四國尊為天汗。

隨後，唐太宗出兵攻克各地，摧毀了封鎖和控制絲綢之路的高昌王國，以及經常與唐朝作對的丘慈和薛延陀汗國。 鎮關年間，為了將四川巴蜀地區的糧材運到首都長安，修建了包川水道，連線巴蜀漢中和陝西寶集美縣。

唐朝高宗永輝皇帝在位期間，李治皇帝派將軍程延進、徐茂公、蘇定芳、薛仁貴、鄭仁泰等大將先後滅亡高句麗、西突厥等國。 他還派劉仁良將軍在白江口海戰中擊敗日軍聯軍，使國土面積高達1237萬平方公里，北至貝加爾湖，西至綠嶺地區。 唐仲宗時期，67歲的武則天太后逼迫兒子唐中宗李先臣退位，北大草原和西域叛亂，國土面積急劇減少到600多萬平方公里。

神龍政變後，武則天傳了唐中宗的兒子李憲，中宗皇帝聽從丞相崔襄（石）的建議，修建了丹壩道，連線湖北省漢江滬水和北京師的長安巴水，不斷將漢江中下游的糧食和物資資源輸送到長安市， 國家首都。

唐玄宗李隆基開元年間，人口高達8000多萬，後突厥汗國被回族聯合擊敗。 派將軍高先之、王忠思、李四爺征服各國，並在中亞和東方的阿拉伯黑衣糧食的軍事擴張中遭遇，有著名的塔拉斯戰役（達），由於格羅魯人突然叛逆唐朝軍隊，唐朝軍隊在塔拉斯被阿拉伯軍隊擊敗， 經過這一戰，阿拉伯黑衣軍見了唐朝軍隊的實力，不敢東擴。不久之後，安石之亂發生，唐朝軍隊東調平息亂，中亞與中原分離了數千年，告別時已成伊斯蘭教。

唐朝時期，唐朝朝有300多個朝貢國。 到唐玄宗李隆基開元時期，中國封建社會在經濟、政治、文化、軍事等方面都達到了最高峰。 安石之亂後，經過蘇宗、代宗、德宗三代皇帝的不懈努力，安石叛軍四分五裂，但殘餘勢力繼續在河北三鎮叛亂。

後期，先宗帝封藩後，形成了元中興的局面，再在唐武宗的惠昌仲興和唐玄宗的大中統治之後，唐朝復興了。

那是因為隋朝當年確實做了很多事情，對中國有利的事情，別說修渠了，都是非常有益的。

唐代最有名的是詩歌，也就是文化，但唐代的經濟發展不大，所以不如隋朝的經濟。

因為其實唐朝雖然有一段時間處於鼎盛時期，但他太重視文化底蘊，過於追求單一，所以沒有隋朝那麼全面。

唐朝雖然繁榮昌盛，但過於保守，過於注重文化和道德方面，因此在製造業和教育改革方面非常薄弱。

我覺得唐朝還是很繁榮的，現在有訊息說唐朝不如隋朝，看來隋朝的戶戶比唐朝多一點，但是我覺得乙個國家的經濟興旺與否，不能由居民數量來決定。

隋朝開科舉修渠，無論是文化、經濟、政治，都得到了完善和發展，唐朝可以選擇修煉自己。

隋朝的楊煬帝修建了大運河，促進了當時的經濟和文化繁榮。 後唐朝只是平靜而舒適。

有嗎？ 唐朝這樣繁榮的時代，怎麼可能不與短短的隋朝相提並論？ 然而，每個朝代都有自己不可替代的特徵。

我覺得可以和隋唐相提並論，因為唐朝應該算是中國古代最開放的朝代，發展也很好。

我認為唐朝只是在某些小方面不如隋朝，但在其他方面還是比較強的。 強項是隋朝的人口比鼎盛時期的唐朝還多。 要知道，隋朝之前是南北朝，這個時候，每個國家都會為了戰爭而大力發展自己的人口，這與中國戰國時期的模式很像，因為你沒有人可以吞併別國的土地， 所以這個時候人口急劇增加是正常的。

隋朝末年，世界上沒有所謂的小國，也沒有所謂的發展，此時百姓的死亡人數急劇增加，類似於東漢末期。

唐朝在經濟上不如隋朝，從隋帝溫奪取皇位的方式開始。 當時隋溫帝楊堅可以說是篡奪了北魏王朝的權力，因為北周皇帝死得太早，而隋溫皇帝處於權力中心，所以他自然有這個優勢，他也不得不感謝獨孤嘉洛， 如果不是獨孤嘉洛一直在勸說，他也不會這麼快就建立隋朝。

而當時北周王朝已經經歷了宇文胡的大力清理和發展，可以說是掃清了一切發展的障礙，而經過武帝的大力發展，可以說北周王朝的國力非常強大，隋溫帝繼承了這一切。 另一方面，唐朝在天下經歷了大亂，經濟上遭到了極大的破壞，這是隋朝無法比擬的。 而隋溫帝楊堅也是一位勤勞的皇帝，在位期間，他大力發展了一波民生經濟。

應該比隋朝還要強。 唐朝一共歷經21位皇帝（包括武則天），共289年。 唐朝在文化、政治、經濟、外交等方面都取得了輝煌的成就，是當時世界上最強大的國家。

鼎盛時期，唐朝的領土東起朝鮮半島，東至中亞鹹海以西的西亞，南至越南的順化，北至貝加爾湖，一直延伸到北冰洋以下地區，總面積1251萬平方公里。 唐朝開創了中國政治區域歷史上道傅的建立。 唐朝在農業生產工具方面取得了新的進展。

曲元犁出現在唐代。 新的灌溉工具，水車和鼓車也出現了。 唐代初期，僅記錄的重要水利工程就有160多個。

其中，著名的有玉良運河、姜岩湖、鏡湖等。 天寶時期，唐代耕地面積達到850萬公頃。 糧食產量也有所增加。

天寶八年，官庫糧食達到九千六百萬石。 長安洛陽大公尺價格最低的時候，每桶只有13溫，青州、祁州每桶只有5溫。 唐末，由於人口南遷、填海造地和大修水利工程，南方糧食產量大幅增加。

唐代最引人注目的文學成就可以算是唐詩，雖然晚宋、明、清仍有傑出的詩人，但法詩和古詩的整體水平不如唐代詩人，使唐詩成為中國古代詩歌不可逾越的高峰。

這是什麼？ 如果是基礎地位，就算唐朝能存活一千年，也不比隋朝強，因為這是不可逾越的。

我不能說誰好，我可以說唐朝比隋朝長，但是沒有隋朝，唐朝不可能這麼繁榮，唐朝其實是隋朝留下的，隋朝創造了很多制度，唐朝完善了很多制度。

當然，只是隋朝制定了不少新規矩，改革了政治制度，唐朝延續了這些規矩，比如科舉制度，對唐朝各方面的發展起到了很大的作用。

隋朝比唐朝初期強大得多，但唐朝的鼎盛時期是中國封建社會的巔峰之作，無法超越。

鎮觀統治，開元王朝的繁榮比較強，唐朝末年垮台了，這不能說唐朝比任何乙個王朝都強，也不能說唐朝弱，每個朝代都有強盛時期，也有衰落時期， 所以頂多只能說唐強有唐太宗、唐玄宗等明帝，隋沒有，只能算是發展了王朝繁榮昌盛的英雄。

要看是哪一方面，大部分都是以資料為依據，但具體資料不明確，在經濟、人口、科技成果等其他方面可能具有可比性; 另外，要看是哪個時期，唐朝不是一直很強，隋朝也不是一直很弱，有繁榮時期和衰敗時期，一般情況是前中期強，後期弱（不弱能推翻嗎， 但也有王朝在中後期短暫崛起......

在隋朝歷史上，中國的發展得到了推動，唐朝有數百年的歷史，更是不可或缺的。

看看怎麼說，總的來說，唐朝在政治、經濟和文化上都很強大！ 但兩人的軍事實力還不錯，隋朝還在對高句麗開戰！

這不，隋朝存在的時間太短了，雖然也有過繁榮時期，但是被隋朝的楊帝揮霍一空，國力迅速衰弱，以至於到了唐朝，匈奴的實力大增，多次與唐朝交戰。

總體來說，唐朝比隋朝強，但就某個時代而言，應該是另一回事了。

是的，但唐朝在衰落時滅亡，隋朝在強大時滅亡。

唐朝是中國最繁榮的王朝之一。

我覺得唐朝的建立對中國的發展起到了很大的推動作用。

在開元王朝的鼎盛時期，唐朝的GDP應該比隋朝要好。

這個問題有問題，這個問題無法比較。 弄清楚具體的時間和這些皇帝之間的比較可以得出答案。

很難說哪個更強，否則就不用區分正面和背面了。

當然，不然怎麼會有隋唐英雄。

你怎麼看，你怎麼能想到這樣的問題？