刑法單選詳解

選擇“詳細解釋”：

既有運送他人非法越境罪，又有過失致人死亡罪和過失致人重傷罪。 根據特別法優先於一般法的原則，選擇運送他人非法越境國（境）界罪的加重情節。

錯誤分析：選項B，在沒有競爭性法律規定的情況下，假設三項犯罪同時處罰，行為人只需判處25年有期徒刑或無期徒刑，這違反了刑事責任和處罰比例原則，顯然是錯誤的。

選項C，“對一項罪行的合併處罰” 該選項本身的語法不正確且模稜兩可，如果同時處罰，則不能對一項罪行進行處罰。 違反了懲罰的明確性原則。

選項D，假設不存在“運送他人非法越境罪”。

過失致人死亡罪和過失致人重傷罪只能發生在一種情形下，受害人不可能同時處於重傷和死亡狀態。 因此，合併處罰不成立。

附：刑法第三百一十八條：組織他人非法越境的，處二年以上七年以下有期徒刑，並處罰金; 有下列情形之一的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：

（一）組織他人非法越境的團夥頭目;

（二）多次組織他人非法越境，或者組織他人大量非法越境國（境）的;

（三）對被組織人造成嚴重傷害或者死亡的;

加重處罰 犯組織他人非法越境（國境）境罪，有刑法規定的七種情形之一的，為本罪的加重情節，這七種情形為：（一）組織他人非法越境集團的頭目。 這裡的頭目是指策劃、領導、指揮、組織他人非法越境的犯罪分子。

（二）組織他人多次非法越境，或者組織他人大量非法越境國（境）境的。這裡的“多次”一般是指三次以上。 大人是指十人以上。

（三）對被組織人造成嚴重傷害或死亡的。“致使有組織人重傷、死亡”，是指在組織非法越境過程中，因交通工具故障或者其他原因，造成有組織人重傷、死亡或者致使有組織人自殺。 （四）剝奪或者限制組織人身自由的。

這裡所說的剝奪或者限制有組織人的人身自由，是指出於非法越境的需要，使用強制手段剝奪或者限制有組織人的人身自由。 （五）以暴力、威脅手段拒視檢查的。 這裡所說的拒查，是指對邊防警衛、海關和其他依法執行檢查任務的人員，以毆打、暴力相威脅的方式拒檢。

6）違法所得數額巨大。這裡的鉅額違法所得，是指組織他人非法越境牟利，所得財物數額巨大。 （七）有其他特別嚴重情形的。

這裡所說的其他特別嚴重的情形，是指上述六種情形以外的情形，如後果特別嚴重、手段特別殘忍、影響特別惡劣等。

明顯是加重的過錯，選擇A

刑法第三百一十八條 組織他人非法越境的，處二年以上七年以下有期徒刑，並處罰金; 有下列情形之一的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：

（一）組織他人非法越境的團夥頭目;

（二）多次組織他人非法越境，或者組織他人大量非法越境國（境）的;

（三）對被組織人造成嚴重傷害或者死亡的;

1.多項選擇題。

1.刑訊逼供罪的認定，下列哪項是錯誤的？ （2012 II 60）。

a.第一部門安全部門負責人用多日不讓小偷睡覺的方法，逼迫他承認偷竊的事實。 甲犯有刑訊逼供罪。

b.乙是一名教師，被聘為法院人民陪審員，因被告劉某在庭審中氣勢洶洶，乙氣大怒，一拳打傷了他。 B不構成刑訊逼供罪。

c.投訴人為檢察官，為逼供而毆打犯罪嫌疑人郭某，致其重傷。 C，以刑訊逼供罪處罰。

d.丁某是一名警察，叢丹在審訊時假裝對他施以酷刑，嫌疑人因害怕作案而供認不諱。 被告人被裁定刑訊逼供罪名成立。

參考阿衛淮的案例

1.【考試中心】刑訊逼供罪; 法律虛構。

答]ACD的

分析：甲是機關保衛部門的負責人，但不是司法工作人員，不構成刑訊逼供罪。 專案 A 不正確，當選。

人民陪審員在參加審判和履行職責時是司法人員，但毆打劉某是為了發洩憤怒，不是為了逼供，不構成刑訊逼供罪。 專案 B 是正確的，不是當選的。

刑法第二百四十七條規定：“司法人員刑訊逼供或者以暴力逼供，對犯罪嫌疑人、被告人證言，處三年以下有期徒刑或者拘役。 造成傷害、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪，從重處罰。 檢察官丙對郭某造成重傷，刑訊逼供罪不成立，但故意傷害罪成立。

專案 C 不正確，當選。

丁警官沒有使用暴力逼供，也沒有進行其他變相刑訊逼供的行為，只是在取證過程中進行欺騙，不構成刑訊逼供罪。 專案 D 不正確，已選定。

因此，本主題選擇了 ACD。