和現代人一樣，我看不起劉備，但我最喜歡魏國曹公皇帝

劉備的眼光獨樹一幟，他說馬衍的話有些誇張，果然如此。 後來，馬譚真是倔強自私，一不小心就丟了街亭！ 三國是乙個爭奪霸權的時代，曹操夠狠，劉備夠奸，孫權夠毒。

曹操夠狠的，如果殺錯了人，他會犯錯到底，但他還不夠毒，關羽在他面前，因為他愛他，他不想殺他，他抓到呂布的時候不想殺他，但他一句話就殺了劉備， 從這裡可以看出，劉備已經夠奸詐了，曹操在這方面略遜一籌。孫權敢殺關羽，確實夠狠毒的，雖然舒寒殺了關羽後回來報復，但是不殺他的後果更嚴重。

因此，關羽是三國中的關鍵人物。 曹操要殺關羽，呂布早就統一了中國，孫權不殺關羽，就沒有東吳。 劉備獨樹一幟，奸詐詭計多端，拉攏人才，殺了呂布，一招好招。

皇帝的必要手段都分散在這三個人身上，所以在這段時間裡，只有三國才能掌權！

此時此刻，我相信劉備若是在近代，肯定會被啃，但在古代，他卻是仁慈的君主。

魏國曹公皇帝在任何時代都會生存，因為他足夠自私和無情。

我同意你的看法。

封建統治的需要，貶低曹洋柳。

生在布衣中，能堅毅而執著奮鬥，在史冊上留下乙個名字，他們不是簡單的普通人。 每個人都可以根據自己的喜好喜歡或不喜歡它們，但不要低估它們！

...不要被《三國演義》所迷惑，好吧。

劉備的能力很強，就算是在《三國演義》中，也不是無緣無故的示弱，請仔細閱讀。

曹操是乙個真正的反派！

劉備是個偽君子！

我更喜歡真正的反派！

說真的，我其實都不喜歡他們乙個，如果非要說的話，那我覺得我更偏向於曹操，因為曹操和劉備相比，就是乙個奸詐的反派，而且劉備雖然表面上看起來像個紳士，但是他是個偽裝，撕掉偽裝肯定和曹操一樣好， 希望我的回答對你有幫助，謝謝！

以前說起《三國演義》，大家都會說曹操是個白臉唱歌的叛徒。 而劉備則是一位仁慈的君主和聖人，處於正義的地位。 然而，隨著近年來針對曹操的各種防禦方式的興起，越來越多的人覺得劉備虛偽、心機多端。

相反，我更喜歡曹操這樣的人。 如今的劉備，似乎真的變成了乙個人格崩塌的偽君子，與《三國演義》作者羅冠忠在書中想要表達的意思相反，曹操正在逐漸成為乙個有能力、有勇氣愛民的真英雄。

為什麼會這樣？ 為什麼隨著時代的發展，越來越多的人喜歡曹操，討厭劉備。 事實上，這應該主要源於我們看待我們所處時代的角度。

在當今時代，一切都與真實的氣質有關。 我非常討厭那種虛偽的人。 而我們說劉備就是這樣的人。

我們都知道，劉備在《三國演義》中被描述為非常仁慈和慷慨。 但這有點太多了。 比如他想占領劉彪的荊州，那種虛偽的局面，實在是令人作嘔。

而且他也非常善於哭泣，用眼淚贏得了很多人的同情，有人說劉備的國家是靠哭掙來的。 這也讓劉備顯得很虛弱，所以很噁心。 所以，劉備越來越反感，這與《三國演義》對劉備的刻畫過於正面是分不開的。

此外，曹操還有乙個非常優越的特點，那就是我們都知道他的文筆不平凡。 他寫了許多著名的詩歌。 我們高中的時候就應該學會這一切，比如短歌和看海。

它們都是歷史上著名的文學傑作。 而劉備在這方面處於劣勢。 另外，與劉備的後代和曹操的後代相比，曹操顯然是優越的，我們都知道，才華橫溢的曹子健是曹操教導的好兒子。

而劉備教的叫劉阿斗，也沒辦法。 從這個角度來看，曹操確實遠勝於劉備。

因此，現代人對曹操的看法越來越積極也是可以理解的。 不知道你怎麼看？

我更喜歡曹操。 因為我覺得曹操很有氣質，是個有才華的人。

劉備. 因為他非常聰明，勇敢，有戰略眼光，而且他的武功也很高，所以他非常善於讀人的心思。

雖然還沒看完三國，我個人喜歡劉備和曹操，但是我更喜歡劉備，劉備是乙個能融入所有人的人，曹操的脾氣太大太多疑，但我更喜歡趙雲，趙雲是劉備和曹操的結合體！

曹操，因為曹操很正直，做事很坦率，而劉備太情緒化，處理不了大事，所以我喜歡曹操。

我比較喜歡曹操一點，我覺得曹操是乙個全能的人才，不僅會打，還能寫詩，而且他也是乙個思想非常豁達的性格。

但可惜的是，他們出生在亂世，生活在同一時期。 而這兩個勢均力敵的人，再加上乙個東南孫權，只能將天下分成三部分，最終也無法統一天下，而這卻是三國之爭極為精彩的混沌之爭。 也許隨著時間的流逝，我會再次喜歡劉備這樣的人。

因為在現代，像劉備這樣的人更容易成功，但我不是在貶低曹操，因為曹操注定要當領袖。

劉備表面上求暖，稱他為兄弟，但心裡還是沒有真正把你當朋友，總覺得不舒服。 所以我更喜歡曹操。

我個人比較喜歡曹操，雖然曹操在三國很差，但真正的曹操是乙個勇敢足智多謀的人物，從他筆下的中可以看出他有多有才華。

如今，人們總是喜歡表達不同的觀點，以表明他們的觀點是獨特而個性化的。 作者都尊敬劉，貶低曹，劉備才是大眾心目中真正的明軍，曹操只是乙個強大的叛徒。 不看歷史不說**，劉備的成功比曹操更傳奇、更令人欽佩。

至於文才、志向，古今比曹老闆強的人太多了，還輪不到他們喜歡曹操的文藝才華...... 而在**中，曹操不分青紅皂白地濫殺無辜，而劉觀、張昭、黃、孔明、龐通、周、司馬懿，我覺得這些人物比曹操更受歡迎。

我喜歡的是曹操，能脅迫天子，讓諸侯有膽子有膽，曹操不僅霸氣，而且勇猛有謀略，文武兼備，不愧是一代英雄。

我更喜歡曹操，因為他是乙個英雄，野心勃勃，有心機，而且真誠。

我更喜歡曹操，他對下屬很好，是乙個珍惜人才的人。

我喜歡曹操，曹操雖然是叛徒，但是他很真誠，尤其是對自己的女人，他很有感情和正義，在這方面比劉備強多了。

我認為我們應該客觀地看待歷史人物。

每個人都有他的長處和短處。

曹操（155年220年正月庚子），孟德字，小字阿普，漢族，裴國人。

他是東漢晚期著名的政治家、軍事戰略家、作家和詩人。 三國曹魏政權的締造者，先是東漢的將軍、丞相，後是魏王。

他的兒子曹丕被立為皇帝，死後封他為魏武帝。 他一生以漢朝將丞相的名義征服了四方，為北方統一做出了重大貢獻，同時在恢復北方屯田農業生產方面發揮了重要作用。

曹操的詩具有創新精神，開闢了建安文學，繁榮了建安文學，為後人留下了寶貴的精神財富，被譽為建安史上的中堅力量。

魯迅評價他為“改造文章的始祖”。

首先，《三國演義》本身只是**而非正史，羅冠忠在寫《三國演義》的時候，他的背景是處於無償的野心狀態，此時的他自然是偏向於《三訪茅草屋》的劉備，其實 書中許多蜀漢的經典戰役都是歷史上的魏國。

其次，曹操本人也是個好人，他的很多不同姓氏的將領都主動加入他，人格魅力可見一斑。

而且，曹家父子（不光是曹操本人）在當時的各大勢力領袖中，無論在戰略、戰爭能力、政務能力上，都是首屈一指的，是乙個英雄雲集的時代。

最後，魏國人民的生活水平是最好的，更不用說文學成就什麼的了。

嗯，易忠天教授說了一句我非常喜歡的話，他說我們心中有三國，歷史三國，浪漫三國，三國，我們喜歡誰並不重要，關鍵是這種喜歡能給我們帶來什麼， 而刻意在影視作品中宣傳曹操，是因為現在大部分人都開始“喜歡”曹操了，影視都是有利可圖的商品。不過，還是有很多人盲目跟風，我加了乙個群，說是三國集團，不過就是乙個無知狂妄的團長發起的，那種人就是想反駁別人的觀點，有時候還不會發現自己打了自己一巴掌。 你不喜歡曹操，沒問題，因為你支援羅曼史想要表達的情感，有些人喜歡曹操，沒問題，因為曹操確實是歷史上的能者。

至於仁德，不知道你現在多大了，也許你比我更有經驗，但你難道不覺得，大多數充滿仁德的成功人士，真的是他們所說的那樣。 一些拙見，僅供參考。

在漢代，人們餓著肚子，沒有東西吃。 該怎麼辦？ 有些人選擇吃人。

有些人沒有選擇。 那些沒有選擇的人有骨氣。 百分之八十是後來曹操的士兵。

你知道這是什麼感覺嗎？ 鐘擺會擺動。 這樣的狀態會產生一種感覺。

為了戰鬥...... 加上曹操的智慧學說。 這是關於戰鬥！.

我再也停不下來了。 曹操陷入了困境。 每個人都想戰鬥。

曹操心想：“完了，完了。 如果你繼續這樣戰鬥，你就會被消滅。

最好是狗還是狗。 算了，咱們叫衛國吧！

不可能用經線向前衝。 於是曹操拿著**，感受了一下：他唱酒時的生活幾何。 他現在面臨著穩步前進的態度。 所以沒有最好的領導者。 只有最合適的領導者。

也許你是對的！ 曹操是什麼樣的人，具體的政治和軍事措施是什麼，我們無法知道根源，但他是個成功人士是沒有問題的，而且電影是從現代人的視角拍的，但我不敢同意！ 這種技術真的很可笑！

你討厭的是**中的人物，而不是歷史上真正的曹操。 在我看來，僅憑“建安式骨”，曹操就應該被後人正確認可，名輩輩也足夠了！

因為曹操很奸詐，但很仁慈，我勸你讀一讀《卑鄙的聖人——曹操》一書。

其實，我喜歡劉備！ 因為他有一顆正義的心！ 三國中最仁義的人！

我覺得曹操很優秀，比劉備好，曹操有個性，有驕傲，有才華，有野心，能忍受屈辱。 而劉備只是乙個披著仁義和道德外衣的偽君子，你不覺得劉備摔跤的情節太做作了嗎？

曹操真是脾氣暴躁！

而且，我覺得中國人從古至今都習慣了孔老爺子的所謂仁德，太死板和迂腐了。

建議檢視《卑鄙的聖人》一書。

古代中國用什麼換來了善意？

當然，劉備做不到曹操，以為曹操當了丞相，在漢帝手下掌城，劉備還在老家賣草鞋。 那個時候，如果不是呂布幫忙，劉備早就被曹操殲滅了。 劉備本人也只是運氣很好，獲得了劉勝後裔的稱號，讓皇帝也給了他三分，然後用仁義召來了一堆文武官員組成乙個國家。

以趙子龍為例，如果當初在公孫戰手下的時候，看到的不是劉備而是曹操，劉備還能用這點武功天賦，在新野與曹操二十多萬大軍作戰嗎？ 如果不是趙雲和張飛拼命保護劉備和劉備的家人，估計劉勝這一代人早就到此為止了。 可想而知，諸葛亮在的時候，就算劉備死了，蜀國依然興旺，趙雲在的時候，就算劉備死了，這位60多歲的老兵依舊打下了堅實的基礎。

由此可見，如果劉備和曹操使用同一批文武官員，劉備估計幾年內都無法支援曹操的反覆進攻。

據《三國演義》記載，劉備在得到諸葛亮之前，也占領了徐州，從曹操那裡得到了數萬匹馬，並憑藉早先的伏筆成功召回了關公，還利用許轍打敗了曹駿一次。

不過，《三國演義》主要突出的是劉備的仁義，他寧願荊州間接落入劉聰和曹操之手，也不願與劉奇一起搶國報老家劉表的呵護。 相反，曹操英明有武，但他只寫他的狡猾多疑，所以他寫劉備在軍隊上不行，越是軍上不好，曹操越把他逼到長江邊，沒有出路， 劉備越是仁義，曹操越狡猾。這是其一。

其次，為了突出孔明的角色，正是因為劉北武不是關張昭，溫不是孫宓，才被追得走投無路。 孔明剛出山，就先燒了幾把火，成功逆轉士氣，發動了孫柳聯軍，得到了強大的援軍，燒毀了赤壁，打敗了曹操。

寫劉備的無能，就是寫他仁義，不貪婪。 還寫著孔明聰明機智，如果劉備能打敢搶，像劉邦一樣，那你為什麼要讓孔明出來呢？