人類以動物為食不是壞事嗎？

飼養的動物不是有生命的嗎？

動物從出生起就被人類剝奪了自由權。

人們總是認為，如果我們飼養動物，就必須以犧牲自己的生命為代價對它們提出瘋狂的要求。

人們總是說自己善良仁慈，但這比獅子和老虎更可恨。 想想人類比獅子和老虎多得多，而且吃得更多。

我們人類有什麼資格來保護自己？ 人類欠我們吃的這些動物太多了，人類也欠我們圈養的動物太多了。人類對綠色植物的虧欠太多，人類對地球的虧欠太多。

人類總是從自己的角度思考這種做法是否正確合理。 我不在乎我們被關起來的動植物和我們吃的動植物的思想和感受。

愚蠢的人類一直說，人類不是自然的主人，而是自然的看護者。 但事實呢？

事實是：人類以其發達的思想，在這個兇殘的世界中佔據了所有主權。 變成了食血怪物！

總有一天，像人類這樣愚蠢的生物肯定會永遠從這個世界上消失。 我希望我能早日見到那一天。

我也想過這個問題，為什麼吃素的人吃肉，這不就是“包羅永珍”嗎！

後來才知道，人類不是食肉動物，也不是素食主義者，人類是像猩猩一樣的雜食動物。 你可以吃肉或吃素。

人類剝奪了動物的生存自由，但事實上，他們大多是在吃自己的動物，而不是野生動物，而是為野生動物做了大量的保護工作。 與肉食性獅子和老虎相比，它們每天都吃野生動物，而我們人類是善良的。

這很不好，但還是沒有辦法，人是雜食動物，人不吃肉會很不舒服，這是受人類獸性的影響，但人類的社會性，限制了人，要求不要隨便殺人，尊重生命。

我相信那一天的技術已經達到了一定的水平，可以與所有元素合成。 這就像一部3D電影《食物從天而降》。

當然，人是一種特殊的特權矛盾。

因為人是高階動物，不能像野獸一樣肆無忌憚地獵殺動物，必須制定遵守的規則。 因為這是文明的時代。

但**眼淚停不下來吃肉，這不僅是味覺問題，更是健康問題。 畢竟，人類是雜食動物。

但矛盾來了，為什麼不僅保護，還要吃？ 如何解決？ 飼養動物的方法有很多。

啟示人類是自然界食物鏈中最無用的一環，他只會破壞，不會維持，我真的不知道人類從哪裡來，來的時候要做什麼，要去哪裡。

我們用來作為食物的動物是那些容易繁殖並有助於滿足我們營養需求的動物，而我們想要保護的動物是稀有的、瀕臨滅絕的、珍貴的動物，稀有就是珍貴。

這是乙個生態迴圈，就像老鷹吃蛇，蛇吃老鼠。 如果不吃動物肉，動物的數量會不斷增加，導致生態平衡失調。 如果更多的動物被吃掉，那麼我們將沒有食物，所以動物也必須得到保護。

實際上，這並不矛盾。

為了維持生態平衡，如果一種動物滅絕，可能會影響其他動物的生存，因此有必要保持生態平衡。

這就是生存的競爭，你可能會覺得和平常說的沒什麼區別，其實仔細想想，就是這四個字，雖然保護和殺俘虜是一種平衡的狀態，我覺得如果我們只保護不主張，生態也會被破壞。

如果豬少了，它們會得到一定程度的保護，而一旦珍貴的動物多了，它們就不會被珍惜，稀缺是昂貴的。

但吃是永恆的，自然法則是叢林法則，誰不吃誰就會餓死。

這種說法弄巧成拙。 我只需要這樣做：如果你不浪費食物，你就不會浪費你的生命，僅此而已。

這是無稽之談，不吃動物吃什麼？ 植物。

但是你不是也必須保護植物嗎？ 其實保護動物和把動物當食物並不矛盾，重要的是我們不虐待動物，天性優劣，我們淘汰其中的弱者，吃它們不是更有利於它們的發展嗎？

動物被稱為人的朋友嗎？

是的，有些人確實這麼說。 人類呢，他們仍然是高階動物？

為什麼人類在愛他們的同時背叛了關心他們的人？

答：有些人養寵物，有些人沒有。

朋友是寵物嗎？ 人類是動物嗎？

人類是人類嗎？

在網路背後，我怎麼知道你沒有被人工智慧程式冒充？ 哈哈

照顧動物就是要有更好、更豐富的食物**。

保護只是為了讓你以後能多吃點，呵呵

因為這個世界本質上是矛盾的。

不明白為什麼養豬可以吃，老虎卻不能吃。 它也是一種動物！

我覺得人也是生物，生物離不開食物鏈的迴圈，自然法則是環環相扣的，雖然不願意其他生命的死亡，但天平的另一端就是我們的生命,,,這麼強的動物是不可避免的，別想了， 吃得好，活得:)

然後你每天喝點風，也許你可以吃飽。

雖然這麼說，但這個世界上也有一條生物鏈，比如人吃蛇，蛇也毒死人

沒有人類天生就是為了吃人類，獅子也不是專門為吃羚羊而設計的。 在同一時代，人類比其他動物進化得更多，所以即使是原始人也不是那麼容易吃的...... 專門吃這種動物的動物很少，如果基本上有一種，它在進化上達不到標準，它將被淘汰。

蛆蟲：當乙個人死去時，他會生下蛆蟲。

老虎談論老虎的顏色變化。

原始人類的物種現在.........

病毒算動物嗎？

好像沒有吃人這回事，但老虎和獅子餓了也能吃人。

食人鯊吃人，或者還有什麼叫自相殘殺。

病毒，專門殺人，哈哈，

這是乙個非常簡單的問題，首先，對於根本就沒有見過人類的物種來說，人類有乙個明顯的捕食者特徵，那就是人類的眼睛直接在臉前。 這是大多數食肉動物的特徵。 因此，食草動物會將人類視為捕食者並逃跑，而食肉動物會將人類視為競爭對手並採取預防措施。

至於那些經常和人類相處的動物，要知道人類自從幾十萬年前發家致富以來，已經滅絕了無數物種。 許多動物已經發展出恐懼的本能。 東非的獅子在看到身穿紅色衣服的高個子男人時仍然會逃跑（馬賽人狩獵獅子的傳統）。

自然界中的動物害怕人類是有原因的，因為我們的祖先獵殺動物，動物們認為人類是可怕的物種，然後把這個基因傳給下一代，然後一代又一代，倖存下來的人要麼怕人類，要麼被人馴服，不怕人類就滅絕了。

這是自然選擇的結果，不怕人類的人死了，剩下的都怕人類，然後代代相傳（

這個問題困擾了我很久了？ 我可能在一部紀錄片中找到了答案。

我忘記了具體的**名稱。

主要是因為人類是唯一能直立行走的動物，陸生哺乳動物，站得比公尺高，很少有動物能超過這個高度，在陸生動物眼中，人類是怪異的、特殊的、高大的，所以要遠離。

至於鯊魚，鯊魚有固定的飲食習慣，通常是海豹，鯊魚經常攻擊躺在衝浪板上的人類，因為從海底往上看，這種姿勢很像海豹漂浮在海面上，鯊魚視力不好，加上人沒有流血，鯊魚會試探性地咬它。

當我們的祖先從非洲出來時，他們用鮮血洗淨了整個歐亞大陸和美洲大陸，滅絕了數量不詳的屬單位物種......

雖然人類沒有鋒利的牙齒和爪子，但他們可以使用和發明工具。 乙個面板細膩、肉質鮮嫩的人可以設定陷阱來獵殺任何動物，包括老虎和大象。 動物的原始基因害怕人類。

這個問題本來就不存在，剛出生的小牛不怕老虎，大多數動物也不是天生怕人，只是下意識地認為人類很可怕。

因為有些人類為了它們的皮毛、美味的肉、高昂的價格而獵殺它們，所以那些不殺它們的人看到這一幕，自然會害怕人類。

如果人們不吃它，蟑螂能大規模生存嗎？

蟑螂一般不會攻擊人，但是它們攜帶的致病菌比較多，而且那些東西傳染性很強，會得傳染病，所以危害還是比較大的。 它們特別能夠繁殖蟑螂和其他蟑螂。

現在不是有人吃蟑螂嗎？ 不要低估人類的進食能力。 然而，所有生物都在進化，也許當人類以蟑螂為主食時，蟑螂會進化成一種有毒或對人類構成巨大威脅的物種。

我認為這是不可能的，因為蟑螂攜帶多種細菌。 只有摧毀它。

在生物同化方面，所有異養生物似乎都可以說同樣的話。

可能不是。

在其他物種的眼中，人類應該感覺和我們相似，最多是乙個強者。

然後你可以去看大象，它們只會覺得自己又高又大，並不可怕。

這取決於它長什麼物種，例如，在老鼠眼中，那麼它就非常可怕了。

如果是獅子或老虎，這個人只會是乙隻高大的猩猩，有點怪物，但並不可怕。

這是第一印象！

但如果是訓練家，在虎獅眼中，恐怕是不同的概念！

這個世界上的一切都是不確定的！

問這個問題真是太有意思了。

有些人看起來像怪物。

更不用說動物了。

但對於螞蟻、蒼蠅等等，任何牛或馬都差不多，因為它們看不到我們的全部。

嘻嘻...