乙個6歲的孩子在學校被兩個同學從樓上推下來，誰來承擔責任？

您不對過往老師的傷害負責，賠償主體應為兩名學生的監護人。 （學校是否承擔，須根據當時的實際情況判斷，學校是否可以免除責任）。

事發後，學校“故意讓對方避開”你，我猜學校是擔心雙方發生衝突後事情會難以控制，而且你也知道同學們在校時找學校的麻煩也忘不了，而且學校風險相當大。

建議：如果孩子沒事，就等結果。 （由於您的孩子沒有受傷，因此不存在賠償問題。 ）

如果孩子有保險，讓保險公司支付就足夠了。 如果你不能談判，你需要起訴另外兩個孩子和學校。 比較麻煩。

法律依據：《最高人民法院關於審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。

第七條 依法負有教育、管理、保護未成年人義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未履行職責範圍內的相關義務，致使未成年人遭受人身傷害或者未成年人對他人造成人身傷害的，應當承擔與其過錯相對應的賠償責任。

第三人的侵權行為導致未成年人遭受人身傷害的，應當承擔賠償責任。 學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的賠償補充責任。

比較麻煩，能談判就談判比較好，不能就起訴他們。 因為你的孩子很好。

根據《民法通則》第八條和《學生傷害事故處理辦法》的規定，學生傷害事故的責任，應當根據當事人的行為與損害後果的因果關係依法確定。

因學校、學生或其他有關方面過錯造成學生傷害事故的，相關方應按照其行為的過錯程度及其與損害後果的因果關係的比例承擔相應責任。 當事人的行為是造成有害後果的主要原因，應當承擔主要責任; 當事人的行為不是造成危害後果的主要原因的，應當承擔相應的責任。

學校和另一位家長應對這種情況負責。 您可以向法院提起訴訟，要求賠償損失。

宗恆法律網 貴竹律師。

5月16日，湖南衡陽市發生了一件悲慘的事情。 乙個4歲的男孩正在他家的屋頂上玩耍，但沒想到，男孩突然爬上了隔壁教學樓的屋頂，在這個過程中，男孩不幸摔死了。 據悉，在男孩的爬行過程中，男孩的父母並沒有注意到這種危險行為。

男孩的父親一直在外地工作，事發當天男孩的母親正在廣州出差。 男孩從樓上墜落後，孩子的爺爺奶奶不敢告訴孩子的父母真實情況，男孩的父母只告訴**的父母，孩子從樓上摔下來受傷了。 直到孩子的母親顧女士回到家，才發現孩子已經永遠離開了他，顧女士無法接受孩子死去的事實，顧女士整天淚流滿面地洗臉！

16日下午，當我從丈夫那裡接到兒子摔倒的訊息時，我正在廣州出差。 當時，家人只告訴她孩子受傷了，回到家才得知兒子已經死了。 顧女士說，她家住在萊陽市中心一棟自建房的九樓，緊挨著雷陽振興學校。

從她家的屋頂，你可以爬到隔壁教學樓8樓的頂部。 孩子的父親一直在外地工作。 事發時，爺爺奶奶和孩子們在家。

下午，爺爺奶奶在打掃樓頂，孩子們自己玩，還去了隔壁教學樓的屋頂。 15時50分左右，孩子從教學樓的屋頂墜落到四樓的平台上。

顧老師要求學校承擔責任後，當地**一直關注此事。 據顧女士自己介紹，**一直出面與學校協調溝通，但學校一直沒有找過他們。 學校認為，男孩的死與學校無關，悲劇的發生完全是因為男孩的祖父母沒有照顧他。

不過，顧女士認為，雖然爺爺奶奶對孩子的死負有不可推卸的責任，但如果不是學校屋頂沒有欄杆，她自己的孩子也不會死。 學校也應該對自己孩子的死亡負責，但學校認為事件發生在8樓，普通孩子肯定爬不上去，所以學校沒有安裝欄杆。

評估就我個人而言，我不認為學校在這次事故中有過錯。 對於乙個4歲的男孩來說，他的監護人應該好好照顧他，這件事完全是監護人缺乏監督造成的，但事情的最終結果仍以法院判決為準。

家長和學校在這件事上負有一點責任。 首先是父母沒有履行監督責任。 二是學生房頂和學校房頂之間沒有分隔區。 這是家長和學校的共同責任。 為什麼不建造一道屏障呢？

學校不應該對此負責，孩子自己爬到學校，父母沒有履行監護責任，責任不在學校。

我覺得學校應該對他負責，因為這是男孩出事的地方，而學校工作人員沒有注意到，所以造成了事故。

我不認為學校對這件事負責，這是由於家長監督不力造成的。

不用擔心！ 孩子們在玩！ 三分鐘再一起玩。