當我打籃球時，我撞到了人，摔斷了骨頭，我應該乙個人付錢嗎？

沒有必要付錢，因為玩的時候有身體碰撞，如果不故意危害別人的身體，去**就不用付錢了。 如果你故意打他，那是你的錯。 你必須承擔全部責任。

看看當時的具體情況，如果你故意打人，那你就得付出代價，如果你沒有這個意圖，那麼至少兩個人拿分，你也可以給在場的每個人補一些積分，大家的友情先行。

猜你不是故意的。 你怎麼能乙個人付錢？ 至少，在場的每個人都必須支付積分。 以後會很慢，娛樂上也不需要太激烈。

如果雙方都是團隊成員，他們不是故意惡意的，他們不應該被追究責任，這就是風險原則。

如果你是會場外的觀眾，你一般遵循上述原則，有風險，你不負責任。

這主要取決於你如何打人，你應該更詳細地解釋情況，這樣你就不能籠統地說你是補償還是在兩者之間平均分配。

是的，就看當時的情況了，根據當時的情況，誰更負責！

你好，不，在場的每個人都必須得到補償。

法律分析：如果沒有故意，可以按照公平原則進行賠償。 由於體育運動，尤其是籃球、足球等對抗性運動，與人體有直接接觸，完全有可能發生人身傷害，自願參加這種有風險的競技運動應視為危險行為。

比賽造成的傷害是比賽中合理的身體碰撞造成的，這純粹是意外，因為比賽中的碰撞本來就是籃球的特點，在比賽中是不允許碰撞的，這是違反籃球規律的。 這裡的實際情況應該同時包括兩個方面：一是對被害人的損害程度; 2. 雙方的財務狀況。

以上兩個方面應同時存在，不應被拋棄，當事人的利益是否不平衡作為價值判斷，應通過上述綜合考慮來決定是否運用衡平責任原則。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百一百七十六條：自願參加具有一定風險的文體活動受到其他參與者行為損害的，受害人不得要求其他參與者承擔侵權責任; 但是，如果其他參與者故意或嚴重疏忽造成損害，則不適用。