如果歷史上的郭嘉沒有早逝，豈能有三國？

三國是必然的，劉備和孫權也是真子，一切都是必然的。 諸葛亮神祇夜巡天，他知道天下要一分為三，所以有一對龍中，不然他能輕視劉備？ 郭嘉的早逝已經說明了天意，就像諸葛亮一樣，如果武丈元的祈求成功，他可以改變天命，但顯然是不可能的。

郭佳活著能做什麼？

賈旭比郭佳差嗎？ 赤壁之前分析過目前的情況，結果呢？ 曹操得意忘形，無法接受。 曹操看重賈旭勝過誰（包括郭嘉），他不能接受，更何況是別人？

後來，“德龍不看蜀”，劉燁、杜賢、桓傑對曹操做了多少工作，都算不上什麼。 仔細看《三國演義》，曹操的失敗大多是勝利後的驕傲造成的。 在黃巾中擊敗蒙特內哥羅並失去寶信，在呂布擊敗陶謙並失去兗州，在張繡中迎來獻帝而失去他的愛子，在孫劉中奪取了荊州而失去了統一，定西梁沒有想到進入蜀國而失去了漢中。

他有這個缺點。

此外，《三國志》記載，郭嘉生前只是軍中的一名小參謀，並沒有什麼政治功績。 其地位遠不能與二勳、賈旭、毛覺相提並論。

歷史不能被乙個人改變！

郭嘉的《十勝論》在戰略上比諸葛亮在隆中中的戰略思想更有力！

如果他不早點死去，我敢說諸葛亮早就被打敗了，甚至不可能建立他，三國早點統一！

要不是郭佳死得這麼早。

曹操有很多謀士。

真正屬於軍事天才的人，可能只有郭佳。

郭佳協助曹操約11年。

並幫助他安撫了北方。

他對曹操的貢獻絲毫不遜色於諸葛亮對劉備的貢獻。

如果郭佳不早死的話。

而六年後出山協助劉備的諸葛亮，效率很高。

那麼《三國演義》會是什麼樣子呢？

赤壁會失敗嗎？

當曹操被打敗並離開時。

哭著說了一句話。

如果你在這裡。 不要讓它獨自一人。

還是可以看出，郭佳的軍事天才。

利用郭佳的軍事天才和曹操的雄厚基礎。

會不會讓諸葛亮這樣的天才束手無策。

他們早就能統一三國了嗎？

郭鳳霄，乙個絕對的天才，乙個在歷史上比孔明更勝一籌的軍事天才，他的策略足以幫助曹操贏得赤壁之戰。 你覺得《三國志》還有這樣的結局嗎？ 如果郭佳不死，我想很可能不會有三國巔峰的時刻。

別被《三國演義》迷惑了，**畢竟不是歷史。

當然不是！ 郭佳的智商比司馬懿強？ 司馬懿已經熬過了諸葛亮，郭家虎呢？

乙個人沒有那麼大的權力，分天下是時代大勢所趨，一兩個人都控制不了......

三足立場不是三國三集團的三方立場，其實恰恰是三階層的平衡（詳見三國），乙個人的能力再大，也不可能決定整個國家的命運，除非他有核按鈕， 他有嗎？

很遺憾。 這個假設性的問題沒人能幫你。

赤壁之後，曹翁感嘆郭嘉早死，孟德可以說是順從了奉霄的計畫，如果奉霄還在，赤壁是不會被打敗的，他絕對不會讓曹錚離開劉備，更不會讓他占領蜀中。

很遺憾。 這是乙個沒有人能為你做的問題。 因為他太有趣了。

這個問題可以討論。

但歷史是不能假設的。

即使你假設，你也不會有乙個正確的答案。

笑話：如果馮術沒有死，劉備豈不是當了皇帝？

那麼曹操就能夠統一諸葛亮了，和他比起來，算什麼？

公元207年，郭嘉在曹操遠征烏丸時病逝，年僅三十八歲。 具體如下：

公元207年，曹操攻打無指赤奇丸的行軍情況極為惡劣，沿途有200裡乾涸無水的路段。 當糧食用完時，曹軍的士兵們不得不殺死數千匹馬來充飢，最終艱難地到達了目的地。 同年秋天，遼東太首公孫康隨袁尚首領前來投降。

按照郭嘉的策略，曹操最終徹底平定了北方，統一了黃河流域以北的整個地區。 在從柳城回來的路上，郭佳因不習慣水土、氣候惡劣、晝夜勞累等原因病逝。

簡介：郭嘉，生於公元170年，卒於公秦神元207年。 鳳霄字，應川楊齋人，東漢末曹操下有名謀家。

郭嘉原本是袁紹的部下，後來轉投曹操，為曹操統一華北立功。 歷史書稱他為：“人才和戰略，世界的奇蹟”。

曹操說，丹敏誇他見人，是他的“齊佐”。

《三國演義》第三十三章：“曹丕趁亂收甄家，郭嘉的遺產在遼東確定”。

袁尚和袁習逃入烏桓後，郭嘉勸說曹操繼續追擊，但他在前往曹操遠征吳桓的途中病重，曹操回來後郭嘉去世。

郭嘉簡介：生於170年，卒於207年，字奉孝，應川楊寨人。 三國史人物，原本是袁紹的下屬，後來轉投曹操，為曹操統一華北立下了功。

曹操在遠征烏丸時病逝，年僅三十八歲。 據說他是甄侯，史書稱讚他為“天才和戰略家，世間奇人”。 而曹操則稱讚他見人，做他的“七作”。 膨脹。

沒有三國之分，但郭嘉是絕對的軍事天才。

曹操幾乎每場戰鬥都帶著郭佳，郭佳在三國中的形象也像神一樣。 十勝十負，孫策之死，曹操遠征的勸說，功勞就不用說了......

—分隔線—

還有，說他“行為不端”不代表他性格不好？！ 具體史書中的意思並不明確，但曹操雖然對下屬的道德要求比較低，但他不會信任乙個品德不好的人......

郭嘉是乙個非常厲害的人，可以說是三國時期最強的謀士，比諸葛亮還要強。

郭佳和後世的粉絲一樣，最會吹牛的人，過著亂七八糟的生活，身體空虛就早早結束通話，經常被一些人拿來和他和諸葛亮一的半條命作品相提並論。

他是曹操手下的軍官，非常善於謀略，最能洞察人心。 《三國演義》有句話，“才謀謀，天下奇觀”。 看得出來，他確實是乙個不可多得的人才。

乙個酒袋，乙個好色之徒。 他一生中從未公升職過。 從敵人那裡撤退。 沒有乙個伎倆。 說白了，就一口而已。

他是乙個非常強大的人，他也非常有戰略眼光。 他的軍事天賦也可以說是相當優秀的。

我感覺郭佳比諸葛亮更厲害，只是死得太早了，活到了三十多歲，屬於他的英年早逝。 可惜的是，歷史往往被關鍵人物所主導，沒有長壽就一事無成。 就交給了不起的人來掌控吧，長江的後浪推前浪，看誰來稱霸全國！

後人把郭風霄當成是在那裡，卻沒有西蜀，東無吳。 這也是乙個孩子的話。 那個時候，馮霄死了，還有不少人有智慧服孝，那他為什麼會為了三分而死呢？ - 李震.

這很奇怪。 根據官方歷史，孝道至死只是軍事禁忌。 到時候，能和武廟十哲的諸葛亮相提並論嗎？

哪本歷史書是這樣說的？

歷史書怎麼說？ 鍵盤俠說了！

赤壁之戰後，曹操感嘆道：“若孝.......”“而赤壁是造成三國的最重要的戰役，所以如果曹操在這場戰役中沒有被擊敗，哪怕是平局，他也可以依靠長期的消耗戰將孫劉拖下水，因為他占領了整個北方和荊州，國力遠勝於敵人， 最後統一全國是合乎邏輯的，三國不可能。

郭嘉是曹操統一中國的變數之一，可惜這個變數早早地變成了乙個固定的數字，死了。

乙個人無法改變歷史。

歷史還是一樣的。

這很難說。 當曹操攻占徐州，把劉備帶到許昌時，郭佳勸說曹操不要放過劉備（雖然他沒有殺他），但曹操還是放過劉備。 所以在赤壁之戰中，就算郭佳還在，曹也未必會聽從郭佳的勸告，被打敗。

郭嘉在三國還是這樣，郭嘉太低人一等了，比諸葛亮強的人才還需要避難，但工資還是很低的。 而曹操嫉妒心強。

郭嘉不死也不會有太大影響，不要把《三國演義》和《三國演義》中的人物混為一談。

首先，赤壁之戰失敗的概率很小，但隨後的歷史趨勢是不可預測的。

按理說，應該是魏國的統一（司馬還在家或在武蜀工作）。

也許三國的格局會改寫，因為人死了，所以只能是也許。

郭佳認賊是他的父親，死後無處安葬;

如果郭佳不死，三國史就要改寫了，至於會變成什麼樣子，我就等他活著了。

郭佳不死，就沒有幕後黑手，曹操直接統一。

郭鳳霄、諸葛孔明、龐世元是分不清的。

歷史將徹底改變，首先獲得北方，然後南方不會落入黃忠手中，赤壁不會失敗，但會有統一。

也許曹操可以統一中國。 但是呵呵，歷史沒有那麼多如果。

諸葛亮和郭佳在情報上競爭。

還有亂世，沒有不朽的人。

軍師聯盟的郭佳是怎麼死的，郭佳死於水土適應。

生活桀驁不馴，酗酒，有自知之明，不久前，還主張遠征烏環，不習慣水土，於是死了。 他去世時年僅38歲，曹操從柳城北歸時，郭佳病重，曹操十分擔心，不停地去探望（據說他一天跑到軍師的營地好幾次）。 可惜的是，郭嘉沒有本事回天，三十六歲就去世了。