三國的孔明和郭甲有什麼區別

發布 歷史 2024-05-24
42個回答
  1. 匿名使用者2024-01-28

    諸葛亮比郭佳活得更久。 諸葛亮雖然活不長,但郭佳卻英年早逝。

    諸葛亮是軍事顧問和宰相,郭佳只能算是參謀。

    諸葛亮其實是個治國治國的政治家,但他的軍事才能趕不上郭佳。 而郭嘉善於出謀劃策,在曹操滅了袁紹的時候,他立下了大功勞,在與袁紹作戰的時候就死了。 有“郭嘉的遺留計畫確定遼東”。

    諸葛亮一生謹慎,非常注重個人修養。 誠實正直。 郭佳很貪心,陳群等人已經多次舉報,但曹操看重他的才華,饒恕了他的罪行。

    總之,郭佳在天賦上比諸葛亮好,諸葛亮比郭佳好。

  2. 匿名使用者2024-01-27

    1、郭嘉更善於謀略,孔明更善於治國安撫民。

    2、郭佳的壽命不如孔明。

    3、郭佳的官職沒有孔明那麼大。

    4、郭佳更善於提建議,幫助師傅制定戰略方針; 諸葛亮需要壟斷權力,謀劃治國政策。

    5、年輕時,郭佳經常對自己的行為輕率,諸葛亮是日常巡撫。

  3. 匿名使用者2024-01-26

    總的來說,郭佳比孔明要厲害一些。

    別看《三國演義》把孔明吹到神來,其實根本不是那樣的,真正學史的人沒看過《三國演義》,看了《三國演義》,就知道郭佳其實比孔明強。

  4. 匿名使用者2024-01-25

    政治策略不同,孔明瓜分天下,郭嘉稱霸中國。

  5. 匿名使用者2024-01-24

    孔明幫了劉備,郭嘉幫了曹操,他才知道三國之後! 他們的技巧不同,但他們是兩國最強的法師。

  6. 匿名使用者2024-01-23

    不同的相貌和不同的身高。

  7. 匿名使用者2024-01-22

    直到我與三國作戰,我才知道! 他們的技巧不同,但他們是兩國最強的法師。 呵呵! 至少很多人都是這麼做作的。

  8. 匿名使用者2024-01-21

    重量不同! 這不像是從媽媽的肚子裡出來的

  9. 匿名使用者2024-01-20

    死亡時間不同。

    年齡不一樣。

  10. 匿名使用者2024-01-19

    孔明幫助劉備,郭佳幫助曹操。

  11. 匿名使用者2024-01-18

    乙個姓郭,乙個姓諸葛。

  12. 匿名使用者2024-01-17

    比起孔明,我更佩服郭佳,英年早逝!

  13. 匿名使用者2024-01-16

    國家可以提出自己的想法,而不是獨自負責。 諸葛亮非常完美!

  14. 匿名使用者2024-01-15

    郭佳和孔明本來是兩個人。

  15. 匿名使用者2024-01-14

    郭鳳霄英年早逝。

  16. 匿名使用者2024-01-13

    推薦大家聽聽白家論壇:《易中天品三國》。

  17. 匿名使用者2024-01-12

    一樓和二樓是正確的。

  18. 匿名使用者2024-01-11

    推薦大家聽聽白家論壇:《易中天品三國》。

    這很詳細。

  19. 匿名使用者2024-01-10

    這是乙個脫穎而出並尋求出名的人。 如果說郭佳在各個方面都比諸葛亮強,那麼我們現在崇拜的是郭佳。 不會是孔明。

    而且,就算諸葛真的做不到,那個人也可以假裝被迫永遠過去。 這就是它是一種能力。

  20. 匿名使用者2024-01-09

    當然,郭鳳霄比諸葛孔明要好,孔明只是在戀情中被老羅神化了。

  21. 匿名使用者2024-01-08

    本來諸葛亮只是乙個神話,不是他從草船上借箭。

  22. 匿名使用者2024-01-07

    作為乙個三國公尺,我也同意這個觀點,諸葛亮被神化了。

  23. 匿名使用者2024-01-06

    孔明是臥龍軍的宗主。

  24. 匿名使用者2024-01-05

    郭佳更厲害,因為我家從未輸過一場仗,諸葛亮也輸過一場仗。

  25. 匿名使用者2024-01-04

    有人把諸葛亮和郭佳的才智和策略相提並論,說郭佳是第一,諸葛亮是第二。

    首先,我們從歷史貢獻的角度分析一下,郭家的領主是曹操,諸葛亮的領主是劉備:

    1.郭嘉的《十戰十敗》指出了曹操關於如何對付袁紹的思想策略,也得到了歷史的驗證,說明郭嘉也是乙個聰明人,同時也為曹操成功討伐袁紹做出了巨大貢獻。 郭佳在袁紹早年做過高階戰略家,後來發現袁紹智商不好,去找曹操(又換了工作),有句話說:知道這一點,知道對方會打贏一切,我覺得郭嘉聰明算計,但其實, 他是向曹操洩露商機的間諜。

    其次,諸葛亮不僅精通各種天文地理學問,而且政國高手,足智多謀,兵法深不可測,幫助劉備從窮人變成富人(可以這樣解釋),將劉備的權力由小變大,創立了蜀國和曹操爭奪天下, 諸葛亮早就把金錢和財富當成了體外之物,如果不是劉備三次造訪茅草屋,諸葛亮早就關掉電腦睡覺了。

  26. 匿名使用者2024-01-03

    郭佳是曹操三國時期早期軍事智囊團的核心人物之一,具有非凡的戰略眼光和敏銳的眼光。 由於其對全域性的出色看法,在戰鬥目標的選擇和戰鬥時期的把握上,往往對成功有精闢而獨特的建議。 在曹操徹底碾壓袁紹、呂布等幾個強勢軍閥,在北方稱霸的過程中,他取得了巨大的成就。

    郭家大在天下,與曹操的相互欣賞也被傳聞為好故事。

    可惜老天爺嫉妒天賦,北伐烏丸掃清了袁世遺留的煩惱,病逝,年僅三十八歲。

    禹州]迎川楊寨(今河南豫州)人,官到空軍祭酒師未央廷厚,父母和兄弟姐妹都沒有考試,有個孩子,說:“郭毅”。

    郭嘉志的老師估計很難學。

  27. 匿名使用者2024-01-02

    這方面沒有可比性,郭嘉被稱為鬼才,賈旭被稱為毒師,諸葛亮被稱為臥龍,他們都非常厲害。

    他們沒有正面交鋒。 要評價三國之一,你不能被三國演義所影響。

    曹操從校尉一躍成為三國最大的巨人,郭佳功不可沒。

    賈旭是三國中乙個有好開有好結局的人。 他很清楚如何保護自己,在任何環境下,面對任何人,他都可以全身心地撤退,在智慧和軍事策略上,他並不遜色於任何人。 也可以說是相當厲害的。

    諸葛亮在內政方面也是頭號人物。

    司馬暉,因為他沒有成為書生,只是憑自己教過的徒弟,只能說是乙個好的教育家。 因為事實證明(世界游泳冠軍的教練不會游泳),軍事戰略家和政治家的主人不等於軍事戰略家和政治家。

    所以要說他們誰更厲害,就好比關公對秦瓊,很難比較。

    司馬懿在忠誠度上不如絕大多數三國,在軍事戰略上也比上述三國差(當時蜀國的實力遠不如魏國,但就戰況而言,魏國只是處於防禦狀態, 並且略處於劣勢)可以看出司馬懿比諸葛亮差。

    但司馬懿是三國後期的人物,從黃巾起義,到十八路諸侯商議董卓,再到英雄的劃分,再到天下最後的三分,他大部分都沒趕上,等他出來的時候,三國時期的英雄和謀士大多都沒了, 而他最大的功勞就是抵禦了諸葛亮的進攻,他的後代成功謀權篡位。

  28. 匿名使用者2024-01-01

    賈旭最聰明的人是賈旭,他是張休的謀士,他讓張休向曹操投降,然後趁著曹操毫無準備的時候進攻曹操,讓曹操失去了兒子曹昂,因為他曹操多次被打敗,但後來曹操和袁紹交手的時候, 賈旭讓張繡向實力較弱的曹操投降,認為他野心勃勃,不記個人恩怨,果然曹操收下了他,對他很好,他也成了曹操的謀士。於是,他成為了三國中最好的人。

    司馬懿司馬懿,因為歸根結底,是他統一了大業。

    司馬懿出身於乙個富裕的家庭,早年在縣里當小官,後來被曹操變成了文人。 曹操稱魏皇后,司馬懿是太子的妃子,佐助曹丕和陳群等“四友”是曹丕智囊團的主力人物。 曹丕成為漢朝後,司馬懿聲名鵲起,開始掌握重權。

    曹睿繼位後,司馬懿坐鎮萬城,統帥荊州、河南軍隊,主持荊州攻吳,後來接替曹震負責蜀國防禦,多次成功保衛諸葛亮的北伐。 曹方繼位後,司馬懿和曹爽共同協助政府。 司馬懿被曹爽排擠,後來發動政變殺死曹爽家族,從此魏國掌權。

    司馬懿死後,魏國仍由他的兒子掌握,這導致了多年後的魏晉朝。 司馬懿被他的後人追封為晉朝皇帝。 )

  29. 匿名使用者2023-12-31

    這是從哪裡開始的? 這三個人都是頂級人物。 從人心目上來說,諸葛亮當然是最強的,因為他對人的影響力最大,大家都認識他,但不是大家都認識另外兩個。

    不過司馬暉是諸葛亮的老師,能夠叫出這麼厲害的學生,自然是非同尋常。 只不過,因為他隱居在山林之中,不干涉世間事務,所以沒人知道他的能力高低。 而郭佳年紀輕輕,卻英年早逝,並沒有在群眾心中引起轟動,也許他會長壽,比諸葛亮還要大,但命運就是捉弄人,誰知道呢?

    在我看來,諸葛亮是第一,郭佳是第二,司馬輝是第三。

  30. 匿名使用者2023-12-30

    郭嘉死年38歲,卻只能在位 別忘了馮小龐桐 還有乙個賈旭 至於司馬暉,他只知道他是諸葛亮的老師 記載不多。

  31. 匿名使用者2023-12-29

    應該還是諸葛亮更勝一籌,據說和他在一起的只有馮霄——龐通,三國中對司馬會的描述較少,其實他也相當厲害,他和司馬懿都是史上名將!

  32. 匿名使用者2023-12-28

    諸葛亮現在才被現在的人神話化了! 再加上羅冠忠的親劉反曹思想,現在人們崇拜諸葛亮!

  33. 匿名使用者2023-12-27

    連個人的看法都不好說,如果說起周宇和諸葛亮,甚至認為是周宇。

  34. 匿名使用者2023-12-26

    諸葛亮比較厲害,郭嘉英年早逝,所以角色不是特別突出,大家對司馬輝也不是很了解,更不用說明顯了。

    至於司馬懿,他確實是個天才,只是司馬懿不如曹操,否則他也不會在曹操的時候造反。

    實際上,這不是關於足智多謀,而是關於說什麼。

    或者曹操和劉備吵架。

    足智多謀,我個人認為諸葛亮和司馬懿打起來,如果諸葛亮和司馬懿也發生叛亂,估計也會成為大業,所以我個人認為,懂天文的孔明知古今,地理更勝一籌。

  35. 匿名使用者2023-12-25

    軍事統帥、戰略意識、治國治、人格魅力、運用權力和謀略兩者相差太大,諸葛勝,郭佳和諸葛亮只能算戰略,但其實郭佳和諸葛亮有點一樣,就是他們倆很少有計謀, 他們都善於洞察力和分析力。

    諸葛亮的綜合能力肯定更強,戰略能力也相當不如賈旭。

  36. 匿名使用者2023-12-24

    諸葛一輩子只是謹慎,謀略水平不高,但也算得上是政治家。

    郭佳的策略水平比諸葛亮高,善於精準的心理分析,沒有最後的手段。

    當然,司馬懿也非常厲害,但他也應該被歸類為政治家,他不是謀略高手,應該和諸葛亮不相上下。

    司馬暉只說山里沒有虎猴,被稱為王,並不出眾。

  37. 匿名使用者2023-12-23

    郭嘉確實很厲害,可惜英年早逝,司馬輝沒有出現在政壇上,很難看出他有什麼才華。 再說了,諸葛亮,其實我也不喜歡他,更何況他出岐山一次北伐都沒有成功,不知道羅冠忠為什麼喜歡諸葛亮來神化他。 你知道大火燒毀了博旺布嗎?

    《三國演義》說劉備燒了博望布,但《三國演義》卻被篡改了。 所以諸葛亮可能沒有你想象的那麼強大。

    你說的強大是什麼意思? 諸葛亮在治國方面可能比郭嘉高出一截,郭嘉在治軍打仗方面出類拔萃,司馬會更是識人。

  38. 匿名使用者2023-12-22

    三國之中,諸葛亮應該是最厲害的,只有司馬懿勉強能和他抗衡。 郭嘉也很厲害,但是在與曹操一起出征時,因為不適應水土,沒有像諸葛亮、司馬毅那樣做出多少貢獻。

    和諸葛亮在一起的龐桐先生也非常厲害,水靜先生對劉備說,“伏龍和鳳凰小雞,兩人各有一,但天下可以平安”,另外,和諸葛亮、龐桐是朋友的徐姝,也相當厲害。

  39. 匿名使用者2023-12-21

    還有徐澍,別忘了這個天賦。 、

  40. 匿名使用者2023-12-20

    諸葛亮很厲害,另外,司馬暉也不是最厲害的。

  41. 匿名使用者2023-12-19

    在軍事上,郭佳比諸葛亮更強。

    司馬暉是一位教育家。

  42. 匿名使用者2023-12-18

    《三國演義》中的孔明就是諸葛亮。

    輪廓。 諸葛亮(181年10月8日,234年10月8日),名孔明,名臥龍(又稱福隆),漢族,徐州琅琊陽都(今山東臨沂市沂南縣),三國時期蜀漢丞相,傑出的政治家、軍事戰略家、外交官、散文家、書法家、發明家、作家。 早年隨舅舅諸葛玄去了荊州,諸葛玄死後,諸葛亮在龍中修煉。 後來,劉備從茅屋裡請出來,協助劉備建立蜀漢。

    原著簡介。 《三國演義》是中國古典四大經典之一,是我國第一部長篇回史演義,全稱《三國通俗演義》(又稱《三國演義》),作者是元末明初著名的**羅冠中。 它描述了從東漢末年到西晉初期近105年的歷史情況,主要描寫了戰爭,講述了東漢末期漢、魏、吳三國的政治和軍事鬥爭,最後司馬炎統一了三國,建立了晉朝。 它反映了三國時代各種社會鬥爭和矛盾的轉變,總結了這個時代的歷史變遷,塑造了三國時代的一批英雄。

相關回答
20個回答2024-05-24

這是不對的,三國的鬼是賈旭 賈旭是最厲害的謀士 當然,郭旭的天賦是不可否認的 他和諸葛亮是無法比擬的 他們兩人各有優勢 不能說他比諸葛亮還要厲害。

23個回答2024-05-24

郭佳一直想協助明鈞,荀瑜還有心思幫助韓家,而在曹操後期,他當然會想念郭佳,更加看重郭佳。

27個回答2024-05-24

郭佳的打法。 在通過技術和意識水平的情況下,我個人認為重點是 2 >>>More

21個回答2024-05-24

郭嘉的策略最受歷代史學家和政治家的稱讚,是他對曹操和袁紹的十敗十勝論的分析。 這真是永恆的一句話,至今仍讓後人嘆息。 郭佳的死,實在是曹操的不幸,也是中原百姓的不幸,否則歷史必定會被改寫。 >>>More

18個回答2024-05-24

區別:《三國志》是記錄三國時期真實人物和事事,是一本紀實史書; 《三國演義》是羅冠忠根據三國史書在元末明初所寫的中國第一章。 也就是說,前者(《三國演義》)是第一部**,後者(《三國演義》)不是**而是一本歷史書。 >>>More