三國時期，荀羽和郭家曹操更看重

郭佳一直想協助明鈞，荀瑜還有心思幫助韓家，而在曹操後期，他當然會想念郭佳，更加看重郭佳。

言辭上，曹操一直把郭佳當成大家學習的標桿，因為他早逝，所以不會有過錯，可以做乙個完美的榜樣; 但在實際行動上，顯然荀羽更靠譜。

郭嘉，乙個堪比諸葛亮的人，總是獻神獻神，但生命太短暫了。

曹操前期的五大戰略家：郭嘉、程煜、賈煜、荀煜、荀友。 這對曹操統一白方有著不可估量的影響，但我個人認為，賈旭是城裡最深的，荀煜有自己的政治理想，程煜沉穩穩重，而即興發揮的荀攸，才是快速做出決定，贏得險軍的是郭嘉。

由此可見，郭佳對曹操的成就做出了不可磨滅的貢獻。

郭嘉，字型大小郭嘉，乙個來自鷹川的人，素有“鬼才”之稱，26歲出山，初期在袁紹的算下，但通過對袁紹性格的觀察和對當時形勢的敏感，他還是決定拋棄強大的袁紹集團，投靠弱小的曹操， 而在他要走的時候，他評價他的同僚袁紹是：多目的，優柔寡斷，優柔寡斷，要分擔天下大難，決天下大難，難！看郭家飛等閒人，對政治敏感，認為曹操是個好老闆就夠了？

最後，他還在曹操的手下擔任了軍事顧問一職，曹操的首席謀士也大顯身手。 而他最突出的一點，就是曹操南征烏丸的勝利。 在官渡之戰中，他提出了袁紹的十敗，極大地鼓舞了將軍的氣勢，也給曹操出謀劃策，讓曹操在關渡之戰中大顯身手，一舉成名，基本平定了北方。

當夏丕滅呂布時，荀攸看到了勝利的機會，勸曹操不要撤退，趁著勝利追擊呂布等人。 而當曹操覺得劉備是自己最大的敵人，卻又無處可去，又不知如何對付時，僅憑郭佳一人殺不了劉備，也不能放過劉備，他的想法是軟禁劉備，讓他永不一無用， 這完全解決了劉備的希望，並沒有鬱悶，但是曹操不聽，如果曹操當時聽他的話，拿下了赤壁的戰敗，三國就成立了！由此，我們可以看出郭佳的超人天賦？

但這位鬼才在遠征五環時病死，在赤壁戰敗後，曹操也嘆了口氣說：“如果馮霄在這裡，為什麼寂寞”知道郭嘉在曹操心目中的地位就足夠了，甚至他都認為，如果郭嘉在他戰爭中， 他不會被打敗。赤壁之戰失敗的一大原因就是郭嘉死了，孔明出山了，這讓曹操的實力下降了，劉備的實力增加了，當然，曹操在錯誤的時間發動了錯誤的戰爭是不可避免的，甚至他也不明白，是同時消滅了劉備還是孫權！

但另一方面，如果郭佳在場，會讓他清楚戰爭的目的和戰爭的形勢，最重要的是，他可以出其不意地獲勝，這也許是周宇最害怕的。

所以我覺得如果郭佳在這裡，那麼曹操恐怕不會被赤壁打敗，乙個聰明的計畫，快速做出決定，出其不意地取勝，適應變化，像神一樣期待事情，敢於做出危險的舉動，就足以讓周瑜感覺好些了嗎？

注：諸葛亮和郭佳一開始有很多相似之處，才華也幾乎一模一樣，可惜歷史就是這麼巧合，不管是諸葛亮避開了郭佳，還是另有原因，為什麼在郭佳去世的那一年，諸葛亮立刻出山了，值得深思。

似乎很難選擇！ 應該是郭佳！ 因為曹操在郭佳去世的時候特別傷心！ 其他三個就差一點了！

在天賦方面，他個人偏向於出道時被稱為“茹英琪”的郭嘉，向曹操提出了“十勝十負”，袁紹兩個兒子的討論也非常精彩。 這場戰鬥的例子是官渡之戰。

前期基本上是郭嘉率兵打仗，後期是荀宇和賈旭為中流砥柱，荀宇和楚漢時期的蕭何比較相似，負責後勤保障和內務。

郭嘉、、、曹操有把顧氏託付給他的意思。

給曹操帶來最大幫助的人，絕對是屬於郭佳的！ 因為很多滅掉袁紹的策略，都是郭嘉想到的！ 但荀煜，荀煜負責曹操的後勤和補給，幫助曹操脅迫天子，讓諸侯大力幫助“看來這更重要”。

據說賈旭是策劃天下三點並將其推向漢朝的最重要人物之一！！ 但是投降了曹操之後，基本上曹操也沒什麼大打什麼的！ 更多的是計畫其他事情！

郭佳英年早逝。

在三國曹魏集團中，曹操有兩個頂級戰略家，乙個是郭佳，乙個是於洵。 他們都為曹操在沙城的決戰做出了關鍵貢獻，但結局卻大不相同。 郭佳受到曹操的賞識，提前準備了葬禮，但郭佳卻早逝; 餘洵被曹操恨之入骨，最終被曹操給的一盒空食所殺。

為什麼他們的經歷如此不同？ 讓我們來看看這三個人之間的關係。

曹操生於155年，生於50年代; 於洵生於公元163年，生於60年代; 而郭家生在官年170年，70歲以後，從年齡上來說，曹操和郭嘉相隔一輩，於洵居中，曹操想託付葬禮，郭嘉似乎更合適。

餘洵是禹州市盈川縣人，出生於名門望族（盈川語）。 他是繼聖人於子之後的中華銀行後裔，也是春秋戰國六王之一的中國銀行的後裔，但他以大家族而聞名。 郭佳呢？

郭佳是禹州潁川縣人，與餘洵同鄉（同縣與縣不同）。 當時，郭明明不窮，但還是比俞差很多，所以《三國志》根本沒有提到郭佳的身世。 但郭佳認識的人，包括他20歲，都表明他絕不是窮人家的孩子（包括臥龍的諸葛亮先生，環境很糟糕），只是此時略有下降。

曹操和郭嘉一樣，都屬於沒落的宗族，只能依靠宦官曹騰上台。 可以看出，餘洵的家庭背景更強，文化藝術也更多，而曹操和郭佳則更憤世嫉俗，因為我們急於擺脫困境。

虞洵和郭嘉的經歷是一樣的，那就是都去了袁紹，但後來都選擇了放棄袁紹，投靠了曹操。 在虞洵前五年，郭佳在家失業六年後，才在虞洵的推薦下加入曹操。

顯然，餘洵的成就比郭佳更大。 於洵為曹操的早期發展，尤其是河北統一之前，貢獻了巨大的精力，包括於洵的侄子於洵（比於洵年長），幫助曹操在兗州打下了堅實的基礎。 郭佳的成就主要表現在戰鬥中，是曹操非常好的小助手。

虞洵加入曹操，是因為他看不起袁紹。 郭佳之所以成為**，是因為他被曹操寵上了（他以前更喜歡隱藏）。 不要小看這個差異，說明餘洵一心要恢復天下，他推卸不了責任; 而郭佳就是要一飛沖天。

改變你的生活。 有什麼區別？ 不同的是，虞洵必須保持原有的紀律，只要找不同的人去實現; 郭佳是誰能改變自己的人生，誰該追隨！

所以從立場上來說：郭佳和曹操一拍即合，於洵和曹操只是在他們面前合作。 因為曹操沒有虞洵想象的那麼好，他其實是在和舊紀律作對！

從曹操和郭佳之後的作品來看，他們都是不拘一格的。 囂張跋扈，郭佳也曾謀劃過很多次，所以三國迷給他起了個綽號——“天才”。

究其原因，郭佳在很多方面都和曹操關係密切，所以曹操更喜歡和郭佳談事情。 至於荀羽，他是戰國時期荀子的後裔，家境顯赫，世代學習儒家思想。 而曹操只是乙個官家太監，根本拿不上荀羽，所以有些事情處理上有很多不同之處。

郭嘉和荀羽都先投奔了袁紹，然後選擇投奔曹操，不被重用。

因為郭佳全心全意地幫助曹操，而荀煜心裡還有漢朝，想要復興漢朝。 曹操這個兩心二意的屬下，自然會不喜歡。 不過，曹操還是很重視荀羽的。

荀禹是曹操的第一位謀士。

先來看曹操對兩人的評價，荀宇和郭佳都是曹操身邊的頂級謀士，要評價他們的能力，就看曹操自己怎麼說了，那麼，曹操是怎麼評價荀瑜和郭佳的呢？ 據史料記載，曹操對荀禹的評價是“我的兒子方燁”，曹操對郭佳的評價是“把孤獨變成大事業的，一定是這個人”。 從這兩次評價可以看出，曹操對荀羽的評價明顯更高，我們知道子房指的是張良，而張良曾經協助劉邦成就了御業，是劉邦的第一戰略家。

如果沒有張亮，可能就不會有後來的“漢代四百年”。 所以，曹操對荀羽的評價更高。

荀煜推薦給曹操的人才包括鐘玄、陳群、司馬懿等人，這些人對曹魏的崛起非常重要，對後來的政治局勢起到了決定性的作用，事實上，就連郭嘉也是被荀煜推薦給曹操的。 第二個作用是曹操與漢顯帝之間的溝通。 曹操每次出征，荀羽都會留在後方照顧家人，這也成了一種刻板印象，荀羽留在後方是為了看守漢賢帝，及時處理各種問題。

對於郭佳來說，他在曹魏陣營中的角色非常單一，主要負責曹魏的軍事行動。 比如在官渡之戰中，郭嘉曾寫過“十勝十負”，幫助曹操打贏了官渡之戰。 毫不誇張地說，郭佳是曹操麾下的頭號軍事人才。

只要郭佳在，曹操可以說是打贏了所有的戰鬥。 郭嘉一死，曹操就經歷了赤壁的失敗和漢中的死亡。

因此，相比之下，郭嘉的角色非常單一，但荀煜卻被評價為“可與卵巢相媲美”，可見荀煜是曹操麾下的第一戰略家。

應該是荀宇，荀宇的天賦和策略都高於郭佳，郭佳不如他聰明，曹操自然認為是荀宇。

荀宇. 荀煜為曹操推薦習之才，習之才去世，然後推薦郭佳。 曹操的開始是靠荀禹來奠定國家，郭嘉屬於後來者。

當然是郭嘉，典故裡有這樣一句話，郭嘉是不死諸葛出不來的，也就是說，郭嘉的智商比諸葛孔明高。

應該是郭佳，因為郭佳比荀羽更有足智多謀，經常給曹操很多很好的策略，讓曹操大獲全勝，功勞很大。

我認為郭佳是曹操的第一位戰略家。 郭佳在很小的時候就認識了曹操，當時他給了曹操很多計謀。 曹操也非常看重郭佳。

郭佳是曹操的第一戰略家，荀禹主要貢獻內政，真正出謀劃策的是郭佳。

在曹操心中，荀煜的地位更高。 因為荀煜不僅有超強的戰略眼光，在內政上也有比常人更高的天賦，幫助中原和北方恢復得很快。

我覺得荀煜的地位更高，因為郭嘉是荀煜推薦給他的，荀煜是乙個比較多才多藝的人，對曹操幫助不少。

郭佳死得太早了，但曹操非常信任郭佳，我覺得曹操是多疑的，沒有人能取代死者的信任。