《三國演義》和《三國演義》有什麼區別和聯絡

區別：《三國志》是記錄三國時期真實人物和事事，是一本紀實史書; 《三國演義》是羅冠忠根據三國史書在元末明初所寫的中國第一章。 也就是說，前者（《三國演義》）是第一部**，後者（《三國演義》）不是**而是一本歷史書。

聯絡：都記述了三國時期發生的各種事件。 只不過（《三國演義》）是事實，當時的真實情況被真實記錄下來。

一部（《三國演義》）是以個人對當時歷史的理解和體會為基礎，以同一時期發生的事件為背景，以獨特的敘事方式寫出了中國古代四大名著之一。

什麼是浪漫？ 浪漫就是在一定基礎上加入一些自己的東西，呈現出第乙個主題，而“志”是官史的乙個主題！

另外，糾正三樓的錯誤，還有五樓的兄弟！

《三國演義》是一本針對特定國家的歷史書，而不是傳記！

春秋時期以前，有兩種史書，一種是編年史，如《春秋》和《左傳》。

一種是特定國家的實體，如“中國”和“戰國政策”。

漢代司馬遷的《史記》是中國第一部通史！

乙個是歷史事實，另乙個是**。

《三國志》是晉朝陳壽編纂的魏、蜀、吳三國史，詳細記載了從魏皇初元年（220年）到晉武帝元年（280年）的60年歷史， 並受到後世的高度尊重。

三國演義（全稱：Three Kingdoms Popular Romance），英文名：The Romance of Three Kingdoms，（譯為：

《三國傳》是四大名著之一（即《三國演義》《水滸傳》《西遊記》《紅樓夢》），是歷史浪漫史的經典之作。** 描寫了曹操、劉備、孫權領導的魏、蜀、武三大政治軍事集團在東漢末期和整個三國時期的矛盾和鬥爭。 在廣闊的社會歷史背景下，展現了那個時代尖銳、複雜、鮮明的政治軍事衝突，在政治和軍事戰略上對後人產生了深遠的影響。

區別：1風格不同，乙個是**，乙個是編年史通史;

2、一是野史，二是官史;

3 乙個比較正式，另乙個比較虛構。

聯絡：1篇都是關於三國的，大部分情況都差不多;

2個都是後人寫的！

3.書中的故事典故基本相同！

《三國演義》的區別在於歷史，《三國演義》的區別在於**，《三國演義》中的人物和事件是真實的，只是作者有時會把事件的主角換成別人，有時會誇大結果。

《三國演義》是一本**，《三國演義》是一本歷史書，兩者都描述了三國時代發生的各種事情。

乙個是經過藝術處理的，三國時期有很多不準確的地方，作為一部官史，比較客觀準確。

**和正史，民事和官方。

乙個**，乙個紀錄片———

《三國演義》是中國第一章回文**，是中國四大名著之一。 由元末明初**家族羅冠忠先生撰寫。 《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初近百年的歷史情境，以“扶劉賢曹”全書折射了三國時代的政軍鬥爭，折射了三國時代各種社會矛盾的滲透和轉化， 總結這個時代的歷史變遷，塑造一批霸道的英雄。

在把握三國歷史方面，作者表現出明顯的支援劉反對曹的傾向，以劉備集團為描寫中心，對劉備集團的主要人物讚不絕口，大力揭露和鞭撻曹操。

《三國志》是晉朝陳壽編纂的一部國家志，主要記載了魏、蜀、吳三國時期，詳細記載了從魏溫元年（220年）到晉武帝元年（280年）的60年歷史， 受到後世的尊重。

《三國演義》比《三國演義》更接近歷史，更能真實地反映三國時期的一些人物和事件，而《三國演義》是藝術處理的，所以其中難免會有一些不真實的事件。

《三國演義》是**，《三國演義》是歷史傳記。 《三國演義》是一本以歷史為依據形成的書，《三國演義》是作者依靠自己的想象和歷史事實寫成的。

《三國演義》是一本**，裡面很多內容都是根據歷史改編的，而《三國演義》是一本歷史書，裡面記載的大部分內容都是真實的。

1.兩者的性質不同：“三國演義”。

是的**，還有《三國演義》。

這是一本歷史書。 2、作者不同：《三國演義》是元末明初第一家族羅冠忠。

寫了，《三國志》是西晉歷史學家陳壽所著。

3.內容不同：《三國演義》是中國古代史上第一部長篇篇章，主要描寫了從東漢末年到西晉初的百年變遷。 《三國志》記載了三國時期的史料，主要是魏、蜀、吳三國的分權歷史。

根本區別：《三國演義》是**，《三國演義》是官史，《三國演義》有史書的嚴謹性，《三國演義》有虛構的部分。

主要區別：

1.風格不同。 《三國演義》是一本歷史書，是對三國歷史比較客觀的敘述。 《三國演義》是歷史**，是對三國歷史的人為解讀，增加了不少虛構內容;

2.這本書的寫作時間不同。 《三國志》寫於西晉初年，與三國關係非常密切，所以這本史書的真實性是有保證的。 《三國演義》寫於元末明初，夾雜著大量民間傳說;

3.繼承關係不同。 陳壽依靠自己多年收集的史料寫出了《三國演義》，而羅冠忠則主要以《三國演義》為主寫了《三國演義》。 也就是說，《三國演義》是《三國演義》的母體。

《三國演義》和《三國演義》 首先，有兩部三國在流傳，一本是羅冠忠先生的《三國演義》，這是一本**書，也是大家都知道的三國。另乙個是三國演義。

簡單來說，《三國演義》是一本史書，《三國演義》是陳壽寫的一本史書，陳壽是土生土長的蜀人，是蜀國的官員，接觸過很多相關的史料。 三國歸晉後，以《魏書》和《吳書》為依據。 而蜀國所收集的資料，編入《三國志》，是最早的四部史書之一，也是唯一一部記載三國志史的史書。

還有《三國演義》，原名《三國演義》，很流行，就像我們現在說普通話一樣。 《三國演義》很難理解，也不是很有觀賞性。 羅冠忠從根本上創造了《三國演義》。

大的歷史走勢和史書上一樣，只是人物和事變了。

接下來，我將分析官方歷史和**之間的區別。

大家心目中的很多英雄，比如關二哥、孔明先生等，都會和**中的描述完全不同，所以怕毀了心中的偶像就不要看了。

對中華民族文化影響最深遠的經典名著，無疑是首當其衝的推薦人。它的許多人物和故事在中國土地上流傳了很長時間。

很多人都知道《三國演義》是“現實七分、虛構三分”，認為看完《三國演義》後，對三國歷史有了更深入的了解。 其實也不要小看這“三點虛空”，如果把這個“三點虛空”寫得真心實意，整部《三國演義》的風味就會大變。

《三國志》是中國25部史之一，記載了從東漢末年到西晉統一中國的歷史。 而《三國演義》是中國四大奇書之一，是一章120章的長篇歷史**。 《三國志》的作者是陳壽，他在晉朝當官時私下寫了三國志，共六十五卷，後來合成為一部《三國志》。

當時，還有不少其他文人同時在書寫三國志，但只有陳壽的版本經過精心挑選，寫得簡明扼要，受到高度評價。 據說，夏侯戰在讀完陳壽寫的《三國志》後，自言自語地嘆了口氣，於是把自己寫的《魏書》全部銷毀，聲稱要合筆不寫。

《三國演義》的作者，目前被許多學者公認為明朝的作者羅冠中。 羅冠忠原名羅本，字名冠中，是山西太原州齊縣人。 而他一生的大部分時間都記錄在好友賈仲明所寫的《鬼書續》裡，在這本書裡，羅冠忠是乙個早年就有稱霸天下野心的人。

元朝末年，曾以參謀身份加入張世成的分裂一方指揮部，後來張世成敗給朱元璋，羅冠忠從此隱居。之後，他開始收集隋唐以來所有三國的民間故事和講故事版本。

明朝建立後，羅冠忠在朝廷的默許下，寫了《三國演義》一書。 後來，《三國演義》被清初作家毛宗綱修改，今天我們熟悉的《滾江東過水，波濤洶湧英雄》的卷首，是毛父子後來加的，這個卷首可以說是整本書的點睛之筆。

由此可見，其實《三國演義》和《三國演義》的差別是非常大的，雖然**是以陳壽的原著和裴松之的註解為主要物件，但羅冠忠卻把自己一輩子都做不到的野心和野心寫進了這部《三國演義》的英雄大戰中。 因此，《三國演義》是以劉備確立的蜀漢為正統，作為故事主線一步步推進的。

**前半部分，主角是劉備、關羽、張飛等人，後期是諸葛亮、江偉等人。 而正史上的正面人物，曹操和司馬懿等人則更長，這些人在**中都成了反派，遠沒有《三國志》中描寫的那麼少。 至於蘇州的孫父子，**中的戲份就更少了。

羅冠忠也在《三國演義》中，夾雜著很多不可知的命運觀。 比如諸葛亮雖然變幻莫測，但還是還沒離開學校就死了，這似乎是對羅冠忠無償野心的影射。

《三國演義》和《三國演義》的區別：

1.作者不同：

1）《三國志》是西晉史學家陳壽所著。

2）《三國演義》全稱《三國通俗演義》（又稱《三國演義》），作者為元末明初著名**畫家羅冠忠。

2、記錄內容不同：

1）《三國志》記載了中國三國時期魏、蜀、吳三國的國史，是24部史中評價最高的“前四部史”之一。

2）《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初近百年的歷史情景，主要描寫戰爭，講述了東漢末魏、蜀、吳三國的政治軍事鬥爭故事， 最後司馬炎統一了三國，建立了晉朝。

3.創作時間不同

1）《三國志》的創作時期：280-290年（西晉）。

2）《三國演義》創作：元朝末明初。

1）《三國演義》作品來源：魏書、魏羅、吳書等。

2）《三國演義》作品的來源是《三國演義》。

5.不同的文學體裁：

1）《三國志》的文學體裁：國別體裁。

2）《三國演義》文學體裁：長篇回體史**。