如果當年沒有廢黜百校？

10個回答

匿名使用者2024-01-28

如果漢武帝沒有統一全國，接受儒家思想，那麼結果將是乙個非常混亂的世界。因為大家信不同，那麼做事自然會有差異，你主持道家觀念，我遵循我的儒家方法，那肯定是難以統一的，人心很難統一，說不定還會有戰爭。如果你在世界各地讀同一本書，你會說每個人的想法都是相似的嗎？

這樣就容易把事情做好了，如果不統一各種宗教，就會有很多麻煩。
匿名使用者2024-01-27

任何一種學說的盛行都有其深厚的歷史背景，而決定性因素是該學說要符合當時統治者的需要——漢初也用黃老的道教學說來治理國家，因為在秦朝末期經過多年的戰爭，人口和物質損失非常大，國民經濟需要休養生息，所以解決老百姓吃飯問題，緩和階級矛盾是這一時期的主要矛盾，道教"無所作為，乙個小國和寡婦統治"很符合當時統治者的胃口，所以當時的道教學說就是所謂的"中國研究"這時，匈奴的進攻和劉姓親王對君主制的挑戰上公升成為主要矛盾，此時，第一中央集權的“大統一”思想尤為重要，儒家學術必然會在這個時候進入主流階段。

法家的主要思想是用嚴厲的懲罰立法來威懾違法行為，他們所提倡的是"如果輕罪也被判處重刑，沒有人敢犯重罪"——秦國以合法家族治國，當時乙個人若觸犯法律，親戚甚至鄰里都得坐在一起——也就是說，作為秦人，就算天天在家睡覺，也能犯死罪——在這樣人人都岌岌可危的環境下，怎麼會有和平與繁榮的世界？所以，秦朝只傳了二代就死了，後來的魯皇后和武則天居然以法家統治國家，但結果卻是政府也被弄成瘴氣，最終落得惡名昭彰。

再說了，所謂百校開除是正當的"所有兒子的教義都充滿了秘密，數百個目的的學習沒有浪費"——其實珠子學說是不禁的，只是不准公開傳播，不該被百派誇大廢黜。

儒家思想在歷史上仍然具有積極的意義，至少它使古代中國輝煌了1000多年。
匿名使用者2024-01-26

這似乎不現實！因為只有儒家思想才適合封建王朝的統治！因此，其他思想流派不會被當時的統治階級認真對待！甚至禁止了他們的生活空間！

但可汗王朝是外儒法，內法！可見儒家經典只是愚弄當時百姓的最好**！

你可以看看今天的社會！我們似乎對所謂的體面人知之甚少！我仍然熱衷於法律制度！

那我就告訴你！就算百家學派儲存到今天，也必定會退出歷史舞台！你能遵循那些腐朽的想法嗎？
匿名使用者2024-01-25

漢武帝當然喜歡儒家思想，百姓的意見是無所作為的道家，但他為了鞏固自己的權力而崇拜儒家思想。不過，可以說，此時的儒家思想似乎已經變了味道：董鍾書改革的儒家思想與孔子的儒家思想並不完全相同。

我想，如果改革的當然不是儒家思想，而是其他家族，也許結果會有所不同。但可想而知，儒家思想如果不轉化，就不會有“專尊儒家”，漢武帝這樣做只是為了為自己服務。
匿名使用者2024-01-24

歷史沒有如果！
匿名使用者2024-01-23

中國的歷史，就是“百花齊放、百家爭鬥”的真實歷史。
匿名使用者2024-01-22

如果封建社會不能發展，西漢就不會強大。
匿名使用者2024-01-21

歷史不是偶然的！漢武帝不太喜歡儒家思想，但他只是順應民意！
匿名使用者2024-01-20

廢黜：報廢。最初，它指的是排除雜項理論和特別推廣儒家思想。也隱喻地只權衡一種形式，或者不權衡其他形式。

成語來源：《漢書無敵記》：“孝武立，卓然廢黜百派，章《六經》。 ”

成語例句： ....只背誦文字和詩歌。但是，筆者不能同意這種“廢黜百校”的作風。

中國傳統文字：驅逐百門。

廢黜百家思想的反義詞：百家思想百家思想最初是指戰國時期的儒家、法家、道家、慧真、明、陰、陽等思想流派。爭議，隱喻表達了意見，爭論。現在說。

成語語法：動詞-賓語; 作為謂語，定語; 貶義。

感情。顏色：男女皆宜的成語。

成語結構：動詞-賓語成語。

生成年份：古代成語。
匿名使用者2024-01-19

百家思想是指百家思想家的思想和漢國的概念。就是否認所有這些思想的話