拼多多可以“旅遊”，目前中國人的消費是公升級還是降級？

我們無法因為極少數現象來推測中國人的消費水平，消費水平是公升級還是降級是由很多因素決定的，乙個簡單的總體趨勢或大多數人的選擇或行為是短期內的大趨勢是無法控制的。

什麼是“消費降級”？

聽了消費公升級，再看“消費降級”，大部分人都會反對兩者，但其實其實不然。

其實消費降級沒有統一的定義，比較被接受的表達是：

消費降級並不意味著一些人正在公升級消費，而另一部分人正在降級消費，而是他們在公升級消費，公升級最終會慢慢演變成降級，因為消費者對**的要求更高。

消費公升級之初，市面上的好東西寥寥無幾，作為商家，你賣質量更好、包裝更好、講故事更好、服務更好的東西，可以賣來比價。 然而，當這些套路被市場上大多數“消費公升級”商家採用時，最終為商品買單的消費者會逐漸停止買單，轉而開始重新審視他們想要的商品和**，為所謂的質量溢價支付的越來越少。

根據麥肯錫的乙份報告，中國的中產階級是一群年收入在1萬美元（相當於年薪1萬元人民幣）的人。 這一人口已從2000年的500萬增長到今天的1億，預計到2020年將增加到1億，這比歐洲的人口總和還要多。 這也使得對中國中產階級的研究具有極其重要的意義。

而且，中國的奇蹟在於，幾乎所有的財富都是在過去30年裡積累起來的。 自1978年以來，已有7億中國人擺脫了貧困。 在過去的30年裡，幾乎每個人都比他們的父母過得更好。

可以說，改革開放和全球化帶動了中國三十年經濟的飛躍，也造就了一大批中產階級。

雖然中國人口正在老齡化，但整個中產階級仍然相對年輕。 年齡在35歲以下，大多受過大學教育，80%擁有房產，只有乙個孩子，住在大城市。

中國人的消費水平一直在提公升，但是不是通過這件小事看到的，也不是決定的，只能說是因為中國人的消費水平一直在提公升，所以才導致了這種情況。

消費降級，降級是**而不是性格。 換言之，消費者對商品的需求沒有減少，甚至沒有增加，只是他們不再願意為商品的超額溢價支付額外的“智商稅”。 消費降級的重點是第一的要求，即使產品有品質和調性，消費者體驗震撼新穎，消費者也不想花那麼多錢去購買。

我認為中國人的消費應該公升級，因為現在經濟越來越發達，生活水平越來越高。

當然，這是一次公升級。 如今的消費結構越來越以娛樂為導向。

消費降級，降級是**而不是性格，例如：共享經濟和二手經濟。

我認為目前中國人民的消費已經公升級了，畢竟中國人的經濟能力和消費水平現在都在總局**。

當然，這是乙個公升級，現在人們一有時間就會去各種地方旅行。

我覺得其實是公升級了，畢竟我們這幾年經濟發展非常迅速，大家都過得很好。

這應該是消費公升級，質量提公升了。

這應該有一定的影響，所以仍然不確定。

我認為這不能一概而論，對於大多數人來說，它仍然是公升級的。

現在網購平台很多，從之前像**這樣的大雜燴，逐漸細分並演變成乙個有特殊品類的購物平台，而拼多多就是已經被拋棄的免運費遊戲的衍生品。

從幾年前開始，我國開始倡導“產業公升級”和“消費公升級”，人們在追求高品質生活的同時，也忘記了國內很大一部分人還在掙扎在自給自足的路線上，拼多多的快速發展得益於這部分人的低消費能力和“貪小討價還價”的人。

這款軟體自推出以來，就受到了不少批評，在這個平台上的體驗一點也不好，無論是從商家還是消費者的角度來看。

其實，大多數消費者並不是因為平台上的“山寨”產品而生氣，而是因為產品質量得不到保證而生氣，這裡要澄清的概念是：山寨不等於有缺陷的產品。 而商家們就是因為平台規則不完善，所以有很多不滿。

我覺得拼多多的軟體很垃圾，因為這個軟體帶來的一些體驗是很差的體驗，他寄給我們的一款產品也是很劣質的產品，據說和上面描述的一些物件完全不符，我們花錢買了一些假貨，說他也就是這個平台上的假貨。

我認為拼多多是一款欺騙消費者的應用程式。 被拼下來的東西都是假貨，大家都習慣了，現在在拼多多上買一些小玩意兒，比如杯子、拖鞋、垃圾袋等等。 水果之類的還是很划算的。

所以，拼多多不能從乙個方面來評價，他還是很有看好的。

我覺得他應該叫品西，這個平台，我覺得真的沒有多大用處，主要是遠離農村電商的方向 對於我們城市來說，這種產品是沒必要買的，買來也是一種浪費。 靠著超低**，所以他的產品不會特別好，甚至有些時候是一些有缺陷的產品，我覺得這個電商平台的發展模式遲早會結束通話。

我覺得拼多多其實很不錯，因為畢竟有這個壓力，現在的年輕人也喜歡用，用拼多多的人幾乎很少，而且老年人喜歡，而且不算老年人，就是中年人也喜歡用拼多多，他們覺得拼多多比較便宜，肯定比**更正宗。

我覺得拼多多現在壓力也很大，因為畢竟有**、JD.com、唯品會等電商公司。 拼多多，雖然價格低廉，但用的人並不多，現在做廣告的越來越多。 比如一些討價還價的小事等等。

白白拿到零元，這樣一來，他的名聲其實不是很好。

拼多多，雖然便宜一些，但畢竟一分錢一分貨，他的質量一點都不好，雖然拼多多平時會開展一些活動，甚至在一些貧困的地方幫助一些經濟發展，但是他的產品質量實在是很差，我不太喜歡拼多多的產品質量。

首先，我覺得拼多多是乙個網購平台，上面可以買到很多東西，而且價格很便宜，所以，我覺得拼多多是乙個非常好的購物平台，非常適合那些老少，因為上面的商品特別便宜，老小孩也比較實惠。

對於拼多多的網購平台，我覺得他的評價有好有壞，因為上面的東西很便宜，而且品種很特別適合家庭使用和不好的東西，因為它們的質量不是特別高，我們經常可以看到很多新聞都在說拼多多上的商品質量特別差， 不是很實用，而且他們的售後服務也特別差，所以我覺得拼多多作為乙個網購平台還有很多需要改進的地方。

我以前對拼多多的印象很差，因為我覺得拼多多有很多假貨。 但是現在我對拼多多的印象變得很好，因為它上面真的有很多非常實用的小物件，**非常實惠，而且購買的質量也很好，我覺得很不錯。

其實拼多多是乙個特別差的平台，雖然它為一些沒錢的人提供了特別方便的幫助，但是他們從哪裡賺錢呢？ 他們賺取口碑並賺錢。 而且他們的售後服務也很差，反正感覺很低。

絕對的垃圾平台，套路很深，像狗皮膏藥一樣，嚴重影響了網路空間環境。

拼多多不尊重客戶私隱，經營方式不雅。

拼多多是最垃圾的展示平台。

經常有人會給我發一些打刀鏈結，讓我給他一把刀，幫他降價。 我覺得他的病毒式傳播方式很噁心，所以新時代的網路營銷還是用這種模式，我覺得是很低的，沒有什麼很內涵的。

簡單來說，拼多多雖然口碑不是很好，但在質量上差距很大，甚至有的商家直接刷了10萬個不過，在拼多多買點東西還是合適的比如一些枕頭、玩具樂高，一些這類小東西，甚至拼多多上的零食也都很好吃但是，冰箱、手機、平板電腦等大中型電器都是數碼產品這種建議還是不要在拼多多上買，因為更容易踩到雷聲，並不是拼多多上沒有真正的，只是踩到雷的概率特別大。

拼多多是國內移動網際網絡的主流電商應用產品。 專注於C2M拼寫的第三方社交電商平台，成立於2015年9月，使用者可以通過與朋友、家人、鄰居等發起群組，以更低的價格購買到優質商品。 旨在凝聚更多人的力量，用更低的**買到更好的東西，體驗更多的利益和樂趣。

通過交流和分享形成的社交理念，形成了拼多多獨特的新社交電商思維。

管理團隊。 黃崢：董事長兼創始人。

嘉里集團副主席兼嘉里物流主席楊永文曾任新加坡資訊藝術衛生及工業部長兼行政總裁，並受邀擔任拼多多獨立董事。

陸琦：受邀擔任拼多多獨立董事、薪酬委員會主席。

主要特點： 拼多多使用者可以通過與朋友、家人、鄰居等發起群購，以較低的價格購買到他們需要的商品。

榮譽。 2020年。

2020年1月9日，胡潤研究院發布“2019胡潤中國民營企業500強”，拼多多以2930億元的市值位列第14位。

拼多多認購了2億美元的國美可轉換債券。

它曾經便宜且引人注目，但現在它正在慢慢走上正軌。

每一次成功都不容易！

不要急於否認，更不要盲目崇拜。

拼多多的上架，說明我們的消費已經公升級了！

其實拼多多這個款式不錯，但是大部分產品質量都是假冒產品，雖然可以貼錢推廣，就像原來的滴滴計程車燒錢推廣一樣。 產品質量不好，所以你花錢買差評！ 可信度極低，所以現在很多人都害怕拼多多，也擔心惡意軟體中毒！

拼多多遲要關門！

在當前複雜多變的經濟形勢下，判斷中國消費結構變化趨勢是一項重大戰略判斷，涉及中國未來中長期發展趨勢。 從各個方面來看，“消費降級”的判斷是站不住腳的。

一是服務類消費支出在城鄉居民消費結構中的比重不斷提高。 例如，2013年至2017年，全國居民教育、文化、娛樂支出佔總支出的比重上公升到; 醫療保健支出的比例已增加到。 今年“五一”期間，全國接待國內遊客超過1億人次，同比增長，實現國內旅遊收入1億元，同比增長; 《五一》票房同比增長約19%。

總體而言，2013年至2016年，全國居民服務型消費支出佔比在三年內上公升了1個百分點。 從這個意義上說，服務型消費支出佔比的快速增長是我國消費領域的一大亮點，反映出我國正在進入消費新階段。

其次，所謂“消費降級”更側重於物質消費的調整。 事實上，巨集觀資料已經反映了這一點。 2013年至2017年，全國居民生活用品和服務支出佔比僅略有上公升，中年出現下降。

這種現象對於物質消耗支出來說是正常的。 一般而言，在城鄉居民物質消費得到滿足的情況下，物質消費不可能保持較高的增長率。 隨著人們的消費觀念更加強調節約和環保，物質消費甚至可能下降。

有人將消費降級歸納為“花最合理的價格，買最合適的商品，理性消費，過更智慧型的生活”，這不是所謂的消費降級，而是理性消費、環保消費等。

第三，現行衡量消費總量的指標不能客觀衡量消費結構公升級趨勢。 2013年至2017年，中國社會消費品零售總額增速分別為。 有人認為，這不反映出中國內需市場增速逐漸放緩嗎？

不能這麼簡單地判斷。 截至目前，我國社會消費品零售總額統計更多地反映的是全社會物質產品的銷售情況，不包括服務型消費。 特別是在一些發達地區，這一指標難以反映消費的真實情況。

例如，2018年1-5月，北京市社會消費品零售總額同比僅同比增長，與實際認知相差甚遠。 因此，北京提出了乙個新的“市場消費總量”指標，以衡量物質消費和服務消費的總體情況。 2018年1-5月，北京市市場消費總量增速如下，其中服務型消費支出增速為。

當服務型消費支出成為推動北京消費支出的主要力量時，如果堅持消費品零售總額指標，就會誤判。